NBA Finals: Oklahoma City Thunder (1) - Indiana Pacers (4)

[Emi_93]

prevedo diverse gare con indiana tirare dal 50% da 3 o giù di li.

[PENNY]

E vabbè, che gli vuoi dire.

[Jack The Sack]

Authomaticburton


"Indiana is the definition of a 48 minutes team" ha detto uno dei commentatori quando Okc era sopra di 10 o 15.

Partita meravigliosa.
Ho pianto vedendo il replay di alcune difese di Dort.
Mi sono disperato ad alcune palle perse banali di Indiana (infrazioni di campo, blocchi irregolari).
Eppure non muoiono mai.
Carlisle genio.
Genio a lasciare due degli ultimi tre decisivi palloni non ad Haliburton.
Genio a non chiamare quell'ultimo time out.

Il rovescio della medaglia è che i Thunder in pieno controllo, con SGA e Dort in serata di grazia sui due lati del campo, scialacquano un vantaggio e una partita pesante. Braccino? Giovinezza? Daignault incartato da Carlisle?

[The Roots]

Modalità Demogorgone: activated.

[andreaR]

Pazzesco dai, se non l'anno di una squadra questo non so quale possa essere

Non posso che godere cmq, poche cose mi irritano di più di un'arena nba dove tutti hanno la maglietta uguale, poi questi vanno a un livello oltre, oggi tutti in bianco, la prossima se mettono la canotta azzurra saranno tutti in azzurro, l'apoteosi del nervoso quandi si mettono a settori alterni in bianco e azzurro, forza Indiana

[Hotel Supramonte]

Indiana vince sul campo dei Thunder senza neanche un giocatore che arrivi a 20 punti, ma con praticamente 7 giocatori in doppia cifra.
Carlisle :notworthy:

[Jack]

Devo recuperarla con calma, per adesso cade l'occhio sul +9 a 2:52 dalla fine. Non si deve mai andare avanti solo di nove, Paolo

G2 con tutta la pressione del mondo sul timido Shai & co.

[PENNY]

Haliburton ha più momenti iconici in una singola run playoff della maggioranza degli hall of famer  nelle loro carriera.
 

[nolian]

Haliburton ha più momenti iconici in una singola run playoff della maggioranza degli hall of famer  nelle loro carriera.
 

quotone

è ciò che ho scritto stamattina ad un amico via whatsapp

ho perso il conto delle partite vinte in questo modo da Haliburton in questi PO

per certi versi mi dispiace che non sia mai stato un mio pupillo

[Hotel Supramonte]

Haliburton ha più momenti iconici in una singola run playoff della maggioranza degli hall of famer  nelle loro carriera.
 

Ah se Tyrese si mette quest’anello al dito, con tanto di MVP, si siede ad un tavolo interessante 

[nolian]

sulla partita devo dire che ho visto solo l'ultimo quarto e solo vagamente i precedenti
però alcune considerazioni

1) giochi in casa, hai fatto 68W, quasi 20 più del tuo avversario. La legge non scritta dei PO NBA prevede che in G1 giochi sempre il TUO basket, gli aggiustamenti arrivano dopo. Vale anche per chi parte sfavorito, vale a maggior ragione per chi ha il favore dei pronostici.
Tradotto: perchè diamine coach Danigault (o come se scrive) fa aggiustamenti già dal quintetto iniziale?
Per me errore di base di coachD (che dopo quella L contro i Nugs per quei falli assurdi nel finale....)
mi pare abbastanza evidente che coachD abbia voluto giocarsela coi piccoli, evitando mismatch scomodi per i suoi due lunghi, che infatti spesso non han seguito i rispettivi avversari sull'arco
Se di principio la cosa può anche aver senso, va bene se questo è un aggiustamento, non che ti metti ad adottare questa strategia prima dell'inizio. In questo modo ti dai la zappa sui piedi...
In primis perchè ovviamente se Chet+Hart sommano 41' in coppia, è più che normale andare a -17 sul conto dei rimbalzi
in secundis, ma in primis per importanza, perchè ha "trasformato" il quasi-co-mvp della serie precedente in un minus in campo
in ultimo perchè questi assetti con 4 o 5 esterni mi sono sembrati in confusione: la difesa sempre pressante e ottima, ma poi arrivavano alcuni tiri da 3 in cui il giocatore Pacers esitava un attimo quasi come a dirsi "ma davvero mi state lasciando sto tiro indisturbato?"

appendice al punto 1)
visto che Indiana non è nuova a serie in cui ha il 50% dall'arco, e visto che invece i Thunder ci han vinto la serie precedente (che avrebbero vinto in ogni modo eh) puntando sulle % dall'arco dell'avversario, io mi sarei aspettato che "scegliessero" da chi eventualmente farsi battere. Tradotto scegliere a quale avversario far recapitare tiri indisturbati, battezzandolo, e puntando su di lui, coprendo meglio gli altri, e "tenendosi" i benefit in campo di Chet in primis e di Hartenstein in secundis
Invece niente di tutto questo

2) Carlise è un mostro di coach, non mi ha impressionato il gioco, mi ha impressionato la sicurezza con cui TUTTI i suoi giocatori stanno in campo
le triple che si è preso Toppin, ma soprattutto le giocate nel finale di Nembhard, che con la sicurezza di un HOF si prende l'1vs1 con tripla in step back in 2 o 3 occasioni nei minuti finali...
parliamo di uno scelto al 2° giro appena 36mesi fa, uno che ha raggiunto la doppia cifra per un capello in regular e che ha tirato dall'arco il 29% in stagione...

3) Indiana è riuscita a vincere una partita che i Thunder non son stati capaci di chiudere
12-2 il parziale a favore dei Pacers negli ultimi 3'
una vittoria con pieno merito dei Pacers, ma anche con pieno demerito dei Thunder
SGA che improvvisamente stanotte ha smesso di cercare i TL ??? soprattutto nei secondi finali, davo per scontato che andasse per il contatto, invece passo indietro e tiro (sbagliato!) in sospensione? davvero?
ma soprattutto han perso 
- adattandosi all'avversario invece di costringere l'avversario ad adattarsi a loro
- andando sotto a rimbalzo di -17
- recuperando 14 palloni contro 1 (+13)
- perdendo solo 6 palloni contro 24 (+18)
ecco quest'ultima stats credo sia qualcosa da record
Non penso sia mai successo in una finale nba che un team che costringe l'avversario a 24 perse (e che a sua volta ne perde quasi 20 di meno) riesca poi a perdere l'incontro

4) Haliburton diventa di diritto il giocatore contro cui non vuoi mai trovarti a giocare un finale di partita

[casper-21]

Assurdo. Veramente assurdo.
Squadra del destino non rende neppure l'idea.
Probabilmente ci faranno un film.
Certo che giocare contro Indiana deve farti andare giù di testa.
Tu difendi alla grande per 24 secondi, poi loro ti tirano fuori una tripla assurda sulla sirena. Ti manda in bestia.
La doppietta di triple consecutive con l'assist di Nesmith che era incartato sotto canestro e poi quella di tabella di Turner hanno fatto capire come sarebbe andata.
OKC decide di partire col quintetto piccolo, e funziona bene. Li invitano letteralmente a dare la palla sotto al lungo marcato dal piccolo, poi arrivano in tre a dare mazzate sulle braccia e puntualmente è palla persa Pacers. Ne han fatte una marea così.
Il metro arbitrale rimane quello delle finali di conference dell'ovest, in cui è permesso mettere le mani addosso, e infatti i Thunder ne approfittano e prendono un vantaggio. Non si staccano perchè il talento offensivo è quello che è. Non so quante volte uno dei gregari si è "buttato" in mezzo all'area cercando di andare a canestro e ne è uscito col nulla assoluto.
Francamente non vedo questo capolavoro di Carlisle che descrivono tutti. 
Non è solo il 46% dall'arco. E' il 46% dall'arco su quel tipo di tiri.   
 

[flash]

Haliburton ha più momenti iconici in una singola run playoff della maggioranza degli hall of famer  nelle loro carriera.
 

Ah se Tyrese si mette quest’anello al dito, con tanto di MVP, si siede ad un tavolo interessante 

quale, il tavolo degli one hit wonder? 

[flash]

cmq tutti a parlare del tiro finale di haliburton, ma IND la hanno riportata sotto nell'ordine turner (gigantesco con 5 punti consecutivi dal 91-98 al 96-100 + 2 super difese e taglia fuori), nembhard o come cazzo si scrive e siakam, dopo arriva il canestro della W di haliburton. 

[Hotel Supramonte]

Ah se Tyrese si mette quest’anello al dito, con tanto di MVP, si siede ad un tavolo interessante 

quale, il tavolo degli one hit wonder? 

Vincere l’anello contro una squadra da 68W, ribaltando il fattore campo ad ogni turno, con buzzer beater in serie… c’è gente che qualche anno fa è finita nella Top75 All-Time NBA per molto meno