Green Bay Packers.

[gloric]

Per me comunque le pick del day 3 hanno una loro logica. Non so se e quanto Brinson potrà contribuire da subito: ha l'aria di un 3tech con potenziale da penetratore, più che di un Nose. Immagino che l'idea sia di spostare Kenny a 1, con Wyatt accanto. Primo  cambio a NT però Stackhouse, perché non vedo a roster altri profili simili. Stackhouse che per me poteva tranquillamente essere scelto al sesto o giù di lì. Vedremo.

Barryn Sorrell, dopo quella press, è ormai l'idolo di tutta GB. Non ha, per me, tratti veramente elite (d'altra parte è sceso al quarto per un motivo), ma sembra nell'insieme un giocatore solidissimo. Sullo small side, rispetto alle nostre abitudini, high character guy, starter in un programma vincente come Texas. Entra IMHO come #3 sull'End, davanti a Enagbare. Nella speranza che Van Ness possa davvero restare in rotazione come #2, e non sono come cambio di Rashan.

Oliver. DPR. Ecco, questo è veloce, bendy e ha first step. Davvero. C'è la gente che si commuove, in giro... e un po' mi commuovo anch'io perché era tipo dal giovane Clay che non potevamo schierare sull'End qualcuno con tratti di questo tipo. Però ha anche limiti fisici (leggero, braccia molto corte) che gli impediranno di tenere veramente sull'edge. Quindi andrà utilizzato in maniera creativa, un po' come Savion in attacco (che al momento non è un ricevitore ma, diciamo, un'arma offensiva pluridimensionale). Dipende da Hafley. Del quale però, a questo punto, tenderei a fidarmi.

Brinson a me sembra un giovine ignaro che viene inserito in una room abbastanza affollata e già abitata da Wyatt (starter), Brooks, Wooden. Il materiale c'è, ma siamo al raw project che Gute mette nelle mani del CS per vedere cosa succede. Aspettiamo fiduciosi, ma questa è una scelta per il futuro. Come quella di John Williams, del resto. Che normalmente dovrebbe essere una presenza trascurabile, trattandosi della pick #250. Ma siccome è nelle mani dello staff Packers, e siccome, stando alle fole che racconta Gute, aveva un grade molto più alto nel nostro board, io non dico nulla. Se nell'arco di due anni compete per un ruolo di starting G, non mi stupirò più di tanto.

Infine Micah Robinson. Non lo so. Sono curioso, però. In coverage potrebbe avere qualcosa da dire.

 

[gloric]

The dark side of Savion Williams.

 

[lelomb]

Al momento con Jaire pare sia tutto sul piatto.

Lui sta facendo tutte le attività del team, i packers credo non avrebbero problemi a tenerlo ovviamente non alle cifre teoriche, però in fin dei conti anche lui sul mercato ormai non trova niente di meglio di quello che potrebbe ottenere da una restrutturazione con noi.

Boh a prescindere da nixon/hobbs eventuale cb1, con cui abbiamo comunque dimostrato la scorsa stagione di poter lavorare ed ottenere risultati abbastanza tranquillamente il problema vero mi pare la depth al momento.

[gloric]

Boh a prescindere da nixon/hobbs eventuale cb1, con cui abbiamo comunque dimostrato la scorsa stagione di poter lavorare ed ottenere risultati abbastanza tranquillamente il problema vero mi pare la depth al momento.

No, per me me il problema resta il CB1, perché in un mondo normale la depth l'avremmo. Sarebbe Nixon, appunto 

 

[gloric]

Io ci riconosco anche la reincarnazione del miglior gunner che abbia mai visto indossare la nostra maglia, ovvero Jeff Janis.

#83 

 

[gloric]

Con Quay cercheremo invece un'estensione, credo. Sarà con noi in ogni caso anche l'anno prossimo.

 

[gloric]

La cosa che è estremamente evidente quando guardi i suoi HL è quanto sia naturale la presa, se si fa il confronto con gli hl collegiali dei colleghi fa ancora più impressione

Probabilmente la sto sparando grossa... ma a te non svisa un po' DeVonta Smith?
 

[lelomb]

La cosa che è estremamente evidente quando guardi i suoi HL è quanto sia naturale la presa, se si fa il confronto con gli hl collegiali dei colleghi fa ancora più impressione

Probabilmente la sto sparando grossa... ma a te non svisa un po' DeVonta Smith?
 

Ammetto di non ricordare particolarmente il devonta collegiale, ero certo che non sarebbe arrivato alle nostre latitudini ed ero sicurissimo che un wr di 170lb sia ampiamente oltre la linea di demarcazione packers.

Rispetto allo smith NFL, ti direi che le 20lb e rotti di differenza si vedono, al momento Golden parecchio meno rifinito come routerunner, però decisamente, ma decisamente più atletico. Molto più boundary Smith, golden lo vedo con possibilità di lavorare anche su yac e mof.

Con le dovute proporzioni se ti dovessi dire una comparison fra i pro mi viene più Waddle. Anche qua come route running siamo al momento in un'altra galassia, però per profilo fisico atletico e tipo di uso che se ne può fare mi ricorda più il dolphins.

[....]

Probabilmente la sto sparando grossa... ma a te non svisa un po' DeVonta Smith?
 

Ammetto di non ricordare particolarmente il devonta collegiale, ero certo che non sarebbe arrivato alle nostre latitudini ed ero sicurissimo che un wr di 170lb sia ampiamente oltre la linea di demarcazione packers.

Rispetto allo smith NFL, ti direi che le 20lb e rotti di differenza si vedono, al momento Golden parecchio meno rifinito come routerunner, però decisamente, ma decisamente più atletico. Molto più boundary Smith, golden lo vedo con possibilità di lavorare anche su yac e mof.

Con le dovute proporzioni se ti dovessi dire una comparison fra i pro mi viene più Waddle. Anche qua come route running siamo al momento in un'altra galassia, però per profilo fisico atletico e tipo di uso che se ne può fare mi ricorda più il dolphins.

Smith ad Alabama prendeva tutto...guardati semifinale (contro Notre Dame) e finale (non ricordo contro chi) - uno spettacolo assoluto, mani con le calamite...uno dei WR più elettrizzanti visti al college negli ultimi 10 anni.

[gloric]

Per Jeremy Fowler:

The Packers and Alexander are working on a resolution that should materialize soon. A revised contract for Alexander, due $17.5 million in cash this year, to balance his injury history with his longtime status as an elite corner might be the most sensible play.

Con le dovute proporzioni se ti dovessi dire una comparison fra i pro mi viene più Waddle.

Sì, ci sta.

Forse è che il video che avevi messo sopra mi ricordava parecchio il TD di DeVonta nel SB. E forse è anche il fatto che, mentre Waddle vince chiaramente grazie a una velocità non normale, a me Golden sa più di nuanced route runner alla Smith. Ha quella velocità dentro, ma a guardarlo non sembra, almeno a me, la sua arma principale.

Poi sono d'accordo, DeVonta è, IMHO, il miglior route runner che io abbia mai visto a livello college. Qui non siamo sullo stesso piano. Per me non era nemmeno una pro comp, era proprio un best case scenario, nel caso in cui Golden converta completamente.

Comunque potrebbe anche finire che teniamo Jaire (soprattutto se riusciamo a ritoccare il contratto...) e scambiamo Romeo.

Vediamo.
 

[lelomb]

Per Jeremy Fowler:

The Packers and Alexander are working on a resolution that should materialize soon. A revised contract for Alexander, due $17.5 million in cash this year, to balance his injury history with his longtime status as an elite corner might be the most sensible play.

Con le dovute proporzioni se ti dovessi dire una comparison fra i pro mi viene più Waddle.

Sì, ci sta.

Forse è che il video che avevi messo sopra mi ricordava parecchio il TD di DeVonta nel SB. E forse è anche il fatto che, mentre Waddle vince chiaramente grazie a una velocità non normale, a me Golden sa più di nuanced route runner alla Smith. Ha quella velocità dentro, ma a guardarlo non sembra, almeno a me, la sua arma principale.

Poi sono d'accordo, DeVonta è, IMHO, il miglior route runner che io abbia mai visto a livello college. Qui non siamo sullo stesso piano. Per me non era nemmeno una pro comp, era proprio un best case scenario, nel caso in cui Golden converta completamente.

Comunque potrebbe anche finire che teniamo Jaire (soprattutto se riusciamo a ritoccare il contratto...) e scambiamo Romeo.

Vediamo.
 

Sicuro può esser che evolva più verso quella dimensione tenendo come secondo livello la velocità pura.

Ma ci sta benissimo alla fine della cifra a cap di sto contratto non frega a nessuno qua il problema vero sono i soldini quelli che si toccano e ormai Jaire li può massimizzare solo con noi. Problemoni di ambiente non sembra ci siano mai stati per cui...

Romeo effettivamente rischia seriamente un passaggio alla Newman, che però si conclude con una trade; mi pare siano "solo" 3.5 di garantito, ma se seriamente hai dubbi su quanto possa esser schierato si parte con una ristrutturazione e poi si vede

[lelomb]

2 QB Love, Willis
4 RB Jacobs, Lloyd, Brooks, Wilson
3 TE Kraft, Musgrave, Fitzpatrick
6 WR Doubs, Reed, Wicks, Golden, Williams, Hardman
9 OL Walker, Banks, Jenkins, Ryan, Tom, Morgan, Benton, Monk, Williams

5 DL Wyatt, Clark, Brooks, Binson, Stackhouse
6 EDGE Gary, LVN, Sorell, Oliver, Cox, Kinglsey
5 LB Walker, Cooper, Mcduffie, Simmons, Hooper
5 CB Alexander, Nixon, Hobbs, Valentine, Robinson
5 S McKinney, Williams, Bullard, Oladopo, Anderson,

K McManus
P Whelan
LS Orzac

Rotti Watson

Kingsley dentro perchè andando FA una comp magari te la porta, ma rischia parecchio perché anche lui ha l'incentivo sul quarto anno e potrebbe finire con fuori lui e dentro welch x st.
Hardman dentro per punt return a meno che Golden non si dimostri affidabile a quel punto dentro Malik come tutto fare.
9 ol perché anche scorso anno ne han portati 9 e fra glover e talfort non credo si rischia nessun pickup dai tagli.
4 Rb sembrano decisamente troppi, ma qui secondo me il rischio di non rivedere più Wilson/Brooks è più concreto

[gloric]

Sono 6 gli Edge, 5 i LB e tra gli OL Cox = Monk, immagino 

Io non lo so se Romeo sarà ancora tra noi, a settembre. Potrebbe salire Melton, a quel punto, in attesa del rientro di CW. Sono curioso di vedere come usano Musgrave, nell'ipotesi che anche lui riesca a stare sano cinque minuti di seguito. In ogni caso, sia pure solo come gasget player, ci si aspetta che Savion contribuisca da subito. Ma lì ho fiducia.

I 4 RB sono scritti nelle stelle. Andassimo davvero così, potremmo provare a trattenere Sims, Heath, Bo Melton e Colby Wooden in PS. Tutta depth tra il buono e l'ottimo. Ma in questo il nostro è un roster solidissimo. Fa impressione in particolare la OL, ormai.

Anche per me Stackhouse entra, è l'unico con quello skillset.

Simmons dentro lo vedrei volentieri. A loro (e a Bisaccia in particolare) Welch piace parecchio, però. Che siano andati a riprenderselo appena possibile è indicativo.

Per lo spot di NB c'è competizione, come dicono i nostri: Bullard, Hobbs, Nixon e anche Kalen King dalla PS potrebbero tutti giocare lì. Per me si parte con Hobbs, con Jaire (se davvero resta) e Nixon esterni. Bullard a ruotare, ma tanto anche lì serve depth, posto che Jaire non ne giocherà mai tre a fila.

 

[lelomb]

Sono 6 gli Edge, 5 i LB e tra gli OL Cox = Monk, immagino 

Io non lo so se Romeo sarà ancora tra noi, a settembre. Potrebbe salire Melton, a quel punto, in attesa del rientro di CW. Sono curioso di vedere come usano Musgrave, nell'ipotesi che anche lui riesca a stare sano cinque minuti di seguito. In ogni caso, sia pure solo come gasget player, ci si aspetta che Savion contribuisca da subito. Ma lì ho fiducia.

I 4 RB sono scritti nelle stelle. Andassimo davvero così, potremmo provare a trattenere Sims, Heath, Bo Melton e Colby Wooden in PS. Tutta depth tra il buono e l'ottimo. Ma in questo il nostro è un roster solidissimo. Fa impressione in particolare la OL, ormai.

Anche per me Stackhouse entra, è l'unico con quello skillset.

Simmons dentro lo vedrei volentieri. A loro (e a Bisaccia in particolare) Welch piace parecchio, però. Che siano andati a riprenderselo appena possibile è indicativo.

Per lo spot di NB c'è competizione, come dicono i nostri: Bullard, Hobbs, Nixon e anche Kalen King dalla PS potrebbero tutti giocare lì. Per me si parte con Hobbs, con Jaire (se davvero resta) e Nixon esterni. Bullard a ruotare, ma tanto anche lì serve depth, posto che Jaire non ne giocherà mai tre a fila.

 

Si era Monk mannaggia a lui. si sono invertiti perchè inizialmente avevo invertito welch/enegbare, però secondo me sto contributo al conteggio delle comp pick pur basso che possa essere non credo i packers la vogliano lasciar per strada. Poi magari valutano più impattanti i 3.5M cash e allora altro discorso

Secondo me una certa attenzione per gli ST ci sarà, da cui sicuro Simmons e se Oliver non si dimostra in grado di impattare da subito uno spazio per Welch salta fuori in qualche modo

[lelomb]

Io non sono uno di quelli che da grande peso alla schedule, ma quella di questa stagione mi pare davvero nammerda. 5 scontri divisionali nelle ultime 7, di cui ovviamente 3 in trasferta visto che il primo lo giochiamo in casa a settembre e bye alla 5 che è veramente na roba inutile come poche.