Western Conference First Round: Los Angeles Lakers (3) - Minnesota Timberwolves (6)

[phillino d.o.c]

LeBron consapevole che il 3-1 è un fossato pesante credo abbia dato veramente ogni goccia.
Primo tempo magistrale attaccando il canestro come se fosse il 2010. Secondo tempo preparato bene da Redick giocando solo con i 5 fuori. Palla che gira bene e LeBron che l'energia la mette tutta dietro visto che davanti si è svegliato Reaves e Hachimura ha fatto un partitone.

Certo che 45' di a testa LeBron e Luka e zero cambi nel secondo tempo. I Lakers stanno pagando la trade e il non aver potuto creare un roster intorno ai due.
Minnesota oltre ad avere un fenomeno sta trovando Randle che ha trovato la sua dimensione anche in post-season e un roster leggermente più lungo.

Poi c'è da dirlo i Wolves sono grossi e atletici e giocare e prendere botte 48' contro di loro e dover attaccare quella difesa ti stronca alla lunga, soprattutto se hai 40 anni oppure se non sei al meglio

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

[Jack]

1745793670[/url] user_id=7069]

Fallo di Lebron. Ridicoli. Edwards fa due passi prima di palleggiare ma quell'immagine dall'alto capirai se non basta per cambiare il fischio

Ma poi con la telecamera dall'alto che è la peggiore che puoi scegliere. No comment stasera.

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

Sì ma il discorso secondo me è questo: se sei disposto ad andare alla ricerca di qualsiasi contatto per cambiare la decisione allora guarda tutto e abbiamo Edwards che per colpa di quel passaggio folle di Donte fa due passi e palleggia. A me sembra ridicola come decisione ma tanto partirà la discussione in cui se uno dice questo rosica, eh ma i Lakers che si lamenta o degli arbitri e avanti così. 

[FRLaker]

LeBron consapevole che il 3-1 è un fossato pesante credo abbia dato veramente ogni goccia.
Primo tempo magistrale attaccando il canestro come se fosse il 2010. Secondo tempo preparato bene da Redick giocando solo con i 5 fuori. Palla che gira bene e LeBron che l'energia la mette tutta dietro visto che davanti si è svegliato Reaves e Hachimura ha fatto un partitone.

Certo che 45' di a testa LeBron e Luka e zero cambi nel secondo tempo. I Lakers stanno pagando la trade e il non aver potuto creare un roster intorno ai due.
Minnesota oltre ad avere un fenomeno sta trovando Randle che ha trovato la sua dimensione anche in post-season e un roster leggermente più lungo.

Poi c'è da dirlo i Wolves sono grossi e atletici e giocare e prendere botte 48' contro di loro e dover attaccare quella difesa ti stronca alla lunga, soprattutto se hai 40 anni oppure se non sei al meglio

Sent from my CPH2409 using Tapatalk

Beh che fossimo una squadra con 2 fenomeni ma con delle carenze e assemblata in fretta con quello che c'era a disposizione dopo la trade lo si sapeva. 
Ce la siamo giocata più che dignitosamente nelle due in trasferta con un doncic non al meglio.
Peccato, si poteva andare un po' più avanti se beccavamo l'avversario giusto, ma non la vedo come una delusione. 
Ci si riprova il prossimo anno con qualche aggiustamento e un anno di lavoro in più (ma anche un anno in più di LeBron). 

Serie finita a meno che i twolves non assumano doc rivers come allenatore stanotte. 
​​​

[FRLaker]

1745793670[/url] user_id=7069]
Ma poi con la telecamera dall'alto che è la peggiore che puoi scegliere. No comment stasera.

Inviato dal mio SM-S938B utilizzando Tapatalk

Sì ma il discorso secondo me è questo: se sei disposto ad andare alla ricerca di qualsiasi contatto per cambiare la decisione allora guarda tutto e abbiamo Edwards che per colpa di quel passaggio folle di Donte fa due passi e palleggia. A me sembra ridicola come decisione ma tanto partirà la discussione in cui se uno dice questo rosica, eh ma i Lakers che si lamenta o degli arbitri e avanti così. 

A guardalo al replay dall'alto il fallo c'è 
I passi non li fischiano mai 
 

[Noodles]

la sensazione è che sia gara 3 che gara 4 l'abbiam un pò regalata negli ultimi minuti ma per motivi diversi.
gara 3 eravamo cotti, cottissimi e con doncic col virus intestinale.
gara 4 siamo arrivati più vicini a vincerla ma qualche giocata e chiamata arbitrale è andata per il verso sbagliato, sia la rimessa di james che dà la palla agli avversari così come i 2 giochi da 3 che regaliamo (fallo di reaves inutile), insomma l'abbiam buttata.

bravi loro a crederci sempre, i wolves sono davvero apprezzabili per agonismo e intensità, vedere randle così continuo per 4 gare mi fa grande piacere ma se si attacca così basico è difficile fare molta strada.

sono sicuro che i wolves si giocheranno pure gara 5 alla morte, perchè è la loro identità e fisicamente stanno messi meglio, ma mi piacerebbe rigiocarmi questa gara di nuovo nel minnesota, giusto per vedere se riusciamo a perdere 3 volte su 3 allo stesso modo. 
 

[FRLaker]

la sensazione è che sia gara 3 che gara 4 l'abbiam un pò regalata negli ultimi minuti ma per motivi diversi.
gara 3 eravamo cotti, cottissimi e con doncic col virus intestinale.
gara 4 siamo arrivati più vicini a vincerla ma qualche giocata e chiamata arbitrale è andata per il verso sbagliato, sia la rimessa di james che dà la palla agli avversari così come i 2 giochi da 3 che regaliamo (fallo di reaves inutile), insomma l'abbiam buttata.

bravi loro a crederci sempre, i wolves sono davvero apprezzabili per agonismo e intensità, vedere randle così continuo per 4 gare mi fa grande piacere ma se si attacca così basico è difficile fare molta strada.

sono sicuro che i wolves si giocheranno pure gara 5 alla morte, perchè è la loro identità e fisicamente stanno messi meglio, ma mi piacerebbe rigiocarmi questa gara di nuovo nel minnesota, giusto per vedere se riusciamo a perdere 3 volte su 3 allo stesso modo. 
 

Non è che le abbiamo regalate, loro ne hanno di più e le hanno vinte mettendoci atletismo, intensità, agonismone giocate da fenomeno di edwards. 
Il rammarico è per una gara uno non all'altezza, non per queste due
 

[Noodles]

la sensazione è che sia gara 3 che gara 4 l'abbiam un pò regalata negli ultimi minuti ma per motivi diversi.
gara 3 eravamo cotti, cottissimi e con doncic col virus intestinale.
gara 4 siamo arrivati più vicini a vincerla ma qualche giocata e chiamata arbitrale è andata per il verso sbagliato, sia la rimessa di james che dà la palla agli avversari così come i 2 giochi da 3 che regaliamo (fallo di reaves inutile), insomma l'abbiam buttata.

bravi loro a crederci sempre, i wolves sono davvero apprezzabili per agonismo e intensità, vedere randle così continuo per 4 gare mi fa grande piacere ma se si attacca così basico è difficile fare molta strada.

sono sicuro che i wolves si giocheranno pure gara 5 alla morte, perchè è la loro identità e fisicamente stanno messi meglio, ma mi piacerebbe rigiocarmi questa gara di nuovo nel minnesota, giusto per vedere se riusciamo a perdere 3 volte su 3 allo stesso modo. 
 

Non è che le abbiamo regalate, loro ne hanno di più e le hanno vinte mettendoci atletismo, intensità, agonismone giocate da fenomeno di edwards. 
Il rammarico è per una gara uno non all'altezza, non per queste due
 

nelle prime due eravamo proprio tatticamente impostati male, ci abbiam messo un pò a capire come attaccare la loro difesa in maniera più efficiente. E questo più per merito loro.
quindi non ho rimpiati se in gara 1 settano un tipo di difesa forte e tu perdi di 20 senza capirci nulla.

ho rimpianto invece in queste due gare in cui hai giocato alla pari (in questa si può dire che siamo sempre stati avanti) e la perdi sui dettagli.

poi di base loro saran sempre più freschi di noi, ma questo non basta nello sport, serve pure altro.

[Jack]

1745794353[/url] user_id=19199]

1745794149[/url] user_id=7051]


Sì ma il discorso secondo me è questo: se sei disposto ad andare alla ricerca di qualsiasi contatto per cambiare la decisione allora guarda tutto e abbiamo Edwards che per colpa di quel passaggio folle di Donte fa due passi e palleggia. A me sembra ridicola come decisione ma tanto partirà la discussione in cui se uno dice questo rosica, eh ma i Lakers che si lamenta o degli arbitri e avanti così. 

A guardalo al replay dall'alto il fallo c'è 
I passi non li fischiano mai 
 

Non sono d'accordo, si vede LeBron che tocca anche il braccio ma non ha senso guardare un'azione in quella maniera, un frame dietro l'altro. Se torni indietro o la riguardi a velocità normale vedi Edwards che non la perde per quella specie di manata di LeBron ma perchè cade (ha ancora il posseso per un attimo dopo l'intervento) quindi o LeBron lo butta giù e non è il caso visto che era già scivolato da solo oppure hai deciso come appunto hanno fatto che se trovi un contatto sarà fallo e questo basterà per cambiare la decisione.

E ripeto se va bene che questo basti, un fermo immagine con contatto allora non mi sta bene che due passi prima di palleggiare siano buoni, se facciamo finta di applicare il regolamento sul serio ok perchè se no troviamo una foto di uno in attacco che allarga il gomito e genera un contatto e fiechiamo fallo in attacco. Non si dovrebbe guardare così, riguardare mi sta bene ma solo a velocità normale, magari da più angolature perchè se uno si butta dentro a me sembra quasi impossibile non trovare un momento in cui volendo non trovi una mano addosso ma mica sono tutti falli.

[Noodles]

1745794353[/url] user_id=19199]


A guardalo al replay dall'alto il fallo c'è 
I passi non li fischiano mai 
 

Non sono d'accordo, si vede LeBron che tocca anche il braccio ma non ha senso guardare un'azione in quella maniera, un frame dietro l'altro. Se torni indietro o la riguardi a velocità normale vedi Edwards che non la perde per quella specie di manata di LeBron ma perchè cade (ha ancora il posseso per un attimo dopo l'intervento) quindi o LeBron lo butta giù e non è il caso visto che era già scivolato da solo oppure hai deciso come appunto hanno fatto che se trovi un contatto sarà fallo e questo basterà per cambiare la decisione.

E ripeto se va bene che questo basti, un fermo immagine con contatto allora non mi sta bene che due passi prima di palleggiare siano buoni, se facciamo finta di applicare il regolamento sul serio ok perchè se no troviamo una foto di uno in attacco che allarga il gomito e genera un contatto e fiechiamo fallo in attacco. Non si dovrebbe guardare così, riguardare mi sta bene ma solo a velocità normale, magari da più angolature perchè se uno si butta dentro a me sembra quasi impossibile non trovare un momento in cui volendo non trovi una mano addosso ma mica sono tutti falli.

ok tu parli di metodologia, il discorso è lungo e fuori tema.
basiamoci su quello che fanno generalmente.
controllano se c'è fallo e di chi è l'ultimo tocco.
da una ripresa, dall'alto, il fallo sembra esserci, perchè si vede il contatto tra le mani di james e le mani di edwards.
quindi il fischio ci sta.

poi possiamo dire che quel tipo di dinamica è, come diceva tranquillo live, spesso tollerata e si va a premiare la giocata del difensore.
si può pure dire che il livello di contatti era tale che, dati i tanti non fischi, anche questo poteva rimanere senza fallo sanzionato.

ma da regolamento, con quella ripresa, il fallo ci può stare.

[Jack]

Non sono d'accordo, si vede LeBron che tocca anche il braccio ma non ha senso guardare un'azione in quella maniera, un frame dietro l'altro. Se torni indietro o la riguardi a velocità normale vedi Edwards che non la perde per quella specie di manata di LeBron ma perchè cade (ha ancora il posseso per un attimo dopo l'intervento) quindi o LeBron lo butta giù e non è il caso visto che era già scivolato da solo oppure hai deciso come appunto hanno fatto che se trovi un contatto sarà fallo e questo basterà per cambiare la decisione.

E ripeto se va bene che questo basti, un fermo immagine con contatto allora non mi sta bene che due passi prima di palleggiare siano buoni, se facciamo finta di applicare il regolamento sul serio ok perchè se no troviamo una foto di uno in attacco che allarga il gomito e genera un contatto e fiechiamo fallo in attacco. Non si dovrebbe guardare così, riguardare mi sta bene ma solo a velocità normale, magari da più angolature perchè se uno si butta dentro a me sembra quasi impossibile non trovare un momento in cui volendo non trovi una mano addosso ma mica sono tutti falli.

ok tu parli di metodologia, il discorso è lungo e fuori tema.
basiamoci su quello che fanno generalmente.
controllano se c'è fallo e di chi è l'ultimo tocco.
da una ripresa, dall'alto, il fallo sembra esserci, perchè si vede il contatto tra le mani di james e le mani di edwards.
quindi il fischio ci sta.

poi possiamo dire che quel tipo di dinamica è, come diceva tranquillo live, spesso tollerata e si va a premiare la giocata del difensore.
si può pure dire che il livello di contatti era tale che, dati i tanti non fischi, anche questo poteva rimanere senza fallo sanzionato.

ma da regolamento, con quella ripresa, il fallo ci può stare.

Tra sembra esserci e cambiare il fischio sul campo per me c'è un bel gap. Io credo che quello quasi mai è fallo nelle partite che vedo. Senza ripetermi quel momento dall'alto fa credere che la dinamica sia manata, persa e invece riguarda l'azione, Edwards ha ancora la palla dopo quindi Lebron avrà preso che ne so un po' palla, un po' mano ma la perde solo perchè scivola. In ogni caso mi aspetto che su una cosa del genere deve esserci un chiaro fallo se togli la palla ad una squadra e mandi l'altra in lunetta e non quella roba lì.

E neanche i passi che so benissimo non fischiano mai ma non fischiano mai neanche questi fakli, stai certo che Jordan che la toglie dalle mani di Malone con questa modo di cercare dall'alto è fallo. E dopo ferma l'immagine su lui che mette la mano su Russell. Non è per dire meglio una volta ma se hai questa opzione usarla così non mi piace proprio. Io seguo poco la Nfl, ho qualche amico che 
la guarda e ogni tanto guardo redzone o qualche partita dei playoff, ecco lì in telecronaca spesso dicono che deve essere chiaro per cambiare la decisione sul campo, per me non era chiara questa.

[marat77]

Avanti di 10 a fine terzo quarto i Lakers dovevano portarla a casa.
Vero che Edwards gioca un quarto quarto favoloso, ma a 4 dalla fine i Lakers erano ancora avanti di 7 mi pare 104-97. Poi è arrivato Reid a scompigliare le carte con due triple la prima con Doncic che al rientro dopo un layup sbagliato se lo perde malamente.
Lebron fa un paio di giocate difensive superbe ma dopo la tripla di Finney Smith arrivano prima il fallo “stupido” di Reaves su McDaniels e poi una sciagurata rimessa di Lebron che però non è onestamente stato aiutato dalla spaziatura dei compagni Luka in primis.
Doncic stava molto meglio di meno di 48 ore fa mi pare ovvio ma giocare tutto il secondo tempo e 45 min totali son troppi per lui in questo momento.
E francamente va bene i tanti blitz con raddoppi lontano dal canestro su di lui del secondo tempo ma non può finire con 2 assist. Dopo l’1 solo di gara 1.
Twolves comunque bravissimi in the clutch dove tutti li davano perdenti contro Lebron Luka e Reaves.
Queste due sconfitte e questa in particolare odorano di mazzata anche in vista di Gara5. 

[Noodles]

ok tu parli di metodologia, il discorso è lungo e fuori tema.
basiamoci su quello che fanno generalmente.
controllano se c'è fallo e di chi è l'ultimo tocco.
da una ripresa, dall'alto, il fallo sembra esserci, perchè si vede il contatto tra le mani di james e le mani di edwards.
quindi il fischio ci sta.

poi possiamo dire che quel tipo di dinamica è, come diceva tranquillo live, spesso tollerata e si va a premiare la giocata del difensore.
si può pure dire che il livello di contatti era tale che, dati i tanti non fischi, anche questo poteva rimanere senza fallo sanzionato.

ma da regolamento, con quella ripresa, il fallo ci può stare.

Tra sembra esserci e cambiare il fischio sul campo per me c'è un bel gap. Io credo che quello quasi mai è fallo nelle partite che vedo. Senza ripetermi quel momento dall'alto fa credere che la dinamica sia manata, persa e invece riguarda l'azione, Edwards ha ancora la palla dopo quindi Lebron avrà preso che ne so un po' palla, un po' mano ma la perde solo perchè scivola. In ogni caso mi aspetto che su una cosa del genere deve esserci un chiaro fallo se togli la palla ad una squadra e mandi l'altra in lunetta e non quella roba lì.

E neanche i passi che so benissimo non fischiano mai ma non fischiano mai neanche questi fakli, stai certo che Jordan che la toglie dalle mani di Malone con questa modo di cercare dall'alto è fallo. E dopo ferma l'immagine su lui che mette la mano su Russell. Non è per dire meglio una volta ma se hai questa opzione usarla così non mi piace proprio. Io seguo poco la Nfl, ho qualche amico che 
la guarda e ogni tanto guardo redzone o qualche partita dei playoff, ecco lì in telecronaca spesso dicono che deve essere chiaro per cambiare la decisione sul campo, per me non era chiara questa.

ti seguo sul criterio interpretativo, tra il giudizio live e quello rimodulato alla review.
e forse pure mj fa fallo su malone, però conta anche quanta palla tocchi e se la tocchi prima delle mani dell'avversario.
qui sembra essere prima sulle mani abbastanza nettamente e poi sulla palla.

detto questo, fischio difficilissimo, forse era giusto tenere la decisione di campo, ma una volta uscita la ripresa dall'alto non potevi più difenderla.

[FRLaker]

Non è che le abbiamo regalate, loro ne hanno di più e le hanno vinte mettendoci atletismo, intensità, agonismone giocate da fenomeno di edwards. 
Il rammarico è per una gara uno non all'altezza, non per queste due
 

nelle prime due eravamo proprio tatticamente impostati male, ci abbiam messo un pò a capire come attaccare la loro difesa in maniera più efficiente. E questo più per merito loro.
quindi non ho rimpiati se in gara 1 settano un tipo di difesa forte e tu perdi di 20 senza capirci nulla.

ho rimpianto invece in queste due gare in cui hai giocato alla pari (in questa si può dire che siamo sempre stati avanti) e la perdi sui dettagli.

poi di base loro saran sempre più freschi di noi, ma questo non basta nello sport, serve pure altro.

Io ho più rimpianti per una partita in casa in cui non abbiamo capito nulla e che poteva indirizzare la serie. 
Se due partite le giochi bene e comunque non basta faccio i complimenti a loro e basta. 
Qualche rimpianto solo per le condizioni fisiche di doncic che non era al top ne oggi ne tanto meno in gara 3.
Con un doncic al top una la si poteva portare via

[Nasty15]

Dopo aver visto che il colpo è nettamente sulla mano non hanno modo di giustificare, per me, un mancato cambio di fischio. impossibile dopo quella inquadratura dall'alto, ahimè. Quella giocata a basket è fallo inequivocabilmente.

Una volta si diceva che i playoff NBA fossero un altro sport rispetto alla RS, negli ultimi 7-8 anni il gap si è amplificato, se possibile.


 

[FRLaker]

ok tu parli di metodologia, il discorso è lungo e fuori tema.
basiamoci su quello che fanno generalmente.
controllano se c'è fallo e di chi è l'ultimo tocco.
da una ripresa, dall'alto, il fallo sembra esserci, perchè si vede il contatto tra le mani di james e le mani di edwards.
quindi il fischio ci sta.

poi possiamo dire che quel tipo di dinamica è, come diceva tranquillo live, spesso tollerata e si va a premiare la giocata del difensore.
si può pure dire che il livello di contatti era tale che, dati i tanti non fischi, anche questo poteva rimanere senza fallo sanzionato.

ma da regolamento, con quella ripresa, il fallo ci può stare.

Tra sembra esserci e cambiare il fischio sul campo per me c'è un bel gap. Io credo che quello quasi mai è fallo nelle partite che vedo. Senza ripetermi quel momento dall'alto fa credere che la dinamica sia manata, persa e invece riguarda l'azione, Edwards ha ancora la palla dopo quindi Lebron avrà preso che ne so un po' palla, un po' mano ma la perde solo perchè scivola. In ogni caso mi aspetto che su una cosa del genere deve esserci un chiaro fallo se togli la palla ad una squadra e mandi l'altra in lunetta e non quella roba lì.

E neanche i passi che so benissimo non fischiano mai ma non fischiano mai neanche questi fakli, stai certo che Jordan che la toglie dalle mani di Malone con questa modo di cercare dall'alto è fallo. E dopo ferma l'immagine su lui che mette la mano su Russell. Non è per dire meglio una volta ma se hai questa opzione usarla così non mi piace proprio. Io seguo poco la Nfl, ho qualche amico che 
la guarda e ogni tanto guardo redzone o qualche partita dei playoff, ecco lì in telecronaca spesso dicono che deve essere chiaro per cambiare la decisione sul campo, per me non era chiara questa.

Diciamo che nel dubbio hanno optato per il fischio casalingo prendendosi gli applausi del pubblico. 
Ma resta un episodio dubbio, qualsiasi scelta avrebbe fatto ci sarebbero state polemiche
​​​​​