franzis ha scritto: 24/04/2025, 0:24
quale è la fonte di quel 29%?
e non vale rispondere il “nba match up data”
questi sono tutti gli isolamenti contro gobert in G2
Se si contano i possessi che hanno portato a qualcosa (punti, falli, triple open o anche un rimbalzo offensivo), attaccarlo resta comunque un’opzione valida, anche se ovviamente non ci vinci una serie sopra.
sulla questione dei rimbalzi, ne ha presi pochi non solo perché viene fatto uscire a difendere sul perimetro.
franzis il video che hai postato non prova la tua tesi, ma semmai la sconfessa.
che tra l'altro credo tu abbia ripreso da questa analisi, che appunto conferma ciò che stiamo dicendo
https://www.cbssports.com/nba/news/the- ... -to-think/
dice chiaramente che la scelta dei lakers NON sta funzionando.
molti possessi sono sporcati, nonostante Gobert si trovi in una zona di campo molto lontana dalla sua comfort zone.
poi se vuoi ti aggiungo sport illustrated:
https://www.si.com/nba/timberwolves/min ... ent-game-2
yahoo:
https://sports.yahoo.com/article/rudy-g ... 00483.html
qui dove ho preso le stats di ieri:
https://www.twincities.com/2025/04/23/r ... st-lakers/
ripeto, vedendo le due partite, è oggettivo il fatto che questa tattica non abbia funzionato, ha ridotto il numero delle penetrazioni, reso più stagnante il nostro attacco (troppo focalizzato su questo aspetto) e intimorito parecchio soprattutto reaves a creare dal palleggio più situazioni dinamiche.
occorre cambiare registro, dare più responsabilità di playmaking a James e variare il nostro attacco il più possibile.
Gobert lo si annulla se si alza il numero di possesso e le % dal campo, perchè poi diventa deleterio in attacco e non più sostenibile.