Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Emi_93]

Tra twolves e Warriors avrei comunque preferito i Warriors. 
Perché come noi sono senza centri, sono più vecchi di noi e hanno curry che in difesa va sotto fisicamente contro tutti i nostri, mentre noi abbiamo gente che può limitarlo per quanto possibile. 
E sulle 7 partite rischiano di subire la fatica quanto e più di noi. 
I twolves hanno invece gente giovane e atletica, difensori validi e armi che se riescono a sfruttare noi possiamo fare molto fatica a disinnescare. 
Con i Warriors avrei detto 60-40 per noi, con i twolves è da 50-50 o 49-51 per loro
​​​​​

non sono d'accordo, comunque esiste la possibilità non troppo remota che li becchiamo in semi, e in caso vedremo.. Butler ai playoff si trasforma.. ed insieme a curry hanno l'esperienza per far girare una serie da soli..

comunque basta vedere le quote anello, i LAL li danno sugli 11, i GSW tra i 12 e i 16 a seconda del sito, i minnesota tra 41 e 51...
Non capisco proprio chi dice che preferiva i warriors. Che tra l'altro, tutti a parlare di matchup per minnesota, ma molti si dimenticano che Butler è un eccellente difensore e con green avrebbe potuto calzare a pennello per loro.. Non bisogna solo pensare che curry va sotto con tutti..

[danilostepbaaack!!]

Tra twolves e Warriors avrei comunque preferito i Warriors. 
Perché come noi sono senza centri, sono più vecchi di noi e hanno curry che in difesa va sotto fisicamente contro tutti i nostri, mentre noi abbiamo gente che può limitarlo per quanto possibile. 
E sulle 7 partite rischiano di subire la fatica quanto e più di noi. 
I twolves hanno invece gente giovane e atletica, difensori validi e armi che se riescono a sfruttare noi possiamo fare molto fatica a disinnescare. 
Con i Warriors avrei detto 60-40 per noi, con i twolves è da 50-50 o 49-51 per loro
​​​​​

non sono d'accordo, comunque esiste la possibilità non troppo remota che li becchiamo in semi, e in caso vedremo.. Butler ai playoff si trasforma.. ed insieme a curry hanno l'esperienza per far girare una serie da soli..

comunque basta vedere le quote anello, i LAL li danno sugli 11, i GSW tra i 12 e i 16 a seconda del sito, i minnesota tra 41 e 51...
Non capisco proprio chi dice che preferiva i warriors. Che tra l'altro, tutti a parlare di matchup per minnesota, ma molti si dimenticano che Butler è un eccellente difensore e con green avrebbe potuto calzare a pennello per loro.. Non bisogna solo pensare che curry va sotto con tutti..

forse perche a parte quei 2 e mezzo che hai citato, abbiamo un roster da g League? voi tolti i big three, avete signori gregari come il giapponese, vanderbilt seppure in calo quest'anno e sopratutto DFS... noi abbiamo Moody, podziemski e Santos.....

[Emi_93]

non sono d'accordo, comunque esiste la possibilità non troppo remota che li becchiamo in semi, e in caso vedremo.. Butler ai playoff si trasforma.. ed insieme a curry hanno l'esperienza per far girare una serie da soli..

comunque basta vedere le quote anello, i LAL li danno sugli 11, i GSW tra i 12 e i 16 a seconda del sito, i minnesota tra 41 e 51...
Non capisco proprio chi dice che preferiva i warriors. Che tra l'altro, tutti a parlare di matchup per minnesota, ma molti si dimenticano che Butler è un eccellente difensore e con green avrebbe potuto calzare a pennello per loro.. Non bisogna solo pensare che curry va sotto con tutti..

forse perche a parte quei 2 e mezzo che hai citato, abbiamo un roster da g League? voi tolti i big three, avete signori gregari come il giapponese, vanderbilt seppure in calo quest'anno e sopratutto DFS... noi abbiamo Moody, podziemski e Santos.....

concordo in pieno infatti, ma qua il discorso era un altro: se leggi i messaggi sopra, molti hanno scritto che avrebbero preferito beccare i warriors anzichè i minnesota.. e a me pare palese invece sia andata bene così..

[danilostepbaaack!!]

forse perche a parte quei 2 e mezzo che hai citato, abbiamo un roster da g League? voi tolti i big three, avete signori gregari come il giapponese, vanderbilt seppure in calo quest'anno e sopratutto DFS... noi abbiamo Moody, podziemski e Santos.....

concordo in pieno infatti, ma qua il discorso era un altro: se leggi i messaggi sopra, molti hanno scritto che avrebbero preferito beccare i warriors anzichè i minnesota.. e a me pare palese invece sia andata bene così..

da tifoso Warriors, secondo me c'e' un abisso fra noi e Minnie.
loro possono perdere con chiunque se sono in serata scazzo, ma come potenziale ci danno 3 giri e ti diro, secondo me se gli prende la luna giusta possono pure arrivare alle finals, anche se con voi partono un po sotto.
noi siamo proprio mediocri, possiamo passare il play in perché in una partita secca non è possibile fare pronostici, ma 4/7 non battiamo nessuno, tantomeno voi. se tifassi Lakers avrei pregato per un primo turno contro di noi.

[danilostepbaaack!!]

noi siamo steph, che ha 38 anni, Jimmy che ne ha 37 e green che gioca (bene) in una metacampo sola e ne ha 35.
hield, podziemski, Moody, santos, post e soprattutto quel cesso di kuminga è gente che ai playoff in un nba giusta sventolerebbe gli asciugamani. 2/5 di questi li facciamo partire in quintetto. fa te
 

[FRLaker]

Tra twolves e Warriors avrei comunque preferito i Warriors. 
Perché come noi sono senza centri, sono più vecchi di noi e hanno curry che in difesa va sotto fisicamente contro tutti i nostri, mentre noi abbiamo gente che può limitarlo per quanto possibile. 
E sulle 7 partite rischiano di subire la fatica quanto e più di noi. 
I twolves hanno invece gente giovane e atletica, difensori validi e armi che se riescono a sfruttare noi possiamo fare molto fatica a disinnescare. 
Con i Warriors avrei detto 60-40 per noi, con i twolves è da 50-50 o 49-51 per loro
​​​​​

non sono d'accordo, comunque esiste la possibilità non troppo remota che li becchiamo in semi, e in caso vedremo.. Butler ai playoff si trasforma.. ed insieme a curry hanno l'esperienza per far girare una serie da soli..

comunque basta vedere le quote anello, i LAL li danno sugli 11, i GSW tra i 12 e i 16 a seconda del sito, i minnesota tra 41 e 51...
Non capisco proprio chi dice che preferiva i warriors. Che tra l'altro, tutti a parlare di matchup per minnesota, ma molti si dimenticano che Butler è un eccellente difensore e con green avrebbe potuto calzare a pennello per loro.. Non bisogna solo pensare che curry va sotto con tutti..

Sono opinioni. 
Per me e per molti altri i GSW a parte Butler, curry e green che sono tutti oltre i 35 sono pochissima roba. 
Come noi non hanno un centro e come noi non ne hanno per fare 7 partite a tutta. 
Green e Butler sono eccellenti difensori, ma i nostri eccellenti attaccanti da marcare sono almeno 3 e giocando bene il modo di attaccare curry che va sotto contro tutti e 3 si può trovare. 
Poi quando giochi contro curry, Butler e green e i tuoi limiti li hai non è mai certo. 
Ma anche i twolves hanno un buon talento e in più sono giovani e atletici. 
E hanno più armi per metterci in difficoltà. 
Poi magari troviamo il game plan giusto, li mettiamo sotto con lo small ball e li sweepiamo. 
Ma sarei stato leggermente più tranquillo contro i warriors

[FRLaker]

concordo in pieno infatti, ma qua il discorso era un altro: se leggi i messaggi sopra, molti hanno scritto che avrebbero preferito beccare i warriors anzichè i minnesota.. e a me pare palese invece sia andata bene così..

da tifoso Warriors, secondo me c'e' un abisso fra noi e Minnie.
loro possono perdere con chiunque se sono in serata scazzo, ma come potenziale ci danno 3 giri e ti diro, secondo me se gli prende la luna giusta possono pure arrivare alle finals, anche se con voi partono un po sotto.
noi siamo proprio mediocri, possiamo passare il play in perché in una partita secca non è possibile fare pronostici, ma 4/7 non battiamo nessuno, tantomeno voi. se tifassi Lakers avrei pregato per un primo turno contro di noi.

Tu mi sembri esagerato dal lato opposto. 
Vero che a parte i 3 siete poca roba, ma stessa cosa noi. 
E i 3 possono bastare a vincere con Houston e giocarsela con noi pur partendo un po' sfavoriti

[gloric]

Ma che nella realtà delle cose i Lakers partono giustamente favoriti, e con un certo margine, sia con Minnie che con GS si può dire?
 

[lelomb]

Ma che nella realtà delle cose i Lakers partono giustamente favoriti, e con un certo margine, sia con Minnie che con GS si può dire?
 

Pare di no.

[danilostepbaaack!!]

1744739126[/url] user_id=19199]

1744727758[/url] user_id=18837]



da tifoso Warriors, secondo me c'e' un abisso fra noi e Minnie.
loro possono perdere con chiunque se sono in serata scazzo, ma come potenziale ci danno 3 giri e ti diro, secondo me se gli prende la luna giusta possono pure arrivare alle finals, anche se con voi partono un po sotto.
noi siamo proprio mediocri, possiamo passare il play in perché in una partita secca non è possibile fare pronostici, ma 4/7 non battiamo nessuno, tantomeno voi. se tifassi Lakers avrei pregato per un primo turno contro di noi.

Tu mi sembri esagerato dal lato opposto. 
Vero che a parte i 3 siete poca roba, ma stessa cosa noi. 
E i 3 possono bastare a vincere con Houston e giocarsela con noi pur partendo un po' sfavoriti

i vostri big 3 complessivamente sono meglio dei nostri, ma soprattutto è il resto della squadra che non è confrontabile

seriamente, dfs (giocatore folle, ci avrebbe fatto tanto comodo) hachimura vando vincent e lo stesso knecht non fanno lo stesso sport dell’inmondizia che abbiamo noi

[FRLaker]

1744739126[/url] user_id=19199]


Tu mi sembri esagerato dal lato opposto. 
Vero che a parte i 3 siete poca roba, ma stessa cosa noi. 
E i 3 possono bastare a vincere con Houston e giocarsela con noi pur partendo un po' sfavoriti

i vostri big 3 complessivamente sono meglio dei nostri, ma soprattutto è il resto della squadra che non è confrontabile

seriamente, dfs (giocatore folle, ci avrebbe fatto tanto comodo) hachimura vando vincent e lo stesso knecht non fanno lo stesso sport dell’inmondizia che abbiamo noi

Oddio dfs giocatore folle, è un buon difensore, tiratore da 3 ondivago. 
Hachimura buon giocatore ma abbastanza discontinuo e difensore così così. 
​​​​​​Vanderblit porta energia e difesa ma in attacco è uno in meno
Vincent si sta ripigliando un po' ora dopo 2 anni disastrosi. 

Non è che siano molto meglio di kuminga moody hield e podzmieski

​​​​I nostri big 3 si, sono un paio di gradini sopra ai vostri

[FRLaker]

Ma che nella realtà delle cose i Lakers partono giustamente favoriti, e con un certo margine, sia con Minnie che con GS si può dire?
 

Si può dire tutto, largamente favoriti mi pare un po' esagerato. 
Il talento c'è, ma anche molti limiti. 
Vedremo la tenuta fisica
Per me non si parte largamente favoriti con nessuno ma ce la si può giocare con tutti alla pari o da leggermente favoriti ( a ovest) 
A est ci sono quelli con la maglia verde e bianca che salvo infortuni non si battono mai in una serie di 7

[danilostepbaaack!!]

1744762821[/url] user_id=19199]

1744756302[/url] user_id=18837]


i vostri big 3 complessivamente sono meglio dei nostri, ma soprattutto è il resto della squadra che non è confrontabile

seriamente, dfs (giocatore folle, ci avrebbe fatto tanto comodo) hachimura vando vincent e lo stesso knecht non fanno lo stesso sport dell’inmondizia che abbiamo noi

Oddio dfs giocatore folle, è un buon difensore, tiratore da 3 ondivago. 
Hachimura buon giocatore ma abbastanza discontinuo e difensore così così. 
​​​​​​Vanderblit porta energia e difesa ma in attacco è uno in meno
Vincent si sta ripigliando un po' ora dopo 2 anni disastrosi. 

Non è che siano molto meglio di kuminga moody hield e podzmieski

​​​​I nostri big 3 si, sono un paio di gradini sopra ai vostri

dfs e un giocatore intelligente, con un tiro affidabile, gran difensore, cucito apposta per giocare con i vostri big 3
vanderbilt puoi paragonarlo a moody, ma è meglio
hachimura ha un altra dimensione rispetto a tutti i nostri rincalzi
non che sia un campione ma noi abbiamo immondizia pura
l unico che può stare in campo è payton

[Noodles]

Ma che nella realtà delle cose i Lakers partono giustamente favoriti, e con un certo margine, sia con Minnie che con GS si può dire?
 

se avessimo tenuto d'angelo (e christie) a portare palla al posto di doncic sì, così si fa dura.

[gloric]

se avessimo tenuto d'angelo (e christie) a portare palla al posto di doncic sì, così si fa dura.

Che poi è tutta colpa dell'avidità di Nico... pretendere AD quando avresti potuto tranquillamente accontentarti di una FRP e di un prospetto della luminosità di Christie. No, Christie, dico.

Brutta gente, questa, che insiste a mettersi di traverso rispetto ai disegni della Provvidenza