Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[FRLaker]

Ma in caso di disastro 8 come lo chiami abbiamo la pick in questo draft? Questo è l'anno in cui i Pelicans hanno lo swap?

Comunque mi piacerebbe vedere Hachimura, Vincent, Vanderbilt ma anche Knecht Finney-Smith ai playoff. L'ultimo sembra voglia rinnovare, se non costa troppo è da tenere. Gli altri in scadenza più Vanderbilt non lo so perchè Reaves dal 2026 bisognerà pagarlo, ormai è un mezzo big e quindi bisogna trovare chi mettere vicino a lui e LeBron, soprattutto il lungo. 

Contento per Knecht ma ha sempre fatto bene giocando tanto e bisognerà chiedersi se è fattibile per una squadra avere i nostri big a 35 minuti di media più lui versi i 30.

Tornando alla stagione in corso spero non facciano l'errore con Lebron di avere fretta perchè credo sia a forte rischio ricadute quell'infortunio e sarebbe finita la sua stagione.

Ma ai play-off dovremmo arrivarci in qualche modo salvo disastri clamorosi. 
Anche arrivando Settimi o ottavi avremmo 2 possibilità ai play-in, di cui almeno una in casa contro un avversaria abbordabile. 
Reaves ormai è un big andrà pagato sicuramente sui 40 milioni l'anno. 
Bisognerà capire il prossimo anno se potrà fare il secondo violino di doncic. 
​​​​​​Knecht per me ha potenzialità importanti e potrà stare in campo in alcune partite molti minuti. 
Certo tenerlo in campo con Doncic e Reaves è complicato. 
Ma quando uno dei due si siede può essere lui la 3 opzione offensiva, secondo me potenzialmente più di Hachimura

[Jack]

Ma in caso di disastro 8 come lo chiami abbiamo la pick in questo draft? Questo è l'anno in cui i Pelicans hanno lo swap?

Comunque mi piacerebbe vedere Hachimura, Vincent, Vanderbilt ma anche Knecht Finney-Smith ai playoff. L'ultimo sembra voglia rinnovare, se non costa troppo è da tenere. Gli altri in scadenza più Vanderbilt non lo so perchè Reaves dal 2026 bisognerà pagarlo, ormai è un mezzo big e quindi bisogna trovare chi mettere vicino a lui e LeBron, soprattutto il lungo. 

Contento per Knecht ma ha sempre fatto bene giocando tanto e bisognerà chiedersi se è fattibile per una squadra avere i nostri big a 35 minuti di media più lui versi i 30.

Tornando alla stagione in corso spero non facciano l'errore con Lebron di avere fretta perchè credo sia a forte rischio ricadute quell'infortunio e sarebbe finita la sua stagione.

Ma ai play-off dovremmo arrivarci in qualche modo salvo disastri clamorosi. 
Anche arrivando Settimi o ottavi avremmo 2 possibilità ai play-in, di cui almeno una in casa contro un avversaria abbordabile. 
Reaves ormai è un big andrà pagato sicuramente sui 40 milioni l'anno. 
Bisognerà capire il prossimo anno se potrà fare il secondo violino di doncic. 
​​​​​​Knecht per me ha potenzialità importanti e potrà stare in campo in alcune partite molti minuti. 
Certo tenerlo in campo con Doncic e Reaves è complicato. 
Ma quando uno dei due si siede può essere lui la 3 opzione offensiva, secondo me potenzialmente più di Hachimura

Può essere se però serve per arrivare al lungo è lui quello da sacrificare. E soprattutto a parte pick future è quello che tutti chiederanno in ogni trattativa.

Per me può funzionare Knecht che si prende i minuti di Doncic e Reaves quando sono in panchina e non tanti altri però allora devi dare via Hachimura oppure scadenze.

In ogni caso spero in un paio di turni di playoff perchè potrebbero aiutare a prendere delle decisioni nel prossimo anno che è quello decisivo per il prossimo lustro; dopo bisognerà pagare Reaves e LeBron con l'arrivo di Doncic per me allungherà di uno, due anni rispetto a quello che pensava, fisico permettendo quindi spazio non ci sarà.

[FRLaker]

Ma ai play-off dovremmo arrivarci in qualche modo salvo disastri clamorosi. 
Anche arrivando Settimi o ottavi avremmo 2 possibilità ai play-in, di cui almeno una in casa contro un avversaria abbordabile. 
Reaves ormai è un big andrà pagato sicuramente sui 40 milioni l'anno. 
Bisognerà capire il prossimo anno se potrà fare il secondo violino di doncic. 
​​​​​​Knecht per me ha potenzialità importanti e potrà stare in campo in alcune partite molti minuti. 
Certo tenerlo in campo con Doncic e Reaves è complicato. 
Ma quando uno dei due si siede può essere lui la 3 opzione offensiva, secondo me potenzialmente più di Hachimura

Può essere se però serve per arrivare al lungo è lui quello da sacrificare. E soprattutto a parte pick future è quello che tutti chiederanno in ogni trattativa.

Per me può funzionare Knecht che si prende i minuti di Doncic e Reaves quando sono in panchina e non tanti altri però allora devi dare via Hachimura oppure scadenze.

In ogni caso spero in un paio di turni di playoff perchè potrebbero aiutare a prendere delle decisioni nel prossimo anno che è quello decisivo per il prossimo lustro; dopo bisognerà pagare Reaves e LeBron con l'arrivo di Doncic per me allungherà di uno, due anni rispetto a quello che pensava, fisico permettendo quindi spazio non ci sarà.

C'è da capire bene il livello di Knecht in questo finale di stagione e nei playoff. 
A me sembra che stia crescendo bene, anche fisicamente lo vedo più grosso e atletico. 
Per me c'è la possibilità che diventi un giocatore del tier di Reaves. 
Ci penserei su 1000 volte prima di cederlo, anche perché lo puoi tenere fino al 2028 a cifre basse e con Reaves da rinnovare nel 2026 sarebbe fondamentale costruirsi in casa un giocatore valido che prende poco. 
Hachimura ne prende 18, il prossimo anno va rinnovato pure lui e ha per me un upside minore. 
Per arrivare al centro metterei sul piatto hachimura + kleber/vincent/Vanderblit e le pick. 
Non so se possa bastare. 
LeBron a fine contratto ne avrà 42, allungare di 2 anni vorrebbe dire arrivare a 44.
Sarebbe una cosa praticamente mai vista, qualora decidesse di farlo e reggesse fisicamente, mi piacerebbe vederlo rinunciare ai soldi per inseguire la possibilità di diventare il GOAT indiscusso. 
Fare dei buoni play off sarebbe fondamentale, anche in sede di trade, darebbe maggior valore ai nostri. 
​​​​​
​​​​

[FRLaker]

Per quanto riguarda il centro vado contro corrente e dico che il nome giusto per questi Lakers potrebbe essere DeAndre Ayton. 
Se si ci può arrivare col pacchetto hachimura kleber andrei su di lui. 
Prende troppo, non ha rispettato le aspettative, non è un leader e tutto il resto, ma in una squadra con LeBron doncic e Reaves, con responsabilità offensive limitate potrebbe dare il suo contributo difensivo e a rimbalzo e mettere i suoi 10/15 punti comodamente senza prendere iniziative che non gli competono. 
Per il prossimo anno lo spazio salariale c'è, nel 2026 potrebbe essere rinnovato a cifre più congrue. 

[Granchio]

Knecht non resterà mai nella vita, ad ottobre avrà un’altra canotta e va bene così. Non ci fosse stato più James al limite potevi ragionarci, ma James ci sarà anche l’anno prossimo e non possiamo permetterci il lusso di tenere Knecht che è praticamente il nostro miglior asset e ci serve per fare mercato

Intendiamoci, a me il ragazzo piace ma è un giocatore che necessita alti volumi (e se glieli dai fondamentalmente ti ripaga) e con noi al momento gli alti volumi non può averli.
Allo stesso tempo quando la palla pesa di fianco a quei 3 hai bisogno di mettere qualcuno che sia molto più consistente difensivamente (anche se gli va dato atto che è migliorato), che muova i piedi, si sbatta e non abbia bisogno di giochi creati per lui per contribuire

Knecht tra virgolette e’ stato sfigato a finire da noi. In una squadra senza grosse ambizioni avrebbe ben altri minuti e ben altre cifre e sarebbe lì a giocarsela per il ROTY. Allo stesso tempo però sta giocando con dei mammasantissima del giochino e sta roba gli vale come corso accelerato. Però per me non sarà mai nel tier di Reaves. Potrà avere in futuro (nel giusto contesto) anche numeri migliori di Austin, ma non sarà mai un giocatore ne’ autosufficiente ne’ completo come invece è Reaves

Detto questo mi auguro che nei minuti che JJ gli dara’ ai PO faccia bene per alzare il suo valore che è stato un po’ altalenante in questa stagione, e questo in parte per colpa sua quando ha sbattuto a Dicembre contro il “rookie wall”, e un po’ per colpa nostra che troppo spesso lo abbiamo relegato a correre negli angoli per prendere delle triple.
Insomma, speriamo si creino le condizioni affinché Pelinka possa massimizzarlo sto asset e non sputtanarlo

[FRLaker]

Knecht non resterà mai nella vita, ad ottobre avrà un’altra canotta e va bene così. Non ci fosse stato più James al limite potevi ragionarci, ma James ci sarà anche l’anno prossimo e non possiamo permetterci il lusso di tenere Knecht che è praticamente il nostro miglior asset e ci serve per fare mercato

Intendiamoci, a me il ragazzo piace ma è un giocatore che necessita alti volumi (e se glieli dai fondamentalmente ti ripaga) e con noi al momento gli alti volumi non può averli.
Allo stesso tempo quando la palla pesa di fianco a quei 3 hai bisogno di mettere qualcuno che sia molto più consistente difensivamente (anche se gli va dato atto che è migliorato), che muova i piedi, si sbatta e non abbia bisogno di giochi creati per lui per contribuire

Knecht tra virgolette e’ stato sfigato a finire da noi. In una squadra senza grosse ambizioni avrebbe ben altri minuti e ben altre cifre e sarebbe lì a giocarsela per il ROTY. Allo stesso tempo però sta giocando con dei mammasantissima del giochino e sta roba gli vale come corso accelerato. Però per me non sarà mai nel tier di Reaves. Potrà avere in futuro (nel giusto contesto) anche numeri migliori di Austin, ma non sarà mai un giocatore ne’ autosufficiente ne’ completo come invece è Reaves

Detto questo mi auguro che nei minuti che JJ gli dara’ ai PO faccia bene per alzare il suo valore che è stato un po’ altalenante in questa stagione, e questo in parte per colpa sua quando ha sbattuto a Dicembre contro il “rookie wall”, e un po’ per colpa nostra che troppo spesso lo abbiamo relegato a correre negli angoli per prendere delle triple.
Insomma, speriamo si creino le condizioni affinché Pelinka possa massimizzarlo sto asset e non sputtanarlo

Ci sta se si ritiene che il tier massimo di Knecht sia quello da ventellista in squadre che tankano. 
Visto il tipo di giocatore ci sta. 
Ha buone capacità ma non è abbastanza forte per fare il secondo/terzo violino in una squadra competitiva e ha bisogno di buoni volumi di gioco. 
E non è molto adatto a fare il role player al momento. 
Rispetto a Reaves non ha capacità di creare anche per gli altri. 
Per diventare un elemento da 30/35 minuti in una squadra che fa i playoff con ambizione dovrebbe diventare letale al tiro e migliorare ancora tanto in difesa. 
Difficile, non impossibile. 
Ecco non mi straccerei le vesti a cederlo, ma se il centro lo riesci a prendere col pacchetto hachimura-kleber me lo terrei un altro anno. 

[FRLaker]

Nuggets senza jokic e Murray, partita da vincere 

[FRLaker]

Partita che dice molto poco. 
Loro senza jokic e Murray. 
Basta un quarto di doncic a chiuderla. 
Ne mettiamo 70 in 17 minuti ci portiamo sul +30. 
Poi non la mettiamo più dentro per 6-7 minuti e riportano sul - 14.
Per il resto a parte altri 3-4 sul finale di terzo quarto in cui li rimandiamo a - 30 giochiamo veramente di merda. 
Ok che il quarto quarto è stato garbage, ma farli rientrare da - 30 a - 8 un po' eccessivo. 
​​​​​​Praticamente in totale abbiamo giocato 20 minuti bene in cui ne abbiamo messi una 90 ina e 28 minuti malissimo in cui ne abbiamo messi una 30 ina. 
Penso si possa spiegare con il voler risparmiare qualche energia in vista della partita di domani.
Sconfitte inaspettate per twolves e grizzlies. 
Quella dei twolves allontana nettamente il rischio play in
​​​​​

[Granchio]

Nuggets senza jokic e Murray, partita da vincere 

JJ e Malone si saranno messi d’accordo, qualche giorno fa abbiamo fatto riposare (o erano rotti) noi i nostri, stanotte lui ha lasciato fuori i 2 suoi migliori
La differenza è stata che le nostre seconde linee avevano messo su una grande prestazione, le loro no
Partita finita dopo 10 minuti, Doncic ne mette 20 nel primo quarto andiamo sopra di 20, difendiamo aggressivi e loro perdono una marea di palloni
Da quel momento sostanzialmente partita che rimane fine a se stessa, abbiamo avuto un brutto finale di primo tempo (la faccia di JJ nell’intervista a caldo prima di rientrare negli spogliatoi, nonostante fossimo sopra in doppia cifra, diceva tutto…personaggio incredibile), ma nel terzo quarto lo hanno avuto loro, siamo andati sopra anche di 30 per poi svaccare nel quarto periodo
Faceva comodo questa W, ce la siamo presa con relativo sforzo, benissimo così
Vediamo se nel b2b contro i Bucks facciamo di nuovo load management o proviamo a giocarcela

[FRLaker]

Nuggets senza jokic e Murray, partita da vincere 

JJ e Malone si saranno messi d’accordo, qualche giorno fa abbiamo fatto riposare (o erano rotti) noi i nostri, stanotte lui ha lasciato fuori i 2 suoi migliori
La differenza è stata che le nostre seconde linee avevano messo su una grande prestazione, le loro no
Partita finita dopo 10 minuti, Doncic ne mette 20 nel primo quarto andiamo sopra di 20, difendiamo aggressivi e loro perdono una marea di palloni
Da quel momento sostanzialmente partita che rimane fine a se stessa, abbiamo avuto un brutto finale di primo tempo (la faccia di JJ nell’intervista a caldo prima di rientrare negli spogliatoi, nonostante fossimo sopra in doppia cifra, diceva tutto…personaggio incredibile), ma nel terzo quarto lo hanno avuto loro, siamo andati sopra anche di 30 per poi svaccare nel quarto periodo
Faceva comodo questa W, ce la siamo presa con relativo sforzo, benissimo così
Vediamo se nel b2b contro i Bucks facciamo di nuovo load management o proviamo a giocarcela

D'accordo non saprei, Jokic e Murray hanno saltato pure quella di prima, quindi bene bene non stanno. 
Noi credo andremo a giocarcela con i bucks. 
Doncic ha giocato seriamente un quarto, che è bastato per uccidere la partita, poi si è limitato a passeggiare e tirare mattoni. 
Anche gli altri mi pare non si siano uccisi. 
D'altro canto senza lebron e Rui contro i bucks non ci vinciamo mai lo stesso, quindi potrebbe valerne la pena di far riposare doncic e Reaves in vista delle 4 partite abbordabili che ci aspettano dopo. 

[Ang88]

Knetch lo terrei per tutto il suo contratto da rookie (fino quindi almeno al 2028). Il ragazzo è buono e ha dimostrato che il ruolo di spot up shooter gli sta stretto, ma c'è margine su cui lavorare e lo si paga un tozzo di pane. Sinceramente lo terrei

Reaves ovviamente ad oggi resta almeno tutto l'anno prossimo, ma poi quanto andrà a chiedere? Perché ok che simpatizzo col ragazzo, ok che sa prendersi e costruirsi i suoi tiri, ma non mi sembra un buon creatore per i compagni né tantomeno un buon difensore.
Se resta sui 18-20, 25 tiè, ok, di più ad oggi non so se ci andrei a spendere.

Poi tradare per questo fantomatico lungo... ancora?! Secondo me è una posizione in cui non ha senso svenarsi

[Granchio]

Knetch lo terrei per tutto il suo contratto da rookie (fino quindi almeno al 2028). Il ragazzo è buono e ha dimostrato che il ruolo di spot up shooter gli sta stretto, ma c'è margine su cui lavorare e lo si paga un tozzo di pane. Sinceramente lo terrei

Reaves ovviamente ad oggi resta almeno tutto l'anno prossimo, ma poi quanto andrà a chiedere? Perché ok che simpatizzo col ragazzo, ok che sa prendersi e costruirsi i suoi tiri, ma non mi sembra un buon creatore per i compagni né tantomeno un buon difensore.
Se resta sui 18-20, 25 tiè, ok, di più ad oggi non so se ci andrei a spendere.

Poi tradare per questo fantomatico lungo... ancora?! Secondo me è una posizione in cui non ha senso svenarsi

Reaves e’ un buon creatore altroché, e sta continuando a migliorare anche sotto quell’aspetto
E’ un difensore nella media, sicuramente non è uno di quelli che in difesa devi nascondere

Non è in discussione che Knecht sia buono e che prenda un tozzo di pane. Anzi, è proprio quello che lo rende appetibile. Una franchigia come i Lakers, con la situazione salariale che ha e l’ affollamento di talento il mercato può farlo con sta gente qua, funziona così
Poi se resta a me fa piacere eh, ma sarei stupito di continuare a vederlo da noi dopo questa estate (o al massimo la prossima deadline di febbraio)

[FRLaker]

Knetch lo terrei per tutto il suo contratto da rookie (fino quindi almeno al 2028). Il ragazzo è buono e ha dimostrato che il ruolo di spot up shooter gli sta stretto, ma c'è margine su cui lavorare e lo si paga un tozzo di pane. Sinceramente lo terrei

Reaves ovviamente ad oggi resta almeno tutto l'anno prossimo, ma poi quanto andrà a chiedere? Perché ok che simpatizzo col ragazzo, ok che sa prendersi e costruirsi i suoi tiri, ma non mi sembra un buon creatore per i compagni né tantomeno un buon difensore.
Se resta sui 18-20, 25 tiè, ok, di più ad oggi non so se ci andrei a spendere.

Poi tradare per questo fantomatico lungo... ancora?! Secondo me è una posizione in cui non ha senso svenarsi

Reaves a 18/20/25 è fantascienza. 
È al momento un terzo violino di lusso, uno dei migliori della lega. 
Prenderà almeno almeno sui 35, più probabile dai 40 a salire. 
​​​​​​Che non sia un buon creatore non è vero, quest'anno viaggia a 6 assist di media, giocando con LeBron e doncic. 
È cresciuto molto in questo fondamentale. 
E difensivamente è meno scarso di quello per cui lo si vuole fare passare. 
Per il lungo sono d'accordo, andrei su qualcuno prendibile col pacchetto Rui kleber
​​​

[Ang88]

@Granchio @FRLaker riguardo alla creazione io lo vedo in difficoltà quando scattano le trappole su di lui. Lì non mi sembra abbia i mezzi dal palleggio per uscirne e manca dei centrimentri per vedere "oltre" i difensori.
Riguardo la difesa numeri alla mano è uno di quelli che si trova a difendere maggiori tiri avversari (15, secondo solo a Doncic con 15,3) su cui gli avversari convertono col 48,8% (ultimo/1° in quella stats tra quelli che giocano 20-25 minuti a partita. La metà circa presa a meno di 3 metri, sui cui concede il 61%).
La loro interpretazione non è univoca, ma a me, vedendo le partite, pare proprio che sia uno di quelli che l'avversario sa che deve attaccare
Poi oh, se andrà a prendere 35-40 sarò felice per lui. Dà evidentemente più in avanti di quello che toglie dietro, ma credo siano troppi soldi per un terzo violino. Per quei soldi dovrebbe fare il 2°, e non ce lo vedo a fare il 2° in una squadra vincente

Su Knetch e lungo mi sembra invece che la pensiamo tutti uguale alla fine

[Jack]

Il prossimo anno i Celtics avranno terzo, quarto e quinto violino a 90 mln tot ( 28-30-32 ), 30 non sono troppi per un terzo o meglio forse sì ma tutta la lega è sopra il cap quindi devi pagarlo e con quella stupida regola che era undrafted ci è già andata bene quindi 30+ sicuro. Se ci va bene magari a scendere