Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Granchio]

Non scrivo mai tra primo e secondo tempo di una partita, ma quello che ho visto merita una riflessione
24 minuti che fanno balenare quello che potrebbe essere sta squadra ai PO. Perché chiaramente JJ (e McMillan e Brooks) questa qui l’ha preparata come fosse una partita di PO, la cazzimma che mette a bordo campo è davvero una cosa encomiabile, e tecnicamente deve essere uno di quei “previdenti” che studia e si arrovella tutta la giornata su cosa inventare
Poi ovviamente devi avere anche il personale che te lo permette e si iniziano ad intravedere cose interessanti
Doncic si prende la squadra per la prima volta da quando è arrivato, primo tempo totale. James e Reaves quasi impeccabili come secondo e terzo violino.
L’ impalcatura difensiva è stata perfetta, tanta gente intorno a Jokic, gli abbiamo sempre sporcato la giocata, mani addosso, grande intensità, poi quello è Jokic e spesso qualcosa si inventa, ma tra stoppate, fastnreak points e palle perse abbiamo numeri eccellenti, ed il lavoro di DFS e Vando è incredibile
Dove potevamo fare meglio e’ su qualche tripla apertissima di Vincent, Rui e lo stesso di DFS ma sarebbe stata troppa grazia
Adesso vediamo se Malone cambia qualcosa e se noi riusciamo a tenere il focua

[Granchio]

Garbage time a 3.19 dalla fine!
Copio ed incollo quanto scritto sopra, sono ammirato, letteralmente ammirato, credits to JJ
Aggiungo solo applausi per Rui ed il suo secondo tempo, con questa configurazione può togliersi tante soddisfazioni. E mamma mia come muove i piedi Dorian Finney-Smith…

[Granchio]

[Noodles]

vittoriona con un lavoro difensivo su jokic di primo livello, fatto di prerotazioni, sempre 3 uomini attorno, sporcando la qualunque e giocando molto aggressivi sul primo passaggio. Ha funzionato, ma in una eventuale sfida di playoff credo che i nuggets troverebbero le misure nel corso della serie per bypassare queste scelte. 
doncic prima vera partita da leader ma devo dire che james e reaves nella loro miglior versione attacco-difesa.
poco o nulla dalla panchina, ma se hachimura è questo chiaramente cambia tutto per il nostro sistema offensivo.

[marat77]

Certo che se perdi a Utah e in casa con Charlotte e poi domini a Denver qualcosa non quadra.
O meglio forse va ancora trovata la quadra. 

[casper-21]

O meglio forse va ancora trovata la quadra. 

Sarebbe impossibile il contrario.

[Jack]

E quindi si poteva anche provare a fare qualcosa di diverso contro Jokic & co. Bene JJ e anche McMillan credo. Come Noodles ho dei dubbi funzioni per una serie intera ma non è detto, una volta non avrebbe funzionato ma è tutto l'anno che chi è corto o ha problemi di lunghi non paga nè soffre più di tanto.

Hachimura continua ad essere in crescita e quindi sembra che si andrà avanti con quei quattro più Hayes e poco dalla panca. Rotazione a sette in pratica più qualche minuto per Vanderbilt o Knecht però in attacco il potenziale è alto con Reaves terzo violino e Hachimura quarto. 

[Granchio]

E quindi si poteva anche provare a fare qualcosa di diverso contro Jokic & co. Bene JJ e anche McMillan credo. Come Noodles ho dei dubbi funzioni per una serie intera ma non è detto, una volta non avrebbe funzionato ma è tutto l'anno che chi è corto o ha problemi di lunghi non paga nè soffre più di tanto.

Hachimura continua ad essere in crescita e quindi sembra che si andrà avanti con quei quattro più Hayes e poco dalla panca. Rotazione a sette in pratica più qualche minuto per Vanderbilt o Knecht però in attacco il potenziale è alto con Reaves terzo violino e Hachimura quarto. 

Puoi fare qualcosa di diverso se hai il personale. E’ vero che avevi Davis ma per caratteristiche AD infastidisce meno Jokic. Gli crei più problemi se gli butti corpi addosso, o dei cagnacci (tanti cagnacci) o un rompicoglioni tipo Dwight

Su una eventuale serie ok concentrarsi sulla difesa, ma occhio perché poi si va dall’altra parte e noi per loro siamo un rebus offensivamente, per contenerci non so cosa possono inventarsi

Rotazione di stanotte non troppo attendibile, Vanderbilt ha fatto un primo stint molto utile ma nel quale ha preso 3 falli in 5 minuti ed a quel punto ha passato in panchina tutto il primo tempo. Secondo stint e subito altri 2 falli….altrimenti il suo minutaggio sarebbe stato molto più consistente

[Jack]

E quindi si poteva anche provare a fare qualcosa di diverso contro Jokic & co. Bene JJ e anche McMillan credo. Come Noodles ho dei dubbi funzioni per una serie intera ma non è detto, una volta non avrebbe funzionato ma è tutto l'anno che chi è corto o ha problemi di lunghi non paga nè soffre più di tanto.

Hachimura continua ad essere in crescita e quindi sembra che si andrà avanti con quei quattro più Hayes e poco dalla panca. Rotazione a sette in pratica più qualche minuto per Vanderbilt o Knecht però in attacco il potenziale è alto con Reaves terzo violino e Hachimura quarto. 

Puoi fare qualcosa di diverso se hai il personale. E’ vero che avevi Davis ma per caratteristiche AD infastidisce meno Jokic. Gli crei più problemi se gli butti corpi addosso, o dei cagnacci (tanti cagnacci) o un rompicoglioni tipo Dwight

Su una eventuale serie ok concentrarsi sulla difesa, ma occhio perché poi si va dall’altra parte e noi per loro siamo un rebus offensivamente, per contenerci non so cosa possono inventarsi

Rotazione di stanotte non troppo attendibile, Vanderbilt ha fatto un primo stint molto utile ma nel quale ha preso 3 falli in 5 minuti ed a quel punto ha passato in panchina tutto il primo tempo. Secondo stint e subito altri 2 falli….altrimenti il suo minutaggio sarebbe stato molto più consistente

Nella migliore delle ipotesi un rebus per tutte. Solo Okc credo abbia materiale per difendere alla grande contro tutti.

Il mancato acquisto di M. Williams (che se marcio è andata bene) per me era più offensivo che in ottica lungo, rimbalzi, rim protection. In attacco uno come lui ci avrebbe dato una dimensione diversa e nei prossimi anni bisognerà trovare il più possibile uno che rolla, capace di essere una minaccia sui lob e allo stesso tempo decente in difesa.

[Granchio]

Hai ragione su M.Williams. Avrebbe sicuramente avuto una dimensione più offensiva che difensiva
Però con Hayes (magari con un livello più basso, ma almeno è sano) e’ un po’ la stessa cosa: Hayes non è un cattivo rollante, piuttosto è un mediocre bloccante

[Granchio]

Madonna quanto gasa….

[Granchio]

Altra W, molto importante, partita che però ha mostrato quelli che possono essere il meglio ed il peggio di quello che siamo al momento
Doncic la sentiva eccome ed è partito dal minuto 1 con la faccia cattiva ma era forse troppo carico ed ha sparato qualche mattone, ha preso un tecnico, poi ha trovato ritmo e praticamente era già tripla doppia nel primo quarto
Quando giriamo offensivamente siamo oggettivamente un problema per chiunque, nel primo tempo abbiamo tenuto buone percentuali, linee di passaggio pulite, buone spaziature
Ma nel secondo tempo è uscito fuori il nostro aspetto deteriore: dei meriti chiaramente vanno dati a Dallas ed a Kidd che per me resta allenatore sottovalutato, ci hanno intasato le linee di passaggio costringendoci spesso a tentare soluzioni personali con l’area intasata, un po’ ci abbiamo messo del nostro abbassando molto intensità ed attenzione e noi troppa superficialità offensiva non possiamo permettercela perché dietro non siamo di certo impenetrabili….
Dallas è tornata in parità ed è servito un inizio di quarto periodo con James e Reaves ad imbastire cose più semplici e lineari senza gli inevitabili momenti “barocchi” che abbiamo quando è in campo anche Doncic.
Negli ultimi 4-5 minuti l’abbiamo gestita bene e la portiamo a casa
Temo che su certi aspetti JJ possa fare poco, sono nella natura del nostro trio offensivo. Dovrà essere bravo a gestire questi momenti aggiustando i quintetti dí volta in volta. Ovvio che serve un CS che sa leggerli questi momenti, ma su questo JJ ed il suo staff hanno dimostrato di meritare fiducia

[Radiofreccia]

Ha tirato malissimo (1 su 7 da 3), ma è stato un clinic di playmaking.
Ha messo in ritmo letteralmente qualsiasi bipede presente alla Crypto.com Arena, quel passaggio dietro la testa che fa a metà secondo quarto lo può fare giusto LeBron oltre lui, in tutta la lega.

[Noodles]

Direi buona partita ma poco attendibile come test viste le numerose assenze dei mavs.
C'è da dire che è vero che ha perso le finals in malo modo ma Kidd ha messo su un sistema difensivo così efficiente da sopperire persino alla mancanza totale del reparto lunghi.
Nel mentre nel nostro caso continuiamo a trovare una continuità sui tagli e la pressione sulla palla che raramente ho visto e ciò mi stupisce perché è una costante delle ultime 20 partite almeno, molte delle quali giocate in emergenza.
Doncic ha una visione di gioco eccellente e trova i tagli sotto canestro a piacimento ma i mavs lo conoscono troppo bene per non cercarlo nei blocchi e portarlo in 1vs1 su irving, dove ha sofferto molto.
james si sta sacrificando molto giocando in maniera più intelligente e lavorando sugli aspetti che oggi servono al roster. Per il resto tutti portano il loro mattoncino alla causa.
Arbitraggio che consente molto i contatti e che mi piacerebbe rivedere più spesso in Rs.

[franzis]

Bravo jj a sfruttare il dunker spot con hayes, finney smith, hachimura e lbj, modello gordon a DEN.

Nell’ultimo quarto da li sono arrivati una marea di punti tra scarichi, rimbalzi offensivi e penniche della difesa di DAL.