SF 49ers: Mr. Relevant Team. Beetlejuice, Beetlejuice, B...

[Wolviesix]

Nel momento in cui la squadra decide di non dare il contrattone al QB, il QB decide di andare altrove.
Cos'hanno fatto Miami e Dallas dopo aver inchiostrato Tua e Prescott?
Abbiamo visto quest'anno cos'hanno fatto senza. Spoiler: cagare (e Penix, che a me pure è piaciuto, ha portato i Falcons 1-2).

[Tyrolean Raiders #81]

Ragazzi....5 x 290?....ma magari....firmo io subito.

Avete già chiarito le dinamiche del sistema, ed un paio di messaggi...quello sui 32 bipedi dal pollice opponibile...mi ha fatto cappottare dalle risate ma rende come non mai il concetto.

Purdy vale 60 milioni .....forse se non quasi sicuramente no.
Allora perchè glieli dai?....perchè altrimenti trova qualcun'altro che glieli da e noi restiamo nella merda.
Shanny è bravissimo a far girare l'attacco, ma coi CJ beathard o Dobbs o mullens ecc che son stati nominati, fai girare l'attacco, ma poi non vai da nessunissima parte....e con quei soldi risparmiati puoi anche rinforzare la squadra, ma in fondo non ci arrivi lo stesso.
Al contrario con l'attacco di sistema di Shanny + Purdy ce l'hai una chance di arrivare in fondo? SI....ecco, me ne basta una di chance per dire che se Purdy prende un centesimo in meno di Preskott io firmo subito.

​​​​​​Penultima cosa....dove sono andati i Dolphins con tua? da nessuna parte.....ma guarda dove sono andati senza di Tua.
Come detto di Mahomes ce n'è uno....poi altri 3 fenomeni ....e poi mancano 28 squadre pronte a scannarsi per un Purdy che per me è abbondantemente nei primi 10 QB della lega....figuriamoci che son pronte a scannarsi per i restanti 22 QB fuori dalla top 10.

Ultima cosa....a quanto indietro dobbiamo andare per vedere in maglia rosso/oro un QB meglio di Purdy?....guai a chi dice A. Smith o CK7 che pure ho adorato.....(io azzardo uno Steve Young....dopo di lui nessuno meglio) io non rischierei mai un altro ventennio di vana ricerca 
 

[Manuel80]

Poi voglio solo dire, qui non è una squadra che paga, sono 32 squadre che nelle medesima posizione fanno la stessa cosa, evidentemente bisogna fare così,non è che saranno tutti dementi...

[Angyair]

Ma se Mahomes è il miglior QB e prende 40, significa che gli altri non prenderanno di più fino a quando Mahomes non rinnova a cifre superiori? No. Sarebbe bello soprattutto per i proprietari NFL che risparmierebbero un bel po' di soldi.
Se Purdy oggi firma a 60 per 5 anni, nei prossimi anni del contratto probabilmente ci saranno altri giocatori, tra cui Mahomes, che alla firma del nuovo contratto chiederanno di più e magari tra 4 anni Mahomes ne prenderà 75-80 e quello di Purdy (ovviamente se continua a rendere come in questi 2 anni e mezzo) magari sembrerà economico.

Possiamo anche spendere tutti quei soldi sulla linea andando a prendere i migliori in ogni ruolo da ogni squadra (supponendo fosse possibile), facciamo la migliore linea in pass protection e sulle corse. Poi? Corriamo 60 volte a partita? Ci mettiamo come QB Allen (Brandon)? Dobbs? CJ Beathard? Nick Mullens? Sam Darnold (dandogli comunque un contratto da starter)? Qualsiasi QB in uscita dal draft sperando sia presentabile subito? Anzi meglio: ne scegliamo 7 o di più, tutte le scelte che abbiamo sui QB ed incrociamo le dita.

ma vale anche il ragionamento opposto.
NYG con d. jones?
JAX con lawrence?
MIA con tua? 
DAL con prescott?
ATL con cousins?
che hanno fatto dopo avere (stra)pagato il QB titolare?
forse se avessero usato parte dei soldi dati ai QB (ripeto, nessuno sostiene che il QB non debba essere il giocatore piu'pagato di una squadra di football, solo che non debba essere per forza, a turno, uno dei primi 5 giocatori piu' pagati della lega in base all'anno in cui rinnova) per rinforzare le linee, etc. avrebbero ottenuto risultati migliori? 
poi oh, come scritto in precedenza quella di simms e' una obbiezione condivisibile o meno che aggiunge alla discussione un modo diverso di guardare alla cosa. ma farla passare per una castroneria come se esistesse una fomula sola e una soltanto visti anche alcuni esempi recenti (cui credo si riferisse quando dice "at some point one of these teams is going to have to go 'just because he’s our starting quarterback doesn’t mean we have to pay him as one of the five highest paid guys in all of football') anche no.

Ma sicuramente puoi sbagliare valutazione e quel contratto sarà una merda, o il giocatore prende una concussion dopo l'altra e sei costretto a giocare con il backup, o improvvisamente perde il talento come in Space Jam (Watson).
Tu paghi il giocatore che pensi diventerà, non solo quello che è in quel momento. Ma il futuro non sarà mai certo.
Se domani Mahomes decide di tornare al baseball non è che il contratto che gli hanno dato sarà stato sbagliato.
O se Barrow diventa monaco tibetano e smette di giocare o Lamar si arruola nei marines.
Sono ovviamente iperboli, ma il contratto medio di un titolare NFL non rookie parte da almeno 40, e se devi rinnovarlo o firmarlo da almeno 55.
Non vuoi darglieli? Ok. Vuoi puntare al draft? Ok. Certezze di riuscire? Forse meno.
Noi l'abbiamo fatto 3 anni fa con una trade pesante, ce ne siamo dimenticati perché abbiamo pescato il jolly con l'ultima scelta del draft.

E comunque Purdy firmerà un'estensione, ma per il prossimo anno è ancora con il contratto da rookie e quindi a livello di cap potrebbe anche occupare poco (dipende da come viene strutturato, mentre ovviamente si prenderà subito il signing bonus).

Ritornando anche al discorso di prima dei contratti: ora la differenza la fai strutturandoli in modo che, se ti va male , ne puoi uscire limitando i danni, non pagando in assoluto di meno.

Inviato dal mio Pixel 7a utilizzando Tapatalk

[Brainless49]

La legge della domanda e dell'offerta portata all'estremo
Ci sono 32 squadre che hanno bisogno di un buon QB
Ci sono 20 ( o anche meno ) buoni QB
Se ne vuoi uno buono lo paghi quello che chiede, se non lo fai tu qualcun altro lo pagherà
Dire "bisogna offrirgli 30 milioni all'anno" è una roba che non esiste, Purdy di squadre che lo pagano 60 ne trova almeno 5, l'unica leverage che hanno i 49ers è che lui è ancora sotto contratto l'anno prossimo e loro sono gli unici che possono dargli i soldi subito senza aspettare che scada, ma deve essere un'offerta realistica, non una presa per il *ulo
E se aspetti l'anno prossimo il prezzo sarà ancora più alto

[cecaro]

Premesso che io purtroppo scrivo da un divano evidentemente non tanto comodo come i vostri, in quanto al draft di tanti anni fa per risparmiare ne abbiamo preso uno con una prima scelta che si è rivelata un mezzo bust, se io fossi in Lynch e Shanny quei soldi glieli darei subito pensando a dove sarebbero ora se non avessero azzeccato quella scelta al giro 7 e fossero rimasti con un divano di marca Trey Lance pagato tutti quei soldi e picks :forza:

[pippo77]

Tra l'altro gli introiti della NFL aumentano, quindi aumenta il cap, quei 50/55/ quello che è ( anche bisogno vedere se ci sono bonus ecc) che oggi prendono tutti , domani diventano ,per chi rinnova dopo, 60/65 e così via, quindi rinnovare oggi dandogli quei soldi ,tra 2-3 anni può essere pure affare se fai contratto lungo.
Alla fine l'esclusività e la complessità della posizione fanno il contratto.

Effettivamente i Chiefs tra un po' pagheranno più l'LT ed il WR1 di Mahomes che lui 

[Dark062]

Gr​​​​​anCojon scrive che si potrebbe offrire a Purdy un contrato stile Jordan Love

https://www.sportingnews.com/us/nfl/san ... 85f8e8cfd8

They can structure (his extension) similarly to how the Packers structured (Jordan) Love's extension. Technically, it's a four-year, $220 million contract worth $55 million per season.
But the final season is not guaranteed and his salary cap number is $75 million.
So they'll either cut him or extend his contract again before the final season of his current season.

Which means Love's contract really is a three-year, $110 million deal. And I expect the 49ers will offer Purdy something similar.”

 

[pippo77]

Gr​​​​​anCojon scrive che si potrebbe offrire a Purdy un contrato stile Jordan Love

https://www.sportingnews.com/us/nfl/san ... 85f8e8cfd8

They can structure (his extension) similarly to how the Packers structured (Jordan) Love's extension. Technically, it's a four-year, $220 million contract worth $55 million per season.
But the final season is not guaranteed and his salary cap number is $75 million.
So they'll either cut him or extend his contract again before the final season of his current season.

Which means Love's contract really is a three-year, $110 million deal. And I expect the 49ers will offer Purdy something similar.”

 

sportrac la fa un po' diversa.
a Marzo 2026 e 2027 scattano 2 mega bonus da circa 40 e circa 30 ed il garantito arriverà a 160
In pratica se gli fai giocare il 2027(penultimo anno)nel 2028 ci sarà da pagargli solo il 2028.
lui s'è intascato 75 cocuzze di signing l'anno scorso alla firma...il contratto è iniziato quest'anno...praticamente se era come diceva lui giocava 3 anni a 40 mln totali?
anzi no il contratto da 4 anni inizia nel 2025 e quest'anno ha giocato con un prolungamento da un anno più i 75 mln di signing bonus del quadriennale firmato a luglio...
comunque per i numeri totali del garantito non cambia niente

[Dark062]

[Dark062]

Leggendo qua e là 

• Non si inchiostra Purdy e si prende Fields
  
• Trade con i Titans Purdy/prima scelta 
  
• Cut di Gross-Matos per accumulare dollari pro Purdy
  

[Jack The Sack]

L'Atalanta prende Jeff Ulbrich

Grazie dea

[Brainless49]

Leggendo qua e là 

• Non si inchiostra Purdy e si prende Fields
  
• Trade con i Titans Purdy/prima scelta 
  
• Cut di Gross-Matos per accumulare dollari pro Purdy
  

Nessuno che dice di andare a prendere Young dal ritiro ?

[Jack The Sack]

Pare che i Jaguars si orientino verso Coen

Saleh torna a casa
per un anno

Tra un anno siamo punto e a capo

[Tyrolean Raiders #81]

Il prossimo è l'anno buono....abbiamo una schedule favorevolissima....ed i chiefs non potranno certo vincere 4 volte di fila????