Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Granchio]

A mio avviso sono stats che dicono qualcosa di più del +/-, che risente troppo di quelli con cui sei in campo. Al netto del fatto che un profilo di facilitatore prima, e un lungo di riempimento, servirebbe, quindi sono d'accordo con te.

Beh oddio, Lebron sta in campo con tutti ma sempre a -147 sta…

[Jack]

Ma dopo due anni che eravate convinti che non valesse la pena fare niente e dopo che si è visto che era vero il contrario quest'anno volete che Pelinka si muova a fare qualcosa, ma perché? Ma vi sembra che siamo ad un role player da essere competitivi?

Jack io ho scritto 100 volte che finché avremo Davis e James non vinceremo nulla. Né quest’anno, né gli anni precedenti. Possibilità nostre di vittoria teminate dalla serie con i Suns in cui si fece male Davis. Io avrei già da tempo impacchettato entrambi ed ho anche scritto tante volte che da noi non si può fare.
Mio pensiero personale. Non devo convincere nessuno tantomeno te.
Resta il fatto che con un discreto inizio di stagione ci siamo messi nelle condizioni di farci un giro ai PO che è sempre meglio che non farlo. Abbiamo fatto una trade che ci sta ma che è monca se non diamo un seguito perché ha modificato gli equilibri di squadra, sguarnito uno spot e incasinato le rotazioni.
Portare un Sexton per dirne uno non ci ipoteca certo il futuro, cosa che non avrebbe senso e che il FO non ha minimamente intenzione di fare (giustamente viste le prospettive dei nostri 2 giocatori più pagati). E’ una operazione minore che serve esclusivamente a ridare un senso a questo roster

Non devi convincere nessuno ma se l'anno che hai preso quei giocatori arrivi in finale di conference e quei quattro sono metà cap capisci che continuare a dire che dal 2021 era impossibile vincere ha poco senso. Metà cap e solo Russell ha giocato. Se poi per te metà cap non influisce ok ma non capisco perchè.

Poi col senno di poi è facile ma onestamente dubito che nel 2021 o 2022 avresti detto che con Jokic che difendeva così si andava a vincere per esempio. Ci sono tante squadre che possono vincere ormai a differenza di una volta e con LeBron & Davis tutto sommato sani si poteva vincere.

Col LeBron di quest'anno meno ma ancora meno con la situazione salariale che abbiamo adesso. Negli ultimi anni c'erano contratti da muovere e quindi la squadra poteva prendersi un big, tre quattro giocatori, adesso onestamente cosa si può fare? Vedere cosa prendi da Hachimura e Vincent che non prendono neanche tanto in realtà. Per me non vale la pena, Sexton non credo sia in scadenza, capirei quasi trade per liberare spazio visto che Lebron come metà della sua carriera ha la player option e volendo è free agent in estate.

[Granchio]

Jack io ho scritto 100 volte che finché avremo Davis e James non vinceremo nulla. Né quest’anno, né gli anni precedenti. Possibilità nostre di vittoria teminate dalla serie con i Suns in cui si fece male Davis. Io avrei già da tempo impacchettato entrambi ed ho anche scritto tante volte che da noi non si può fare.
Mio pensiero personale. Non devo convincere nessuno tantomeno te.
Resta il fatto che con un discreto inizio di stagione ci siamo messi nelle condizioni di farci un giro ai PO che è sempre meglio che non farlo. Abbiamo fatto una trade che ci sta ma che è monca se non diamo un seguito perché ha modificato gli equilibri di squadra, sguarnito uno spot e incasinato le rotazioni.
Portare un Sexton per dirne uno non ci ipoteca certo il futuro, cosa che non avrebbe senso e che il FO non ha minimamente intenzione di fare (giustamente viste le prospettive dei nostri 2 giocatori più pagati). E’ una operazione minore che serve esclusivamente a ridare un senso a questo roster

Non devi convincere nessuno ma se l'anno che hai preso quei giocatori arrivi in finale di conference e quei quattro sono metà cap capisci che continuare a dire che dal 2021 era impossibile vincere ha poco senso. Metà cap e solo Russell ha giocato. Se poi per te metà cap non influisce ok ma non capisco perchè.

Poi col senno di poi è facile ma onestamente dubito che nel 2021 o 2022 avresti detto che con Jokic che difendeva così si andava a vincere per esempio. Ci sono tante squadre che possono vincere ormai a differenza di una volta e con LeBron & Davis tutto sommato sani si poteva vincere.

Col LeBron di quest'anno meno ma ancora meno con la situazione salariale che abbiamo adesso. Negli ultimi anni c'erano contratti da muovere e quindi la squadra poteva prendersi un big, tre quattro giocatori, adesso onestamente cosa si può fare? Vedere cosa prendi da Hachimura e Vincent che non prendono neanche tanto in realtà. Per me non vale la pena, Sexton non credo sia in scadenza, capirei quasi trade per liberare spazio visto che Lebron come metà della sua carriera ha la player option e volendo è free agent in estate.

E’ strabiliante la tua volontà di rimettersi a scrivere ogni volta le solite cose per affermare il tuo pensiero e spostare il centro del discorso quando ho semplicemente scritto che futuro o non futuro serve una guardia.
Il problema è che è il tuo pensiero, lo abbiamo capito tutti, qualcuno lo avrai convinto, altri no, andiamo oltre
E no, mi concentro solo sui Lakers perché li vedo sempre, non ho le competenze per dare giudizi fondati sui Nuggets né oggi né nel 2021-2022. E sui Lakers del duo James-Davis il mio giudizio è lo stesso da anni

[Jack]

Io stavo rispondendo a Noodles e in generale a chi dice che manca Russell. Se non riesci a collegare due cose non so davvero cosa dirti, ho risposto ad una cosa scritta da un altro. Ah ma tu stavi parlando solo dei Lakers di adesso.

Splendido ma se ti dico che secondo me quest'anno non vale la pena fare niente al contrario degli anni scorsi ti spiego perché.

E tu mi rispondi che avrai scritto 100 volte che con Lebron e Davis non si può vincere. E sarà vero che lo avrai scritto 100 volte, di sicuro più di quante avrò scritto il contrario. Ma l'importante è lamentarsi di quante volte dico la mia quando leggo sul topic dei Lakers che Russell era utile, che ha quasi sempre giocato bene o che Pelinka non poteva mai fare altro in termini di mercato.

Secondo me quest'anno non si può fare niente a differenza degli anni scorsi e ho scritto perché ma come altre volte non avrei dovuto rispondere ad uno che chiude con quella frase sui Nuggets. Se non hai competenze sugli altri non parlare di mercato.

Che ovviamente non è quello intendo, lo specifico perché mi sa che non ci capiamo era per dire che è facile non rispondere così perché se ti faccio un esempio su Denver la tua risposta è quella lí ma un messaggio prima dici che vorresti Sexton. Sulla base di? Su Sexton sei un esperto ma se scrivo che in tanti non erano convinti su quello che è stato il miglior giocatore della lega di questi anni non va bene, stiamo parlando dei Lakers 2025.

[Radiofreccia]

Abbiamo fatto una trade che ci sta ma che è monca se non diamo un seguito perché ha modificato gli equilibri di squadra, sguarnito uno spot e incasinato le rotazioni.
Portare un Sexton per dirne uno non ci ipoteca certo il futuro, cosa che non avrebbe senso e che il FO non ha minimamente intenzione di fare (giustamente viste le prospettive dei nostri 2 giocatori più pagati). E’ una operazione minore che serve esclusivamente a ridare un senso a questo roster

Ovviamente significa anche che LeBron deve accettare di lasciare un po' il possesso primario della palla.
Siamo la squadra col peggior backcourt delle zone PO della lega, ma a mani basse. Di fatto non abbiamo né un playmaker puro né una combo guard pura, abbiamo Reaves a cui gli si chiede di fare letteralmente tutto.

[Granchio]

Io stavo rispondendo a Noodles e in generale a chi dice che manca Russell. Se non riesci a collegare due cose non so davvero cosa dirti, ho risposto ad una cosa scritta da un altro. Ah ma tu stavi parlando solo dei Lakers di adesso.

Splendido ma se ti dico che secondo me quest'anno non vale la pena fare niente al contrario degli anni scorsi ti spiego perché.

E tu mi rispondi che avrai scritto 100 volte che con Lebron e Davis non si può vincere. E sarà vero che lo avrai scritto 100 volte, di sicuro più di quante avrò scritto il contrario. Ma l'importante è lamentarsi di quante volte dico la mia quando leggo sul topic dei Lakers che Russell era utile, che ha quasi sempre giocato bene o che Pelinka non poteva mai fare altro in termini di mercato.

Secondo me quest'anno non si può fare niente a differenza degli anni scorsi e ho scritto perché ma come altre volte non avrei dovuto rispondere ad uno che chiude con quella frase sui Nuggets. Se non hai competenze sugli altri non parlare di mercato.

Che ovviamente non è quello intendo, lo specifico perché mi sa che non ci capiamo era per dire che è facile non rispondere così perché se ti faccio un esempio su Denver la tua risposta è quella lí ma un messaggio prima dici che vorresti Sexton. Sulla base di? Su Sexton sei un esperto ma se scrivo che in tanti non erano convinti su quello che è stato il miglior giocatore della lega di questi anni non va bene, stiamo parlando dei Lakers 2025.

Ah adesso stavi rispondendo a Noodles….benissimo
Noodles che anche lui sta semplicemente dicendo che togliere un profilo come Russell non ci avrebbe migliorato e non tanto per Russell in sé quanto per le dinamiche che si sarebbero innescate una volta che ti privi di un profilo di quel tipo

Dopodiché come sempre sembri non capire quello che si scrive ma credo sia semplicemente per il bisogno smodato che hai di farci rileggere le tue argomentazioni: dire che non si hanno le competenze per giudicare i Nuggets non significa non conoscerne il roster o l’andamento, semplicemente non guardo le loro partite per cui è presuntuoso dare giudizi. Se poi per questo non posso parlare di Sexton come se non conoscessi che giocatore è, e non posso parlare di mercato ok (che poi capirai, parlo solo del mercato dei Lakers, ci saranno 3 miei post in 20 anni nel topic delle trade)

Infine una preghiera, lo avevo già scritto, leggere i tuoi post e’ veramente faticoso, dai un’occhiata alla punteggiatura. Lo stream of consciousness va bene giusto da Joyce

[Jack]

Ho capito che per te saranno complicate ma a me sembrano frasi di due, tre righe, non so davvero cosa rispondere alla tua preghiera se non che non risponderò più ma credo che puoi bloccarmi perché in altri topic ogni tanto scriverei qualcosa.

Verso la fine dell'ultimo massaggio che hai quotato ti ho scritto che non era quello che intendevo ma non è servito a niente. Puoi parlare di mercato e di altri team anche se non guardi 100 loro partite all'anno. Se ti dico che manco dei Nuggets o di Jokic erano tutti convinti è solo per dire che è una cazzata credere che con LeBron e Davis sani non si poteva competere, specie guardando a come abbiamo speso metà cap. E specie considerando che siamo arrivato in finale di conference.

E non capisco perché quest'anno i Lakers dovrebbero spendere asset (perché per motivi diversi al momento da Vincent, Hachimura o Vanderbilt non tiriamo fuori niente se non aggiungiamo pick) o prendersi contratti non in scadenza come Sexton quando non siamo nella situazione di due anni fa o dell'anno scorso. 

[Granchio]

Ho capito che per te saranno complicate ma a me sembrano frasi di due, tre righe, non so davvero cosa rispondere alla tua preghiera se non che non risponderò più ma credo che puoi bloccarmi perché in altri topic ogni tanto scriverei qualcosa.

Verso la fine dell'ultimo massaggio che hai quotato ti ho scritto che non era quello che intendevo ma non è servito a niente. Puoi parlare di mercato e di altri team anche se non guardi 100 loro partite all'anno. Se ti dico che manco dei Nuggets o di Jokic erano tutti convinti è solo per dire che è una cazzata credere che con LeBron e Davis sani non si poteva competere, specie guardando a come abbiamo speso metà cap. E specie considerando che siamo arrivato in finale di conference.

E non capisco perché quest'anno i Lakers dovrebbero spendere asset (perché per motivi diversi al momento da Vincent, Hachimura o Vanderbilt non tiriamo fuori niente se non aggiungiamo pick) o prendersi contratti non in scadenza come Sexton quando non siamo nella situazione di due anni fa o dell'anno scorso. 

No no. Io ho capito benissimo anche le 3 righe finali che hai aggiunto…e’ che io non parlo di mercato di altre squadre proprio perché non guardandole con costanza non posso avere il quadro completo. Mi sembrerebbe presuntuoso dare giudizi su una squadra che vedo il 10/15% delle sue partite in RS, che ci vuoi fare, e’ un mio pensiero

Così come per te e’ un cazzata dire che con AD e Lebron non si vince mentre per me è non lo è. Ma già il fatto che la definisci cazzata ti qualifica per cui mi fermo

Prendere una guardia e’ necessario e non stiamo parlando di blockbuster trade. Se per il Sexton della situazione ti chiedono Reaves e una prima non ci sediamo neanche e allora ok, meglio non fare nulla. Ma credo si possa provare a portarsi qualcosa a casa che sia meglio di Shake Milton senza impegnarci la casa. Anche perché ormai la prima mossa l’hai fatta prendendo DFS, hai sguarnito il reparto guardie, un tentativo devi farlo. Con il prossimo rientro di Vanderbilt hai un reparto ali sovraffollato, puoi tentare qualcosa senza avere il timore di star lasciando andare Evan Mobley….
Poi se tutti sparano alto e nessuno vuole scambiare con noi, amen, resteremo così, ma per quello che mi riguarda non avremo migliorato la squadra e l’ho scritto al minuto 1 post annuncio trade di Russell

[Radiofreccia]

Ma che poi il modo in cui è stato speso metà cap c'entra parecchio con LeBron e Davis, non è un elemento distaccato. Le scelte fatte da Pelinka possono non piacere (a me non piacciono), ma è pretestuoso credere che siano state prese in totale autonomia.

[Jack]

Ho capito che per te saranno complicate ma a me sembrano frasi di due, tre righe, non so davvero cosa rispondere alla tua preghiera se non che non risponderò più ma credo che puoi bloccarmi perché in altri topic ogni tanto scriverei qualcosa.

Verso la fine dell'ultimo massaggio che hai quotato ti ho scritto che non era quello che intendevo ma non è servito a niente. Puoi parlare di mercato e di altri team anche se non guardi 100 loro partite all'anno. Se ti dico che manco dei Nuggets o di Jokic erano tutti convinti è solo per dire che è una cazzata credere che con LeBron e Davis sani non si poteva competere, specie guardando a come abbiamo speso metà cap. E specie considerando che siamo arrivato in finale di conference.

E non capisco perché quest'anno i Lakers dovrebbero spendere asset (perché per motivi diversi al momento da Vincent, Hachimura o Vanderbilt non tiriamo fuori niente se non aggiungiamo pick) o prendersi contratti non in scadenza come Sexton quando non siamo nella situazione di due anni fa o dell'anno scorso. 

No no. Io ho capito benissimo anche le 3 righe finali che hai aggiunto…e’ che io non parlo di mercato di altre squadre proprio perché non guardandole con costanza non posso avere il quadro completo. Mi sembrerebbe presuntuoso dare giudizi su una squadra che vedo il 10/15% delle sue partite in RS, che ci vuoi fare, e’ un mio pensiero

Così come per te e’ un cazzata dire che con AD e Lebron non si vince mentre per me è non lo è. Ma già il fatto che la definisci cazzata ti qualifica per cui mi fermo

Prendere una guardia e’ necessario e non stiamo parlando di blockbuster trade. Se per il Sexton della situazione ti chiedono Reaves e una prima non ci sediamo neanche e allora ok, meglio non fare nulla. Ma credo si possa provare a portarsi qualcosa a casa che sia meglio di Shake Milton senza impegnarci la casa. Anche perché ormai la prima mossa l’hai fatta prendendo DFS, hai sguarnito il reparto guardie, un tentativo devi farlo. Con il prossimo rientro di Vanderbilt hai un reparto ali sovraffollato, puoi tentare qualcosa senza avere il timore di star lasciando andare Evan Mobley….
Poi se tutti sparano alto e nessuno vuole scambiare con noi, amen, resteremo così, ma per quello che mi riguarda non avremo migliorato la squadra e l’ho scritto al minuto 1 post annuncio trade di Russell

Cazzata mi qualifica. Nel corso degli anni mi pare tu mi abbia definito in maniere più pesanti a caso e quello mi qualifica e allora mi fermo, bravo.

[Jack]

Ma che poi il modo in cui è stato speso metà cap c'entra parecchio con LeBron e Davis, non è un elemento distaccato. Le scelte fatte da Pelinka possono non piacere (a me non piacciono), ma è pretestuoso credere che siano state prese in totale autonomia.

LeBron ha chiesto D'Angelo e solo D'Angelo? Posso credere abbia detto la sua su Westbrook ma su Beasley e Bamba o le scelte al draft che non sia quella del figlio? A me sembra una scusa bella e buona continuare a dire che non ha potuto scegliere in autonomia, capirei se avesse preso Kyrie e allora lì tutti a dire che lo voleva Lebron ma dopo Russ nelle poche cose che ha fatto io vedo poca influenza di Lebron

[Radiofreccia]

Ma che poi il modo in cui è stato speso metà cap c'entra parecchio con LeBron e Davis, non è un elemento distaccato. Le scelte fatte da Pelinka possono non piacere (a me non piacciono), ma è pretestuoso credere che siano state prese in totale autonomia.

LeBron ha chiesto D'Angelo e solo D'Angelo? Posso credere abbia detto la sua su Westbrook ma su Beasley e Bamba o le scelte al draft che non sia quella del figlio? A me sembra una scusa bella e buona continuare a dire che non ha potuto scegliere in autonomia, capirei se avesse preso Kyrie e allora lì tutti a dire che lo voleva Lebron ma dopo Russ nelle poche cose che ha fatto io vedo poca influenza di Lebron

Ha avvallato le scelte, sicuramente.
Se credi che LeBron non abbia voce in capitolo sul mercato, se credi che non venga interpellato sui movimenti, che Pelinka non gli dica " Hey Bron, stiamo per prendere X o fare la trade Y, che ne pensi? " allora hai un ottimismo intrinseco che ti invidio molto.

[Goffredo Mamelucchi]

A mio avviso sono stats che dicono qualcosa di più del +/-, che risente troppo di quelli con cui sei in campo. Al netto del fatto che un profilo di facilitatore prima, e un lungo di riempimento, servirebbe, quindi sono d'accordo con te.

Beh oddio, Lebron sta in campo con tutti ma sempre a -147 sta…

Non solo quelli con cui giochi, ma anche contro chi giochi, in che fasi (James non gioca 48/partita), in che quintetti e contro che quintetti, ecc. In ogni caso era un semplice spunto dal momento che citavi una statistica rudimentale (specialmente su un campione limitato), e ti facevo notare come nel caso dei Lakers le statistiche avanzate dipingono una situazione diversa da ciò che sembrerebbe dal plus minus.
Se poi c'è da discutere dell'utilità del plus-minus grezzo nel 2024, passo.

[Granchio]

Partita che non resterà negli annali di sicuro
Temiamo Davis a riposo scommettendo su dei Nets derelitti, gioca Hayes mentre Koloko e’ inactive per cui diamo minuti a tale Trey Jemison III, potete immaginare
James e Reaves segnano il 70% dei nostri 102 punti di una partita veramente faticosa da guardare. Nets con il tiro per la vittoria con palla in mano a Dlo e sembra già tutto scritto per l’ennesima pagina del grande romanzo delle “Cadute e disgrazie gialloviola”..,,per fortuna prende il ferro e possiamo segnare un’altra W sul tabellino

[PerKobe]

Partita che non resterà negli annali di sicuro
Temiamo Davis a riposo scommettendo su dei Nets derelitti, gioca Hayes mentre Koloko e’ inactive per cui diamo minuti a tale Trey Jemison III, potete immaginare
James e Reaves segnano il 70% dei nostri 102 punti di una partita veramente faticosa da guardare. Nets con il tiro per la vittoria con palla in mano a Dlo e sembra già tutto scritto per l’ennesima pagina del grande romanzo delle “Cadute e disgrazie gialloviola”..,,per fortuna prende il ferro e possiamo segnare un’altra W sul tabellino

Ciao Granchio,
penso che per una volta saremo tutti d'accordo: questa vittoria è merito di Russell senza se e senza ma, giusto @Noodles ? :p