SF 49ers: Mr. Relevant Team. Beetlejuice, Beetlejuice, B...

[Zio#65]

MI dispiace non si veda bene.
Ovviamente intendevo la parte in grassetto 

Secondo me una delle questioni aperte dei 49ers di quest'anno è la posizione di Deebo.
I numeri complessivi sono grosso modo gli stessi dello scorso anno in termini di yard, però la sua incidenza sul gioco, il suo essere un game changer con le sue abilità miste non trova più risalto.
Le sue corse sono quasi sempre di minimo guadagno se non di perdita di yard. Non ricordo uno screen giocato e riuscito.
Secondo me in questo modo il giocatore si sta frustrando. Si veda anche l'episodio sulla sideline a Tampa.
è anche vero che Deebo sale spesso di giri verso fine stagione, ma domenica, in una partita importantissima, ha marcato visita. Mi pare 50 yard su 7 target, una cosa del genere.
Senza Aiyuk dovrebbe essere lui per esperienza, responsabilità, ruolo a tirare la carretta, invece è Jennings.
Quando Jennings gioca una super partita, fateci caso, perdiamo.
Come mai?
Perché è il nostro giocatore di emergenza. Da terzo e Jauan, diventa every down Jauan. Vuol dire che del resto sta girando poco o niente.
Io mi ero preoccupato quest'estate quando avevo letto report entusiastici sulla forma fisica in cui si era presentato Deebo, molto più magro, molto più tirato a lucido che in passato, quando aveva la tendenza ad essere sovrappeso. A memoria mia, quando un giocatore altera in maniera importante la sua condizione abituale, non esce mai un granché in termini di risultati. Forse è solo un mio ricordo parziale.

Se la parte relativa al rendimento sotto standard di Deebo può essere condivisibile, pur se potenzialmente dipendente da diversi fattori, non comprendo quali possano essere le responsabilità del coach nell'averlo ridotto "ad un giocatore nullo, né carne, né pesce". A mio avviso, averne sfruttato ed esaltato le capacità di playmaking in più dimensioni ha contribuito a renderlo il giocatore che è, probabilmente molto di più delle sue abilità nel ruolo di WR puro. Come può questo avergli nociuto in qualche modo? Ecco, è questo che mi sfugge.

[Angyair]

Per altro Samuel il prossimo anno ha un contratto pesante, è stato draftato un WR che per diversi è più simile a lui che ad Aiyuk, che questo potesse essere il suo ultimo anno da noi io l'ho già messo in preventivo.
Se Jennings continua così la scelta sarà inevitabilmente se trattenere uno dei due (Jennings dovrebbe essere UFA però), se si riesce eh, perchè c'è anche la possibilità di salutarli tutti e 2 per liberare un po' di spazio salariale.
E si, Aiyuk ha un brutto infortunio, Pearsall è ancora un rookie alla terza (? quarta?) partita, ma purtroppo non puoi tenere tutti contenti per troppo tempo in una squadra NFL.
Tranne se non hai Brady che ti fa risparmiare no, non è vero, e giustamente pure, sul suo contratto


EDIT: come non detto, Jennings non aveva firmato il tender da RFA ma un nuovo contratto di 2 anni che scade nel 2026, quindi per l'anno prossimo è sotto contratto (ma magari va in holdout ). Alla fine il discorso rimane in piedi ma più per Samuel che per Jennings

[gaboro]

Samuel è il primo da salutare. Ragionevolmente ti possono dare qualche scelta bassa, vista produttività/salute/contratto.
Firmare BA a quelle cifre è un filo troppo mettici pure con la sfiga della zoppia... il resto del Core è vecchio/usurato, la OL fa cagare, la DL ha un giocatore clamoroso che però è spesso rotto...

Quindi alla fine la domanda è: vale la pena aprire la borsa per Brock e costruire una squadra secondo le logiche NFL ordinarie... o mandare tutto a stendere e ripartire da zero, ricreando una squadra equilibra magari intorno ad un QB emergente o non tier1.

[Wolviesix]

In NFL la cosa più rara e importante da trovare è il QB, l'hai trovato dal nulla a costo risibile per i primi 4 anni, in prospettiva può coprirti il ruolo per un bel po' e vuoi radere tutto al suolo? Non mi sembra una grande idea.

[gaboro]

la mia domanda era proprio riferita a quello: siamo sicuri che può coprirti il ruolo per un bel po' considerando quanto chiederà (che rimane la discriminante)? 
Se brock si accontenta (dico una assurdità) di 25 milioni ovvio che è un grande si a prescindere... Se vuole un contratto da tier1 intorno ai 55-60, che fai?

io non lo so, chiedo

[azazel]

Se brock si accontenta (dico una assurdità) di 25 milioni ovvio che è un grande si a prescindere... Se vuole un contratto da tier1 intorno ai 55-60, che fai?

Glieli dai.

[....]

In NFL la cosa più rara e importante da trovare è il QB, l'hai trovato dal nulla a costo risibile per i primi 4 anni, in prospettiva può coprirti il ruolo per un bel po' e vuoi radere tutto al suolo? Non mi sembra una grande idea.

Concordo, Purdy non sarà un top 10 QB ma se siamo arrivati a giocarci un SB e un championship game col paisà perchè dovremmo lasciarlo andare ? Vorrei evitare altri biglietti della lotteria (Lance) che spesso e volentieri risultano essere dei biglietti perdenti.

Samuel è il primo da salutare. Ragionevolmente ti possono dare qualche scelta bassa, vista produttività/salute/contratto.
Firmare BA a quelle cifre è un filo troppo mettici pure con la sfiga della zoppia... il resto del Core è vecchio/usurato, la OL fa cagare, la DL ha un giocatore clamoroso che però è spesso rotto...

Quindi alla fine la domanda è: vale la pena aprire la borsa per Brock e costruire una squadra secondo le logiche NFL ordinarie... o mandare tutto a stendere e ripartire da zero, ricreando una squadra equilibra magari intorno ad un QB emergente o non tier1.

Non voglio dilungarmi sulle ragioni della nostra stagione fallimentare perchè sono tante ed ognuna di esse ha il suo peso specifico...dagli infortuni, cambio di DC, OL penosa, ricevitori incapaci di creare separazione, difese che si sono adattate al nostro sistema, ecc...ma dire che dovremmo ripartire da zero facendo tabula rasa è pura follia.

Abbiamo una solida base di giocatori nel loro prime: Warner, Bosa (che escluso il 2020 ha saltato una sola partita in carriera), Aiyuk (sperando si riprenda dall'infortunio), Kittle, se la salute glielo permette, un altro paio di stagioni ad alti livelli può giocarle, abbiamo un core di DB giovane e talentuoso, senza dimenticarci CMC e Trent Williams.
...certo...avremo bisogno di un re-tooling: Non abbiamo investito troppo e bene nelle trincee (alla fine il conto per quella sciagurata trade per salire nel 2021 è arrivato puntuale come le cartelle di equitalia), serviranno rinforzi nel reparto LB e WR...se poi questo comporterà sbarazzarsi di qualche contratto oneroso (Deebo, Hargrave ?) o lasciare andare giocatori come Hufanga, Ward od altri ancora pazienza.
Non siamo alla frutta (almeno per il futuro) come molti credono.

[Wolviesix]

I "molti" che credono siate alla frutta sono i tifosi 49ers stessi.

[cecaro]

Il problema è che noi (tifosi e ambiente Niners più in generale) sembra che ci portiamo dentro, come una tara ereditaria a partire dal 1982, l'attitudine "Super Bowl or Bust", installata forse nell' ambiente dal grande Eddie che una settimana si e una no voleva far fuori Bill Walsh a seconda di quanto Bourbon aveva bevuto.
 

[Jack The Sack]

I "molti" che credono siate alla frutta sono i tifosi 49ers stessi.

era già tutto previsto, niente di scandaloso
quello che non capisco è come mai in questo teamtopic ci siano le overreaction ritardate

forse ci sono tifosi che guardano la partita il martedì?

un conto è avere un certo bruciore appena Geno Smith (Geno Smith ...) ti si è appena infilato ... nella end zone, ci sta.
ma arrivare tre giorni dopo a scrivere di asfaltare tutto e ripartire da una nuovo head coach e da un nuovo qb, mi pare incomprensibile.

Dispiace essere 5-5 e non 7-3. Ci siamo anche abituati benino ultimamente.
Ma nessuno guarda mai qualche scorcio di Carolina Panthers?
E senza scomodare i Panthers, io non farei cambio nemmeno con qualche squadra 7-3 che non vincerà nemmeno quest'anno una partita di playoff.

Se avessi la bacchetta magica basterebbero quattro tocchi: centro, right tackle, ginocchio di Aiyuk, tendine di Greenlaw.

Se fossi tifoso dei Vikings ne servirebbero molti di più.
Se fossi tifoso dei Jets non basterebbe il negozio di Olivander.

[Brainless49]

Chiaramente ci sono talenti che stanno per imboccare la fase discendente
Chiaramente ci sono dei contratti molto pesanti che stanno zavorrando il cap
Chiaramente arriva Purdy da pagare
Insomma la squadra comincia ad essere vecchia, costosa e con un QB che diventerà pesante sul cap

Però
Dire "mandiamo via tutti e ripartiamo da zero" è un assurdo, specialmente quando hai comunque un QB che dati alla mano è un top 10 nel ruolo, cosa speri di trovare pescando tra i resti di FA o prendendo biglietti della lotteria al draft ? Tanto più che neanche peschi nei primi 10

Quando hai un QB su cui puoi fare affidamento sei sempre competitivo, e spesso bastano pochi giocatori per mettere assieme una squadra al top.
Quest'anno evidentemente qualcosa non sta quadrando, le discontinuità di rendimento stanno ammazzando il campionato, ci sono pezzi di partita in cui la squadra sembra un rullo compressore pronto a schiacciare chiunque e poi si spegne del tutto e si fa correre in faccia da Geno Smith
Far giocare insieme 50 giocatori è sempre difficile, non è strano che quest'anno non ci si riesca, lo strano è esserci riusciti in precedenza con continuità, è normale avere annate su e annate giù, ma mi pare che qualcuno si sia abituato un po' troppo bene e stia lamentando che visto che quest'anno non si fanno 13 W allora bisogna buttar via tutto.
Forse andare a vedere gli ultimi anni di Jets, Browns, Jaguars e Panthers aiuterebbe a capire cosa vuol dire "ripartire da zero" e a comprendere che se ti sei fermato stremato a un centinaio di metri dalla vetta non è che ritornare a valle sia molto di aiuto a raggiungere la cima

[esba]

Samuel è il primo da salutare. Ragionevolmente ti possono dare qualche scelta bassa, vista produttività/salute/contratto.
Firmare BA a quelle cifre è un filo troppo mettici pure con la sfiga della zoppia... il resto del Core è vecchio/usurato, la OL fa cagare, la DL ha un giocatore clamoroso che però è spesso rotto...

Quindi alla fine la domanda è: vale la pena aprire la borsa per Brock e costruire una squadra secondo le logiche NFL ordinarie... o mandare tutto a stendere e ripartire da zero, ricreando una squadra equilibra magari intorno ad un QB emergente o non tier1.

Quindi tu oltre a non capire un cazzo di calcio non capisci neanche di football, ma non era difficile da capire.
Ma va bene cosi.

[Ciffi]

Samuel è il primo da salutare. Ragionevolmente ti possono dare qualche scelta bassa, vista produttività/salute/contratto.
Firmare BA a quelle cifre è un filo troppo mettici pure con la sfiga della zoppia... il resto del Core è vecchio/usurato, la OL fa cagare, la DL ha un giocatore clamoroso che però è spesso rotto...

Quindi alla fine la domanda è: vale la pena aprire la borsa per Brock e costruire una squadra secondo le logiche NFL ordinarie... o mandare tutto a stendere e ripartire da zero, ricreando una squadra equilibra magari intorno ad un QB emergente o non tier1.

Quindi tu oltre a non capire un cazzo di calcio non capisci neanche di football, ma non era difficile da capire.
Ma va bene cosi.

Hai sempre una parola buona per tutti 

[Angyair]

Questi i primi, attualmente, contratti dei QB in NFL:



Considerato che l'anno prossimo ci sarà probabilmente qualche altro rinnovo che cambierà la classifica e che il cap è in aumento, Se ne chiede 55 glieli dai e lo ringrazi pure perchè tanto poi ce ne sarà sempre un altro che lo farà sembrare ottimo. 

 

[esba]

Questi i primi, attualmente, contratti dei QB in NFL:



Considerato che l'anno prossimo ci sarà probabilmente qualche altro rinnovo che cambierà la classifica e che il cap è in aumento, Se ne chiede 55 glieli dai e lo ringrazi pure perchè tanto poi ce ne sarà sempre un altro che lo farà sembrare ottimo. 

 

Descioooonnnn ed i Browns....