New York Giants Department

[Hynoski]

Non lo so ragazzi, dopo il tentativo di conversione da 2 punti di sta notte non sono nemmeno più sicuro che non sia completamente andato pure Daboll col cervello. 

[Vega]

tentativo da 2 ci stava cmq, se vai sotto di 6 e hai tempo puoi giocartela diversamente. 

poi lo schema era particolare, ma un difensore degli Steelers che passa intoccato in mezzo a 3 OL fermi immobili, che invece dovrebbero bloccare per Nabers, non è un errore di playcalling ma di esecuzione. Gli errori individuali escono dalla sfera di controllo dell'allenatore. 

poi che si potesse fare uno schema più semplice e meno gambling sono d'accordo. 

 

[Hynoski]

tentativo da 2 ci stava cmq, se vai sotto di 6 e hai tempo puoi giocartela diversamente. 

poi lo schema era particolare, ma un difensore degli Steelers che passa intoccato in mezzo a 3 OL fermi immobili, che invece dovrebbero bloccare per Nabers, non è un errore di playcalling ma di esecuzione. Gli errori individuali escono dalla sfera di controllo dell'allenatore. 

poi che si potesse fare uno schema più semplice e meno gambling sono d'accordo. 

 

No aspetta, stiamo parlando di 'sta roba qua eh:







Già sei in difficoltà contro una difesa nettamente più forte del tuo attacco, e ti metti a provare ste robe? 
Ma calcia dentro il punto e via... 

[Hynoski]

Ieri direi invece che si sono visti più tutti i limiti di una difesa dove le secondarie sono di livello piuttosto basso. 

è una squadra nella quale andrebbe iniettato ancora tanto tanto talento in diversi ruoli. 

[Wolviesix]

Già sei in difficoltà contro una difesa nettamente più forte del tuo attacco, e ti metti a provare ste robe? 
Ma calcia dentro il punto e via... 

A maggior ragione, se sei in trasferta contro una squadra più forte vuoi giocare per il pareggio e andare all'OT o "rubare" la vittoria?
Poi la chiamata di Daboll è oscena, ma la scelta di andare da 2 è impeccabile.

[Hynoski]

A maggior ragione, se sei in trasferta contro una squadra più forte vuoi giocare per il pareggio e andare all'OT o "rubare" la vittoria?
Poi la chiamata di Daboll è oscena, ma la scelta di andare da 2 è impeccabile.

Ma come fai a non tenere conto dell'attacco che fa fatica soprattutto quando è in prossimità della redzone avversaria?

I NY Giants hanno provato 6 volte ad andare per i 2 punti in questa stagione, riuscendoci ben ZERO volte.

Che sia colpa di chi disegna le giocate, di chi le esegue o di entrambi fatto sta che i Giants hanno una grossa debelozza proprio nell'efficacia vicino la redzone... 

[Wolviesix]

Ma come fai a non tenere conto dell'attacco che fa fatica soprattutto quando è in prossimità della redzone avversaria?

I NY Giants hanno provato 6 volte ad andare per i 2 punti in questa stagione, riuscendoci ben ZERO volte.

Che sia colpa di chi disegna le giocate, di chi le esegue o di entrambi fatto sta che i Giants hanno una grossa debelozza proprio nell'efficacia vicino la redzone... 

E la tua soluzione è minimizzare i punti potenziali che può segnare l'attacco?
Il fatto che siano 0/6 implica che debbano migliorare chiamate ed esecuzione in quell'ambito, non che debbano smettere di provarci, se no tanto vale rivederci l'anno prossimo.

[Hynoski]

E la tua soluzione è minimizzare i punti potenziali che può segnare l'attacco?

No, era quello di aumentare i punti effettivi a tabellone. 

 

[Hynoski]

Che possa arrivare una vittoria a Washington lo penso pure io e mi pare di averlo scritto, per me il problema è che sarebbe una vittoria per avere uno score meno negativo a fine anno con il solo risultato di vederteli di nuovo davanti al draft, quando sarà con ogni probabilità l'anno in cui andrai a cercarti il qb.

La schedule dei Giants è questa:

si possono calcore delle vittorie contro Carolina, dividendo una W a ciascuno contro Washington e forse in casa contro i Colts per un bel 3-14

pronostici a parte contro Washington mi aspetto una buona prestazione di Jones, visto che le secondarie dei Commanders hanno fatto sembrare Mayfield un novello Brady..

di certo se Jones replicasse una prestazione come quella contro i Vikings si rischia di vedere Lock entro gara 4 e quindi DeVito entro gara 6 

bene ma non benissimo, soprattutto per festeggiare la centesima stagione della storia

Eccoci, le W sono arrivate contro team diversi ma siamo effettivamente sul 2-8, così come l'hanno scorso. 

Che succederà in queste due settimane? Daboll sarà ancora lì? Vedremo un cambio di QB titolare? O nulla di nulla?

[Wolviesix]

E la tua soluzione è minimizzare i punti potenziali che può segnare l'attacco?

No, era quello di aumentare i punti effettivi a tabellone. 

 

Ti danno un premio per aver perso di 7 anzichè di 8?

[Vega]

e niente.
è destino che io quest'anno debba tifare per squadre di merda. 
a posto così. 

 

[Jack The Sack]

e niente.
è destino che io quest'anno debba tifare per squadre di merda. 
a posto così. 

gli anni scorsi non tifavi per i Giants?

[Vega]

No aspetta, stiamo parlando di 'sta roba qua eh:

Già sei in difficoltà contro una difesa nettamente più forte del tuo attacco, e ti metti a provare ste robe? 
Ma calcia dentro il punto e via... 

si ma sta roba qua, per quanto brutta, ci sarà qualcuno che l'ha fatta funzionare una volta nella vita?
perché se provo uno schema random, così a caso, è un discorso, se invece chiamo uno schema che magari è stato testato in allenamento e ha una discreta probabilità di funzionare è un altro. 

il problema principale che vedo io sono 4 salami fermi e un difensore sveglio che passa e placca Nabers. 
se avessero bloccato magari quei pochi metri post ricezione li avrebbe fatti. 

comunque questa squadra è un disastro, è inutile soffermarsi sulle conversioni da 2 tentate, è un assoluto NON problema. 

che si vada da 2 o da 1 non cambia nulla, questo roster fa pena e il record è giusto e veritiero. 
poi da qui a fine anno se ne vincerà qualcuna giusto per arrotondare un po' e per spirito di sopravvivenza (qualcuno spenderà quel maledetto gettone e farà una partita più che decente se vuole un rinnovo o anche solo per rivalsa personale, spero). 

il numero 8 ha perso il confronto con Bryce Young. 
Bryce Young eh. 

 

[Vega]

e niente.
è destino che io quest'anno debba tifare per squadre di merda. 
a posto così. 

gli anni scorsi non tifavi per i Giants?

si certo. però i Milwaukee Bucks riequilibravano la situazione. 

 

[Jack The Sack]

si certo. però i Milwaukee Bucks riequilibravano la situazione. 

capisco
non so di dove tu sia, però posso dirti che
noi veronesi, quando ci toccano questi bolliti, ci consoliamo pensando alla pearà