Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
- Pozz4ever
- Pro
- Messaggi: 9731
- Iscritto il: 24/02/2006, 23:23
- Località: Torino
- 896
- 2211
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
obiettivamente il revisionismo storico su kean, a maggior ragione dopo una stagione con 0 goal e rivenduto di conseguenza a cifre decenti, mi pare eccessivo. detto questo ad oggi avrebbe sicuramente fatto più comodo della salma di milik, e il giudizio nei suoi confronti era ovviamente una via di mezzo tra il cesso ambulante e l' "essere meglio di vlahovic"
-
- Hero Member
- Messaggi: 33615
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8880
- 14757
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
a livello di mercato, la differenza tra Kean e Milik è che per uno considerando età ed integrità fisica trovi il compratore, per l'altro non puoi fare altro che aspettare la scadenza di contratto (al massimo puoi termovalorizzarlo)
in una società con i conti della Juve e le decisioni scellerate degli ultimi anni, la scelta di darlo via a quelle cifre era purtroppo un no brainer, dico purtroppo perchè rimango un suo estimatore
in una società con i conti della Juve e le decisioni scellerate degli ultimi anni, la scelta di darlo via a quelle cifre era purtroppo un no brainer, dico purtroppo perchè rimango un suo estimatore
- Dark062
- Pro
- Messaggi: 3644
- Iscritto il: 22/09/2018, 22:28
- NFL Team: SF 49ers
- NBA Team: LA Lakers
- Squadra di calcio: AC Milan
- Località: Mole
- 1053
- 829
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
https://m.bianconeranews.it/primo-piano ... ntus-85083
Non è la prima volta che l’indiscrezione circola in ambienti dello sport e della finanza, ma negli ultimi giorni la voce ha preso maggiormente corpo: Andrea Agnelli vuole riprendersi la Juventus e sta già lavorando per porre le basi alla scalata
Non è la prima volta che l’indiscrezione circola in ambienti dello sport e della finanza, ma negli ultimi giorni la voce ha preso maggiormente corpo: Andrea Agnelli vuole riprendersi la Juventus e sta già lavorando per porre le basi alla scalata
- T-Time
- Hero Member
- Messaggi: 14407
- Iscritto il: 24/02/2008, 17:53
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: New York Rangers
- Squadra di calcio: Southampton
- Località: Milano
- 3339
- 3751
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Un buon primo tempo, avuto almeno il doppio delle loro occasioni ma siamo sotto
su Vlahovic miracolo assurdo del portiere
Vedo 2 problemi:
- il loro esterno destro nella prima mezz'ora ci ha fatto vedere i sorci verdi, mentre invece Conceicao non ne ha azzeccata mezza
- siamo troppo teneri e ingenui: in Europa puoi picchiare, non è la Serie A che ammoniscono se guardi male l'avversario. Cabal sul gol a inizio azione si è fatto saltare come un pollo

Vedo 2 problemi:
- il loro esterno destro nella prima mezz'ora ci ha fatto vedere i sorci verdi, mentre invece Conceicao non ne ha azzeccata mezza
- siamo troppo teneri e ingenui: in Europa puoi picchiare, non è la Serie A che ammoniscono se guardi male l'avversario. Cabal sul gol a inizio azione si è fatto saltare come un pollo
Still taking my time to perfect the beat
- T-Time
- Hero Member
- Messaggi: 14407
- Iscritto il: 24/02/2008, 17:53
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: New York Rangers
- Squadra di calcio: Southampton
- Località: Milano
- 3339
- 3751
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Ottima Juve per 70', il pareggio fin lì ci stava strettissimo
Poi i 3 cambi hanno anestetizzato la partita
Il Lille dal 1' ha chiaramente giocato per il pareggio, riconoscendo la nostra forza
Il cambio di Vlahovic ormai non è più un tema: non è scelta tattica, ma gestionale. È l'unico centravanti a roster, Motta preferisce schierarlo 70' a partita invece di fargli fare qualche panchina
Koop segna quando il compagno scatta in fuorigioco, la spara in curva quando è tutto buono
Cambiaso che roba ha fatto sull'azione che porta al rigore? Migliore dei nostri a mani basse, il peggiore Cabal
Poi i 3 cambi hanno anestetizzato la partita
Il Lille dal 1' ha chiaramente giocato per il pareggio, riconoscendo la nostra forza
Il cambio di Vlahovic ormai non è più un tema: non è scelta tattica, ma gestionale. È l'unico centravanti a roster, Motta preferisce schierarlo 70' a partita invece di fargli fare qualche panchina
Koop segna quando il compagno scatta in fuorigioco, la spara in curva quando è tutto buono

Cambiaso che roba ha fatto sull'azione che porta al rigore? Migliore dei nostri a mani basse, il peggiore Cabal
Still taking my time to perfect the beat
- steve
- Hero Member
- Messaggi: 13782
- Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
- 2750
- 4255
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Vi eravate liberati di chiesa e cuadrado ma avete preso conceicao non riuscite proprio a farne a meno di sti t(r)uffatori eh
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]
-
- Pro
- Messaggi: 4724
- Iscritto il: 06/11/2015, 11:34
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- 1682
- 992
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
steve ha scritto: 05/11/2024, 23:56 Vi eravate liberati di chiesa e cuadrado ma avete preso conceicao non riuscite proprio a farne a meno di sti t(r)uffatori eh
Si ok
-
- Hero Member
- Messaggi: 33615
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8880
- 14757
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
70 minuti giocati bene a mio modo di vedere, poi con i cambi siamo progressivamente spariti dalla partita, direi che ormai la gestione di Dusan è questa, fa 70 minuti e poi lo toglie, un pò perchè è l'unico giocatore di cui non ci possiamo permettere infortuni considerando che è l'unica punta arruolabile (l'altro insostituibile era Bremer ahimè e si sta notando) ed un pò anche per fare il fenomeno non facciamo finta che non sia così 
anche perchè poi l'uscita di Vlahovic ti "costringe" per certi versi anche a mettere McKennie per avere qualcuno che ti riempie l'area, solo che con McKennie perdi tanto in fase di possesso palla, se solo avessimo speso 40 milioni per prendere un attaccante, come dite? Nico Gonzalez? Ah ok ok
stiamo trovando un equilibrio a centrocampo con Locatelli, Thuram e Kop che secondo me si candidano a diventare il trio che vedremo più spesso, la presenza dell'olandese e Thuram dal punto di vista di fisicità e pressing aiuta tanto (e di fatti siamo tornati a concedere pochissimo)
e come mai l'abbiamo pareggiata e non vinta allora? Abbiamo preso una ripartenza da polli (Cabal deve stendere Zhegrova, Kalulu non può rischiare quell'anticipo) e nonostante la pressione ed il possesso palla potremmo ancora creare di più (da questo punto di vista l'olandese deve darsi una svegliata anche se non è al meglio)
la squadra continua a mostrare carattere e continua comunque a credere in quello che fa dopo la combo Stoccarda-Parma (con l'Inter di mezzo) non era scontato
adesso la situazione si mette maluccio in Champions, il pareggio di ieri ci sta, la partita buttata via in maniera ingiustificabile è quella con lo Stoccarda, dobbiamo giocare contro le due inglesi (Aston Villa in trasferta e City), dobbiamo trovare il modo di fare dei punti per evitare di giocare contro Bruges e Benfica con l'acqua alla gola dopo la minisosta, nel caso sono due partite alla portata, ma giocarle con l'ansia addosso ti può complicare la vita

anche perchè poi l'uscita di Vlahovic ti "costringe" per certi versi anche a mettere McKennie per avere qualcuno che ti riempie l'area, solo che con McKennie perdi tanto in fase di possesso palla, se solo avessimo speso 40 milioni per prendere un attaccante, come dite? Nico Gonzalez? Ah ok ok

stiamo trovando un equilibrio a centrocampo con Locatelli, Thuram e Kop che secondo me si candidano a diventare il trio che vedremo più spesso, la presenza dell'olandese e Thuram dal punto di vista di fisicità e pressing aiuta tanto (e di fatti siamo tornati a concedere pochissimo)
e come mai l'abbiamo pareggiata e non vinta allora? Abbiamo preso una ripartenza da polli (Cabal deve stendere Zhegrova, Kalulu non può rischiare quell'anticipo) e nonostante la pressione ed il possesso palla potremmo ancora creare di più (da questo punto di vista l'olandese deve darsi una svegliata anche se non è al meglio)
la squadra continua a mostrare carattere e continua comunque a credere in quello che fa dopo la combo Stoccarda-Parma (con l'Inter di mezzo) non era scontato
adesso la situazione si mette maluccio in Champions, il pareggio di ieri ci sta, la partita buttata via in maniera ingiustificabile è quella con lo Stoccarda, dobbiamo giocare contro le due inglesi (Aston Villa in trasferta e City), dobbiamo trovare il modo di fare dei punti per evitare di giocare contro Bruges e Benfica con l'acqua alla gola dopo la minisosta, nel caso sono due partite alla portata, ma giocarle con l'ansia addosso ti può complicare la vita
- Pozz4ever
- Pro
- Messaggi: 9731
- Iscritto il: 24/02/2006, 23:23
- Località: Torino
- 896
- 2211
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
peccato perchè si è giocato bene per 70 minuti (e per me i primi 45, al netto della troiata sul goal loro, i migliori della stagione europea), poi di nuovo come al solito ha deciso di fare il fenomeno con dei cambi cervellotici che ci hanno fatto perdere l'inerzia di una partita che si vedeva chiaramente che avevamo in pugno. per me il concetto del "questi abbiamo" regge fino ad un certo punto: sui cambi entra in gioco anche la tempistica. si poteva togliere dusan, come thuram: è il quando che per me è totalmente sbagliato. in quel momento nè l'uno nè l'altro apparivano stanchi, e se dusan non aveva fatto nulla di trascendentale ma sembrava decisamente più in partita di altre volte e serviva avere più pericolosità davanti, thuram in mezzo stava giocando una signora partita e toglierlo non ha avuto veramente alcun senso. peccato perchè si poteva e si doveva fare decisamente di più, mentre alla fine non dico che hai rischiato di prendere il calippone ma hai un po' patito contro una squadra che aveva solo il contropiede come arma. arma che giustamente abbiamo concesso con grandi ringraziamenti da parte loro nel primo tempo.
-
- Hero Member
- Messaggi: 33615
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8880
- 14757
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
è arrivato il momento di portare a termine l'impegno preso sul nuovo titolo del topic, di seguito il link dove votare:
viewtopic.php?t=26462
viewtopic.php?t=26462
- Longinus
- Pro
- Messaggi: 3891
- Iscritto il: 16/11/2020, 20:18
- 2834
- 2248
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Ci sono delle cose che innegabilmente funzionano,come la riaggressione immediata che è elite già adesso,insieme ad una ferma volontà di controllare il pallone e la partita,cosa non scontata dopo dieci anni bui.
Si difende anche tendenzialmente in avanti, qui si è lavorato bene ed in poco tempo.
Ci sono altresì cose che non funzionano,come la costruzione bassa sotto pressione,che sembra legata ad un centrale che rompa la linea,che non abbiamo(quando se la allungano Kalulu e gatti c'è da farsi il segno della croce) più soprattutto l'attacco a difesa schierata che è totalmente nei piedi dei due esterno,spesso raddoppiati.
Inoltre: Vlahovic può non piacere,ma la tipologia di punta è quella,devi dargli profondita o cmq grande quantitá di palloni in area,altrimenti torniamo alla precedente gestione: se vuoi giocare dandogli palla spalle alle porta non serve,quel lavoro non lo fa;e non lo fanno manco gli altri che punte non sono ,non hanno il peso.
L' impressione è che manchino esattamente Calafiori e Zirkzee, però bisogna trovare soluzioni alternative,non è che si può stare ad aspettare sempre il mercato che ti porti il giocattolino per fare funzionare le cose.
Il tempo glielo si dà,ci mancherebbe,però bisogna fare intravedere che ci si prova, altrimenti diventa difficile
Si difende anche tendenzialmente in avanti, qui si è lavorato bene ed in poco tempo.
Ci sono altresì cose che non funzionano,come la costruzione bassa sotto pressione,che sembra legata ad un centrale che rompa la linea,che non abbiamo(quando se la allungano Kalulu e gatti c'è da farsi il segno della croce) più soprattutto l'attacco a difesa schierata che è totalmente nei piedi dei due esterno,spesso raddoppiati.
Inoltre: Vlahovic può non piacere,ma la tipologia di punta è quella,devi dargli profondita o cmq grande quantitá di palloni in area,altrimenti torniamo alla precedente gestione: se vuoi giocare dandogli palla spalle alle porta non serve,quel lavoro non lo fa;e non lo fanno manco gli altri che punte non sono ,non hanno il peso.
L' impressione è che manchino esattamente Calafiori e Zirkzee, però bisogna trovare soluzioni alternative,non è che si può stare ad aspettare sempre il mercato che ti porti il giocattolino per fare funzionare le cose.
Il tempo glielo si dà,ci mancherebbe,però bisogna fare intravedere che ci si prova, altrimenti diventa difficile
-
- Hero Member
- Messaggi: 33615
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8880
- 14757
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Longinus ha scritto: 06/11/2024, 10:53 Ci sono delle cose che innegabilmente funzionano,come la riaggressione immediata che è elite già adesso,insieme ad una ferma volontà di controllare il pallone e la partita,cosa non scontata dopo dieci anni bui.
Si difende anche tendenzialmente in avanti, qui si è lavorato bene ed in poco tempo.
Ci sono altresì cose che non funzionano,come la costruzione bassa sotto pressione,che sembra legata ad un centrale che rompa la linea,che non abbiamo(quando se la allungano Kalulu e gatti c'è da farsi il segno della croce) più soprattutto l'attacco a difesa schierata che è totalmente nei piedi dei due esterno,spesso raddoppiati.
Inoltre: Vlahovic può non piacere,ma la tipologia di punta è quella,devi dargli profondita o cmq grande quantitá di palloni in area,altrimenti torniamo alla precedente gestione: se vuoi giocare dandogli palla spalle alle porta non serve,quel lavoro non lo fa;e non lo fanno manco gli altri che punte non sono ,non hanno il peso.
L' impressione è che manchino esattamente Calafiori e Zirkzee, però bisogna trovare soluzioni alternative,non è che si può stare ad aspettare sempre il mercato che ti porti il giocattolino per fare funzionare le cose.
Il tempo glielo si dà,ci mancherebbe,però bisogna fare intravedere che ci si prova, altrimenti diventa difficile
chiaramente ci sono pregi e difetti come in qualunque allenatore, dopo 3 mesi di lavoro però credo che fosse difficile immaginare una squadra che già girava come un orologio svizzero (di fatti anche Conte a Napoli che può lavorare tutti i giorni senza le coppe in settimana non è che sta girando alla perfezione ad esempio), diciamo che siamo ancora nella fase in cui gli indubbi pregi offuscano i difetti
ovviamente tra tre mesi si fa di nuovo il tagliando e vediamo se abbiamo ancora la stessa squadra o se ci sarà stata una crescita (o un peggioramento)
- andreaR
- Hero Member
- Messaggi: 29882
- Iscritto il: 03/02/2009, 16:22
- MLB Team: LA Dodgers
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: New York Rangers
- Località: St. Pauli
- 3360
- 5882
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Il problema è che Vlahovic deve giocare anche la prossima, e la prossima, e quella dopo ancora, fino a giugno, anche se non è in calo l'idea di toglierlo e fargli rispiarmiare minuti non è campata per ariaPozz4ever ha scritto:peccato perchè si è giocato bene per 70 minuti (e per me i primi 45, al netto della troiata sul goal loro, i migliori della stagione europea), poi di nuovo come al solito ha deciso di fare il fenomeno con dei cambi cervellotici che ci hanno fatto perdere l'inerzia di una partita che si vedeva chiaramente che avevamo in pugno. per me il concetto del "questi abbiamo" regge fino ad un certo punto: sui cambi entra in gioco anche la tempistica. si poteva togliere dusan, come thuram: è il quando che per me è totalmente sbagliato. in quel momento nè l'uno nè l'altro apparivano stanchi, e se dusan non aveva fatto nulla di trascendentale ma sembrava decisamente più in partita di altre volte e serviva avere più pericolosità davanti, thuram in mezzo stava giocando una signora partita e toglierlo non ha avuto veramente alcun senso. peccato perchè si poteva e si doveva fare decisamente di più, mentre alla fine non dico che hai rischiato di prendere il calippone ma hai un po' patito contro una squadra che aveva solo il contropiede come arma. arma che giustamente abbiamo concesso con grandi ringraziamenti da parte loro nel primo tempo.
Inviato dal mio SM-S901B utilizzando Tapatalk
- rodmanalbe82
- Hero Member
- Messaggi: 10007
- Iscritto il: 28/07/2003, 18:31
- 2037
- 2905
- Contatta:
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
Possono votare anche i rossoneri per il titolo del nuovo topic? Rossoneri ma nostalgici di Franci.
Detto questo, son stato fortunato io a vedere quelle 2-3 partite in cui ha super performato o Conceicao è veramente cosi forte?
Detto questo, son stato fortunato io a vedere quelle 2-3 partite in cui ha super performato o Conceicao è veramente cosi forte?
Never underestimate the heart of a champion.
- Longinus
- Pro
- Messaggi: 3891
- Iscritto il: 16/11/2020, 20:18
- 2834
- 2248
Re: Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi
rodmanalbe82 ha scritto: 06/11/2024, 13:05
Detto questo, son stato fortunato io a vedere quelle 2-3 partite in cui ha super performato o Conceicao è veramente cosi forte?
È forte,non un fenomeno,ma in un campionato come la serie A dove dribblatori non ce ne sono rischia di diventare alla lunga un fattore in positivo.
Veramente positivo pure che,con i suoi limiti,faccia la fase difensiva in maniera dignitosa.