[SONDAGGIONE] QUESTIONE CAP

[lelomb]

Il cap della lega continuerà a salire del 10% per i prossimi 5 anni. Di conseguenza il nostro cap dovrà continuare a salire di una cifra che non potrà discostarsi troppo da quella percentuale salvo il fatto di accettare l'aumento di freeagent che salteranno un anno per rientrare poi con la riduzione del salario.
Questa cosa se sommata al decremento % dei pluriennali è immaginabile finirà per impattare in maniera PESANTE nella costruzione dei roster.

Per cui secondo me un provvedimento va preso, già ora una delle parti peggiori del mercato FA è lasciare giocatori lì perchè la base d'asta è fuori mercatodinasty, ma non voglio modificare un assetto così importante in modo unilaterale, anche perchè magari la maggioranza ha un sentire diverso, per cui spero votiate tutti.

[Jack]

Io devo pensarci perchè è vero che salirà ma in Nba sono tutti oltre il cap, la metà in luxury, noi abbiamo giustamente un hard cap senza exceptions

[Albo34]

Avendo l'hard cap non si può correre dietro agli aumenti nba, bisogna o sganciarsi o diminuire gli incrementi, o in alternativa lavorare sui decrementi

[goldenboylepre]

Non vedo controindicazioni nel restare come ora.
Cap che aumenta e i contratti fatti prima diventano più vantaggiosi, è nella logica delle cose come nella realtà.
FA restano senza squadra perché siamo pochi team, 18 contro 30, altrimenti andrebbero tutti a roster come nella realtà.
Fa parte del gioco gestire tutti i piccoli aspetti del cap centellinando gli investimenti.

Discorso diverso potrebbe essere il discorso del decremento dei pluriennali, probabilmente a livello di gestione dei commissioner (nessun lavoro aggiuntivo da fare in offseason, gestione delle trade molto più semplice e via dicendo) e forse anche dei giocatori, potrebbe essere comodo eliminarli sempre tenendo presente che con l'aumento del cap sarebbe comunque contratti vantaggiosi.
In questo caso poi si aprirebbe il dibattitto su cosa fare sui contratti già a roster stipulati con regole diverse.

Per quanto riguardo i salari dei rookie c'è qualcosa in pentola? Giusto per capire anche come muoversi per presente e futuro

[lelomb]

Non vedo controindicazioni nel restare come ora.
Cap che aumenta e i contratti fatti prima diventano più vantaggiosi, è nella logica delle cose come nella realtà.
FA restano senza squadra perché siamo pochi team, 18 contro 30, altrimenti andrebbero tutti a roster come nella realtà.
Fa parte del gioco gestire tutti i piccoli aspetti del cap centellinando gli investimenti.

Discorso diverso potrebbe essere il discorso del decremento dei pluriennali, probabilmente a livello di gestione dei commissioner (nessun lavoro aggiuntivo da fare in offseason, gestione delle trade molto più semplice e via dicendo) e forse anche dei giocatori, potrebbe essere comodo eliminarli sempre tenendo presente che con l'aumento del cap sarebbe comunque contratti vantaggiosi.
In questo caso poi si aprirebbe il dibattitto su cosa fare sui contratti già a roster stipulati con regole diverse.

Per quanto riguardo i salari dei rookie c'è qualcosa in pentola? Giusto per capire anche come muoversi per presente e futuro

Pubblicata Rookie scale aggiornata in comunicazioni.

[Jack]

L'hard cap ovviamente è inevitabile e quindi io andrei con l'aumento del cap. Sui free agent abbiamo una base d'asta, poco cambia, almeno per i miei gusti, che sia bassa rispetto alla realtà perché è come tutti i fanta se per caso prendi uno a pochissimo. Anzi qui un minimo c'è quindi io sarei per lasciare com'è e se però si sale parecchio, parlo di cap, allora leverei i decrementi o anche ridurli.

Sul discorso che fa golden per come la vedo io ci sarebbe poco da discutere, quest'anno i salari sono quelli quindi l'unico problema sarebbero i triennali dati l'anno scorso ma cambiare regole in corso a me come idea non piace quindi sarei per tenere il valore che si pensava quando è stato firmato per così dire e da quell'anno in poi eventualmente il nuovo sistema.


p.s. ho votato la terza opzione ma il senso è aumentare il cap e ragionare se però sia giusto contemporaneamente aumentare tanto e lasciare i decrementi così. per me no

[aeroplane_flies_high]

Innanzitutto mi complimento con la commissione che si è presa avanti con la questione che è necessariamente di ampio respiro temporale.
Ho letto con attenzione i diversi commenti lasciati finora, evidentemente ci sono sfaccettature non semplici da tenere assieme.
Se non ricordo male abbiamo già affrontato una situazione analoga qualche anno fa (rischia di essere quasi una decina...) quando si continuò a mantenere inalterate le regole, ma andando semplicemente ad alzare il cap, in quell'occasione peraltro (allora sbagliando a parere mio) non fu presa alcuna misura per ammortizzare il colpo come invece si sta facendo ora (sia in NBA che qui).
Io resterei così, alzando gradualmente il cap.

[nikfiumi]

Io terrei l'aumento % del cap, seguendo l'NBA, poi, come diceva GBL, ci sta, come accade anche nella realtà, che i contratti stipulati in precedenza diventino più vantaggiosi. Può essere anche un'idea quella di eliminare i decrementi (solo per i nuovi contratti, quindi non in maniera retroattiva) per questo quinquennio in cui il cap continuerà a salire.

[closed]

Io terrei l'aumento % del cap, seguendo l'NBA, poi, come diceva GBL, ci sta, come accade anche nella realtà, che i contratti stipulati in precedenza diventino più vantaggiosi. Può essere anche un'idea quella di eliminare i decrementi (solo per i nuovi contratti, quindi non in maniera retroattiva) per questo quinquennio in cui il cap continuerà a salire.

Mi accodo a questo post, la vedo pressoché uguale.