Washington Commanders - Est 1932

[Geronimo]

Esordio tutt'altro che entusiasmante. A parte il risultato, a parte gli errori, non ho proprio capito nulla. Che squadra siamo? Che football giochiamo? Quante settimane tocca aspettare per iniziare ad avere risposte a queste domande? 6? 8? Il 2026?

[fetsmo]

l'esordio di Daniels comunque non è stato male.
70% di completi per 184 yds, senza intercetti, e due TD su corsa.
dei 3 rookie che hanno esordito è quello coi numeri migliori.

certo, ha scorrazzato per il campo come un'antilope, spero per voi che faccia presto scomparire certe RGIII vibes e si tuteli anche n'attimo.

[Geronimo]

l'esordio di Daniels comunque non è stato male.
70% di completi per 184 yds, senza intercetti, e due TD su corsa.
dei 3 rookie che hanno esordito è quello coi numeri migliori.

certo, ha scorrazzato per il campo come un'antilope, spero per voi che faccia presto scomparire certe RGIII vibes e si tuteli anche n'attimo.

Ma il punto è proprio quello. A 16 corse a partita, tra preconfezionate e decise lì per lì, finisce rotto prima del Thanksgiving.

I numeri sono discreti, ma ingannano. A me la sua partita non ha detto granché, ma capisco che è la prima ed è presto per dire qualcosa. Vedo dei difetti non trascurabili, spero che si riducano nel corso dell'anno.

[Buccaneer]

l'esordio di Daniels comunque non è stato male.
70% di completi per 184 yds, senza intercetti, e due TD su corsa.
dei 3 rookie che hanno esordito è quello coi numeri migliori.

certo, ha scorrazzato per il campo come un'antilope, spero per voi che faccia presto scomparire certe RGIII vibes e si tuteli anche n'attimo.

Completi arrivati in gran parte in garbage time e quando Tampa aveva fuori 4 DB starter per infortunio (QUATTRO).
A me pare che, ad oggi, oltre alle corse ci sia gran poco.

[Geronimo]

Arriva la prima W. Miglioramenti evidenti (i Giants però non sono i Bucs) ma anche tante cose da sistemare.

La grande domanda è: Jayden Daniels imparerà a stare nella tasca anche oltre la seconda lettura o si rompe prima di imparare a farlo? Ieri probabilmente qualcuno gli ha ricordato, dopo avere preso una botta allo stomaco che l'ha lasciato senza fiato, che stare nella tasca non è un fallo. Sembra averlo capito. Ieri. Vediamo se dura.

Sembra anche che Ekeler ne abbia ancora.

[Wolviesix]

Ieri vedendolo un po' meglio da RZ Daniels non mi è piaciuto per nulla, specie nel primo tempo. QB che tengono la palla un'eternità e che escono dalla tasca a spron battuto in NFL hanno vita molto breve.

se poi indossano il bordeaux e giallo di Washington vengono in mente molti ricordi e pochi piacevoli 

e io ero sul carro di Griffin III , non ho paura di ammetterlo 

Rispondo qua per non insozzare il topic dei Bears con un OT.
Innanzitutto chi non era sul carro di RG3? Giocatore elettrizzante.
In secundis per me si parla proprio di tipologie di giocatori diversi, le uniche similitudini sono la squadra per cui giocano e la scelta a cui sono stati presi. RG3 era un ottimo pocket passer fin dalle prime battute, ho ancora negli occhi quella partita a NO con un TD pass (?) lanciato con la pressione in faccia, poi si sta per me esagerando la sua caratteristica di corridore. In 15 partite al suo primo anno RG3 corse 120 volte, 8 a partita, Daniels è a 26 dopo 2, 13 a partita. E' in lizza per finire con 221 (con 2 partite in più di RG3).
Proprio diverso.
Piuttosto ieri mi ha ricordato sinistramente e tantissimo Howell, un altro che non butta mai via la palla anche quando dovrebbe, e che cerca a ogni costo di far saltare fuori qualcosa.

[Geronimo]

Rispondo qua per non insozzare il topic dei Bears con un OT.
Innanzitutto chi non era sul carro di RG3? Giocatore elettrizzante.
In secundis per me si parla proprio di tipologie di giocatori diversi, le uniche similitudini sono la squadra per cui giocano e la scelta a cui sono stati presi. RG3 era un ottimo pocket passer fin dalle prime battute, ho ancora negli occhi quella partita a NO con un TD pass (?) lanciato con la pressione in faccia, poi si sta per me esagerando la sua caratteristica di corridore. In 15 partite al suo primo anno RG3 corse 120 volte, 8 a partita, Daniels è a 26 dopo 2, 13 a partita. E' in lizza per finire con 221 (con 2 partite in più di RG3).
Proprio diverso.
Piuttosto ieri mi ha ricordato sinistramente e tantissimo Howell, un altro che non butta mai via la palla anche quando dovrebbe, e che cerca a ogni costo di far saltare fuori qualcosa.

Sarà che l'ho vista da tifoso. A me pare che JD abbia un forte problema di "happy feet", al di là delle corse che gli chiama KK (ieri molto meno che a Tampa). Mi è parso avere un atteggiamento molto diverso tra prima della botta allo stomaco e dopo.

Dopo la botta è rimasto più nella tasca. Siccome però deve ancora maturare, la tiene anche quando non dovrebbe.

[Zuccarello]

se poi indossano il bordeaux e giallo di Washington vengono in mente molti ricordi e pochi piacevoli 

e io ero sul carro di Griffin III , non ho paura di ammetterlo 

Rispondo qua per non insozzare il topic dei Bears con un OT.
Innanzitutto chi non era sul carro di RG3? Giocatore elettrizzante.
In secundis per me si parla proprio di tipologie di giocatori diversi, le uniche similitudini sono la squadra per cui giocano e la scelta a cui sono stati presi. RG3 era un ottimo pocket passer fin dalle prime battute, ho ancora negli occhi quella partita a NO con un TD pass (?) lanciato con la pressione in faccia, poi si sta per me esagerando la sua caratteristica di corridore. In 15 partite al suo primo anno RG3 corse 120 volte, 8 a partita, Daniels è a 26 dopo 2, 13 a partita. E' in lizza per finire con 221 (con 2 partite in più di RG3).
Proprio diverso.
Piuttosto ieri mi ha ricordato sinistramente e tantissimo Howell, un altro che non butta mai via la palla anche quando dovrebbe, e che cerca a ogni costo di far saltare fuori qualcosa.

erano anche altri tempi per i QB: già correre 8 volte a partita nel 2012 era da primato tra i QB

1.Griffin 120 tentativi x 815
2. Newton 127x741
3.Wilson 94x489
4. Kaepernick 63x415
5. Vick 62x332

Se non eri un pocket passer nel 2012 non giocavi in NFL, ti mandavano al camposanto già in preseason 

concordo però sul fatto che le similitudini finiscono li 
 

[Wolviesix]

Quinn con tutte le scelte giuste al momento giusto. E quando poi esegui anche, fa la differenza tra vincere e perdere queste partite. Bravi.

[Geronimo]

Bella partita, stanotte.

Squadra in crescita in tutti i reparti (dove più, dove meno). Daniels decisamente migliorato, ed è tutt'altro che inappuntabile.

Sono 2 settimane che il nostro P entra solo per fare l'holder del kicker. Record?

[Whatarush]

Quando gli entra anche la deep ball è davvero difficile difendersi da Jayden.. 

[davelavarra]

Che dire, non ricordo l'ultima volta in cui ho provato una soddisfazione del genere...sicuramente dai tempi di RGIII, e ne è passato di tempo...vittoria con 38 punti a referto in primetime non è cosa da noi. Sofferta, per carità, perché con quella difesa può accadere di tutto, però siamo 2-1 con un giocatore elettrizzante che è pur sempre un rookie. Mi ha fatto molto piacere vedere McLaurin così coivolto e finalmente felice di poterlo essere, lui che ha giocato con 35 quarterback diversi. Lo stampo della gara è stato meno conservativo, Daniels deve imparare a gestirsi e non fidarsi sempre delle sue gambe, bene che in un'occasione sia scivolato evitando il contatto, sta maturando e comprendendo che con le botte Nfl non duri a lungo. I problemi rimangono tanti, però quei due lanci per McLaurin hanno dato una scossa elettrica a una situazione di apatia perenne, e questo significa un minimo di speranza. Bisogna sistemare molto in difesa, corner giovanissimi, nuovi innesti non ancora al top - Wagner non l'ho visto benissimo nelle letture, Luvu già meglio, Chinn alti e bassi - preoccupante l'inizio di Allen e Payne, che al momento non sono fattori. La svolta c'è, significativa. Vediamo gli sviluppi. Daniels ha i numeri e mi fa pensare che abbiamo fatto la scelta corretta. Possiamo segnare, notizia clamorosa. Bisogna difendere molto meglio. Però c'è entusiasmo, e solo chi tifa questa squadra può capire che è già un traguardo colossale.  

[Geronimo]

 Però c'è entusiasmo, e solo chi tifa questa squadra può capire che è già un traguardo colossale.  

Fai conto che ti do 10 like per questa.

[Geronimo]

Calma, calma, calma. Ma soprattutto, calma. 

Giants, Cardinals e i Bengals di inizio stagione non sono imbattibili, certo. Un solo punt in tre partite e un intercetto, il resto, sempre punti o kneel down contano fino a un certo punto. Però.... c'è un'aria nuova, di cui Daniels è solo la punta. Che punta, però. Ogni settimana grossi passi avanti. Percentuale di completi pazzesca, gioco allegro.

Unico neo: non vorrei diventassimo contender prima di esserci liberati di questo schifo di C-nome.

[Dark062]

Ma cambiare, come aveva fatto fatto Miami University,  in Redhawks?