It Hurts (cit.)

[Zuccarello]

53man roster: devo dire che il reparto che mi preoccupa di più è la linea offensiva, più precisamente il ruolo di centro dopo l’addio di un’istituzione come Kelce 

Cam Jurgens non mi da molta fiducia, spero proprio di sbagliarmi 

per il resto 9 giocatori della OL in carriera hanno giocato come tackle 

negli ultimi anni è stato uno dei reparti più forti della lega, spero che continuino su questi alti livelli

Bradberry che ha lavorato tutta l’offseason per cambiare ruolo e giocare safety si è rotto e starà fuori 6 settimane almeno

[ManuelTheAnswer]

53man roster: devo dire che il reparto che mi preoccupa di più è la linea offensiva, più precisamente il ruolo di centro dopo l’addio di un’istituzione come Kelce 

Cam Jurgens non mi da molta fiducia, spero proprio di sbagliarmi 

per il resto 9 giocatori della OL in carriera hanno giocato come tackle 

negli ultimi anni è stato uno dei reparti più forti della lega, spero che continuino su questi alti livelli

Bradberry che ha lavorato tutta l’offseason per cambiare ruolo e giocare safety si è rotto e starà fuori 6 settimane almeno

A me preoccupa più il front 7.

[Zuccarello]

53man roster: devo dire che il reparto che mi preoccupa di più è la linea offensiva, più precisamente il ruolo di centro dopo l’addio di un’istituzione come Kelce 

Cam Jurgens non mi da molta fiducia, spero proprio di sbagliarmi 

per il resto 9 giocatori della OL in carriera hanno giocato come tackle 

negli ultimi anni è stato uno dei reparti più forti della lega, spero che continuino su questi alti livelli

Bradberry che ha lavorato tutta l’offseason per cambiare ruolo e giocare safety si è rotto e starà fuori 6 settimane almeno

A me preoccupa più il front 7.

io confido molto in un deciso salto in avanti di prestazione di Carter

[Spak]

A me preoccupa più il front 7.

io confido molto in un deciso salto in avanti di prestazione di Carter

Anche io, ma non basterà. Un passo avanti -forse due- lo devono fare anche tutti gli altri.

Diciamo che é la prova verità per un paio di draft che ci hanno visto festeggiare sul momento ma che poi, sul campo, non ci hanno dato ad oggi molto (in parte comprensibilmente). 

Stagione da scommesse e non poche. Oltre all'OL comunque in parte rimescolata -la cui forza sarà tutta da dimostrare (e Kelce non lo rimpiazzi e basta, non é aritmetica la cosa)-, pure Barkley é una scommessa secondo me.

Dal coaching staff ad alcuni "vecchi giocatori" (Sweat ad esempio), dai nuovi arrivati agli entrati negli ultimi draft tutti sono chiamati a dare una risposta importante. Poche certezze, molte scommesse, l'immagine del disastro più unico che raro vissuto l'anno scorso nella seconda metà della stagione ancora negli occhi.

 

[Zuccarello]

Io non ho sensazioni positive per questi Eagles nella sfida brasiliana: 

- OL che ha perso un monumento come Kelce e in un ruolo cruciale come il centro

- DL che ha perso pezzi da 90 tra ritiri e mancati upgrade dalla FA (Ridden)

-DB che ha cambiato molto e si affida ai giovani

- dubbi se Hurts è quello della seconda parte disastrosa della scorsa stagione

penaieri positivi:
- un trio di WR come nessuno nella lega

- se la OL rimane anche solo parente di quella delle passate stagioni, mi viene da sbavare sui numeri che può mettere su Barkley 

[ManuelTheAnswer]

Andata la prima, non esattamente una bellissima partita da vedere tra errori pacchiani e flag.
Difesa aerea incoraggiante, sulle corse molto più altalenante. Ottimo lavoro in red zone, nel primo quarto dove non abbiamo visto boccia c'ha tenuto a galla, poi finalmente l'attacco s'è svegliato ed è entrato in ritmo. Nonostante questo, Hurts ha fatto più di un paio di errori da matita rossa, forzando e vedendo letteralmente cose che ha visto solo lui.
Mi aspetto di più dalla DL, soprattutto dagli Edge, Huff letteralmente invisibile. Incoraggianti invece Baun (soprattutto) e Dean.
Buone prove di Slay e Mitchell, Maddox invece...

Elliott continua ad essere Mr. Reliable

Smitty (<3) e Brown subito presenti.

OL bene in generale, da registrare però i tempi di snap tra Cam e Hurts.

Barkley subito protagonista, anche in termini di portate e snap, ma contro una squadra da PO e in questo tipo di partita, serviva l'uso prolungato.

On to the next, Falcons per lunedì, extra time per il recupero e speriamo di correggere almeno gli errori palesemente evitabili.

[Spak]

Io la riprendo in serata. Ho messo la sveglia ma l’inizio agghiacciante ha scoperto i traumi della scorsa stagione e ho spento per non soffrire.

un vero duro

[Zuccarello]

Bene Dean, Barkley e il duo di WR-AllStar

male il connubio tra Jurgen e Hurts e quando quest’ultimo si incaponisce a fare dei lanci a uomini coperti da 2-3 difensori…poi però fa una corsa di puro cuore e prende quelle 2-3 extra yards decisive per chiudere il down e far scorrere il cronometro

entrambe le difese molto allegre, sembrava la quinta di preseason 

In che campo da patate hanno giocato? Finita questa pagliacciata per il dio denaro torniamo negli States a lavorare su tutti quei difetti che abbiamo fatto vedere
 

[fetsmo]

Beh, direi menzione anche per Baun.
15 tackle, 11 da solo. Due sack, un TFL.

[Zuccarello]

Beh, direi menzione anche per Baun.
15 tackle, 11 da solo. Due sack, un TFL.

durante la partita, con la tensione e la prova visiva che spesso trae in inganno, avevo visto delle sviste da parte di Baun su molti dei big play di Green Bay; anche se in un recupero in aiuto alla safety correndo dando le spalle all LoS mi ha fatto saltare sul divano. Ma i numeri non mentono e va giustamente citato

Anche Blankenship ha fatto una partita notevole, 8 tackle, 4 solo, 1 Int

[Wolviesix]

I tackle da soli vogliono dire pochino su una prestazione difensiva.

[Zuccarello]

I tackle da soli vogliono dire pochino su una prestazione difensiva.

quali sono le stats difensive che guardi maggiormente per giudicare un D?

[Wolviesix]

I tackle da soli vogliono dire pochino su una prestazione difensiva.

quali sono le stats difensive che guardi maggiormente per giudicare un D?

Se parliamo di DL che è la cosa più facile sono hurry, QB hit, pressioni in generale.
Per LB e secondarie è molto più complesso, specie perchè dalla visione televisiva ti perdi tantissimo, dovresti riguardarti tutto con gli All-22, cosa che non ho minimamente tempo e voglia di fare.
E comunque anche facendo così se non sai qual è la chiamata difensiva è comunque una ipotesi chi eventualmente abbia sbagliato.
Però banalmente Blake Martinez a GB era una macchina da tackle, chiedi a @lelomb o @gloric cosa ne pensa(va)no.

[gloric]

Su Martinez, lascio la parola a @lelomb , che è il vero esperto in materia. Si tratta comunque di un caso di scuola esemplare, per illustrare il concetto che il Maestro stava cercando di esprimere 

Il lavoro di valutazione gioco per gioco, giocatore per giocatore, dell'all 22 è l'unico modo per rendersi conto veramente di cosa succede tra LB e S (la partita in diretta non è che una narrazione molto parziale, per quanto affascinante, di quello che avviene in campo... anche solo per il fatto che la regia televisiva è 'costretta' a seguire la palla); ed è quello che fa PFF. Tuttavia, anche quei grades devono essere presi con le molle, per più ragioni; ad esempio, perché tendono a premiare eccessivamente giocatori che sono stati in campo un numero limitato di snap (e che in quei pochi snap hanno fatto qualcosa di buono, ovviamente); e perché fatalmente con l'aumentare degli snap, aumentano gli errori. Nella partita dell'altra notte, per dire, tra i primi 5 difensori di GB, secondo PFF, ci sono Edgerrin Cooper e Van Ness, che hanno giocato semplicemente troppo poco per poter incidere realmente sulla partita (anche se è verissimo che entrambi hanno mostrato flash di alto livello).

Quindi, l'unica sarebbe studiare gli all 22, se, ovviamente, si hanno le competenze per farlo: io, per dire, non sono in grado, ma seguo con piacere chi invece lo sa fare (tipo JT O'Sullivan, che però parla quasi solo di QB). In mancanza di ciò, piuttosto che i tackle crudi (che, come i sack, non sono tutti uguali, e possono nascondere realtà molto diverse), può essere di qualche utilità dare un'occhiata ai tackle for loss (TFL), e anche ai pass breakup (PBU), se il sistema chiede ai LB responsabilità in coverage (cosa che ormai capita spessissimo). Personalmente, per i DB, tendo a diffidare moltissimo degli int, che statisticamente sono troppo ondivaghi e dicono molto poco delle reali capacità di copertura, per dire, di un CB. Anche perché su un CB veramente forte (tipo lo Sherman dei giorni migliori) la gente tende, semplicemente, a non lanciare 

Ho fatto solo casino, mi sa, senza costrutto, al solito. Sorry 
 

[ride_the_lightning]

Ma tutti gli steal da Georgia di Roseman alla fine come stanno performando?