Tanto Rumors per nulla...

[BomberDede]

Speravo in una risposta migliore di 

[nailon]

230 milioni di salari per una squadra FORSE da WCF, perché Beal coi Suns ha fatto merda ed è stato sweepato al primo turno e Porzingis si è rotto

40 milioni dentro il secondo apron per anni, perché poi Beal con quel contratto e Porzi rotto non li scambi se non rimettendoci scelte su scelte, con tutto quello che comporta

[danilostepbaaack!!]

230 milioni di salari per una squadra FORSE da WCF, perché Beal coi Suns ha fatto merda ed è stato sweepato al primo turno e Porzingis si è rotto

40 milioni dentro il secondo apron per anni, perché poi Beal con quel contratto e Porzi rotto non li scambi se non rimettendoci scelte su scelte, con tutto quello che comporta

beal ha fatto schifo ai suns, dunque avrebbe fatto schifo anche da noi. capisco.

il rotto porzingis ha giocato 57 partite di rs a 20+7 di media, poi si e fatto male ai playoff, ma ci siamo abituati fra Klay e kd

[danilostepbaaack!!]

230 milioni di salari per una squadra FORSE da WCF, perché Beal coi Suns ha fatto merda ed è stato sweepato al primo turno e Porzingis si è rotto

40 milioni dentro il secondo apron per anni, perché poi Beal con quel contratto e Porzi rotto non li scambi se non rimettendoci scelte su scelte, con tutto quello che comporta

non devi scambiare nulla, ti fai gli ultimi anni di Stefanino con una squadra da wcf, poi li lasci scadere e spingi il pulsante di reset.

230 milioni per una squadra che ne fattura 795 e che fattura il 50% della seconda della classifica. un problemone.

[ThunderUP!]

1720171754[/url] user_id=18837]

1720171150[/url] user_id=19133]
230 milioni di salari per una squadra FORSE da WCF, perché Beal coi Suns ha fatto merda ed è stato sweepato al primo turno e Porzingis si è rotto

40 milioni dentro il secondo apron per anni, perché poi Beal con quel contratto e Porzi rotto non li scambi se non rimettendoci scelte su scelte, con tutto quello che comporta

non devi scambiare nulla, ti fai gli ultimi anni di Stefanino con una squadra da wcf, poi li lasci scadere e spingi il pulsante di reset.

230 milioni per una squadra che ne fattura 795 e che fattura il 50% della seconda della classifica. un problemone.

una squadra da WCF secondo te… che è diverso dalla realtà dei fatti
 

[danilostepbaaack!!]

1720171754[/url] user_id=18837]


non devi scambiare nulla, ti fai gli ultimi anni di Stefanino con una squadra da wcf, poi li lasci scadere e spingi il pulsante di reset.

230 milioni per una squadra che ne fattura 795 e che fattura il 50% della seconda della classifica. un problemone.

una squadra da WCF secondo te… che è diverso dalla realtà dei fatti
 

è un roster inferiore a quello di Dallas?

senza i due innesti sperati, gli sei arrivato a 4 w in rs 

ad ovest al momento, una squadra da secondo turno è una squadra che si puo giocare la conference. non ci sono i Celtics come di la.

[ThunderUP!]

1720172216[/url] user_id=18837]

1720172068[/url] user_id=9891]


una squadra da WCF secondo te… che è diverso dalla realtà dei fatti
 

è un roster inferiore a quello di Dallas?

senza i due innesti sperati, gli sei arrivato a 4 w in rs 

ad ovest al momento, una squadra da secondo turno è una squadra che si puo giocare la conference. non ci sono i Celtics come di la.

è una squadra che se gira bene può arrivare alla WCF, ma può tranquillamente uscire al primo turno per più anni consecutivi..

Sarebbe stata una squadra media ad Ovest, niente di più niente di meno..

poi ovviamente è il solito discorso: coi soldi degli altri si può pure decidere di mettersi il cappio al collo per i prossimi X anni per metter su una squadra media ora e scarsa tra 2-3 anni, ci mancherebbe 

[danilostepbaaack!!]

è un roster inferiore a quello di Dallas?

senza i due innesti sperati, gli sei arrivato a 4 w in rs 

ad ovest al momento, una squadra da secondo turno è una squadra che si puo giocare la conference. non ci sono i Celtics come di la.

è una squadra che se gira bene può arrivare alla WCF, ma può tranquillamente uscire al primo turno per più anni consecutivi..

Sarebbe stata una squadra media ad Ovest, niente di più niente di meno..

 

steph beal/lavine wiggins kuminga porzingis

podz moody green Payton looney


imho al primo turno esce veramente poche volte questa squadra, nell'ovest attuale

ma anche fosse, dai un senso agli ultimi anni buoni di curry


 

[closed]

Green in panchina, certo, ciò dimostra quanto siate distanti dal mondo reale 

[ThunderUP!]

1720172997[/url] user_id=18837]

1720172678[/url] user_id=9891]


è una squadra che se gira bene può arrivare alla WCF, ma può tranquillamente uscire al primo turno per più anni consecutivi..

Sarebbe stata una squadra media ad Ovest, niente di più niente di meno..

 

steph beal/lavine wiggins kuminga porzingis

podz moody green Payton looney


imho al primo turno esce veramente poche volte questa squadra, nell'ovest attuale

ma anche fosse, dai un senso agli ultimi anni buoni di curry


 

è una squadra sicuramente superiore ai Nuggets? È una squadra sicuramente superiore a Twolves, Thunder, Mavs?
È una squadra sicuramente superiore a Suns e Lakers?

A me pare una squadra che sta lì in mezzo nel calderone, di sicuro non “una squadra da WCF” come sostieni tu 

[ThunderUP!]

Green in panchina, certo, ciò dimostra quanto siate distanti dal mondo reale 

ma si, ma poi anche questi acquisti.. è stato deciso qui sopra che si potevano fare con gli esatti asset stabiliti su playitusa a tavolino

è tutto veramente troppo semplicistico, senza offesa ovviamente 

[danilostepbaaack!!]

1720172997[/url] user_id=18837]
 

steph beal/lavine wiggins kuminga porzingis

podz moody green Payton looney


imho al primo turno esce veramente poche volte questa squadra, nell'ovest attuale

ma anche fosse, dai un senso agli ultimi anni buoni di curry


 

è una squadra sicuramente superiore ai Nuggets? È una squadra sicuramente superiore a Twolves, Thunder, Mavs?
È una squadra sicuramente superiore a Suns e Lakers?

A me pare una squadra che sta lì in mezzo nel calderone, di sicuro non “una squadra da WCF” come sostieni tu 

ai suns senza beal, che nell'esempio ti sei preso tu
ai lakers?! 
è una squadra che se la gioca piu o meno alla pari con pepite lupi e fulmini, e ci metto anche Dallas.  ma il focus non è quello, è dare un senso alle prossime annate. che cp3 non c'entrasse nulla con una squadra che vive di ritmo e tiro da 3 l'aveva capito chiunque al mondo, ma abbiamo dovuto sbatterci la testa comunque.
vabe la gestione di Klay poi e da denuncia per truffa

[danilostepbaaack!!]

Green in panchina, certo, ciò dimostra quanto siate distanti dal mondo reale 

era un mero esempio di cosa poteva uscire da due scadenze, non ho velleita di allenare

[ThunderUP!]

1720173780[/url] user_id=18837]

1720173428[/url] user_id=9891]


è una squadra sicuramente superiore ai Nuggets? È una squadra sicuramente superiore a Twolves, Thunder, Mavs?
È una squadra sicuramente superiore a Suns e Lakers?

A me pare una squadra che sta lì in mezzo nel calderone, di sicuro non “una squadra da WCF” come sostieni tu 

ai suns senza beal, che nell'esempio ti sei preso tu
ai lakers?! 
è una squadra che se la gioca piu o meno alla pari con pepite lupi e fulmini, e ci metto anche Dallas.  ma il focus non è quello, è dare un senso alle prossime annate. che cp3 non c'entrasse nulla con una squadra che vive di ritmo e tiro da 3 l'aveva capito chiunque al mondo, ma abbiamo dovuto sbatterci la testa comunque.
vabe la gestione di Klay poi e da denuncia per truffa

Ah perché quindi nella tua simulazione di mercato si muovono solo i Warriors, prendono chi vogliono al prezzo stabilito da te, e le altre 29 franchigie son tutte ferme a guardare e restano immobili fino alla stagione successiva… NBA 2K in pratica 

[danilostepbaaack!!]

Green in panchina, certo, ciò dimostra quanto siate distanti dal mondo reale 

ma si, ma poi anche questi acquisti.. è stato deciso qui sopra che si potevano fare con gli esatti asset stabiliti su playitusa a tavolino

è tutto veramente troppo semplicistico, senza offesa ovviamente 

Green in panchina, certo, ciò dimostra quanto siate distanti dal mondo reale 

ma si, ma poi anche questi acquisti.. è stato deciso qui sopra che si potevano fare con gli esatti asset stabiliti su playitusa a tavolino

è tutto veramente troppo semplicistico, senza offesa ovviamente 

ho messo due nomi a caso di brutti contratti di pari importo, per fare un esempio.
a parte porzingis che avrebbe fittato da dio.

ma il concetto è che avevi 73 milioni in scadenza che non hai tradato e ora non hai piu da spendere.