Il topic (non più pionieristico) della Nazionale Italiana - PSICODRAMMA

[closed]

Solo su questo forum si continua a preferire Buongiorno a Mancini e Fagioli a tutti i cc tranne Barella...
 

più Buongiorno di Mancini per una questione di posizioni, Mancini puoi metterlo solo a dx e a quel punto saresti obbligato a mettere Darmian a sx e onestamente eviterei
Fagioli perché, appunto Barella a parte, in 10' ha fatto vedere più di tutti gli altri messi assieme

[frog]

Io concordo con Lele e Rizzk su Chiesa, non puoi metterlo seconda punta, perchè perdi completamente la sua principale caratteristica, saltare in velocità nell'uno contro uno il diretto marcatore, che tra l'altro non sa mai se va a destra o a sinistra, ed è anche, come detto da T-Time, un bersaglio per i raddoppi, che apre altre zone d'attacco, assolutamente va messo in condizioni di nuocere sulla fascia, preferibilmente la sinistra.

[RizzK8]

Solo su questo forum si continua a preferire Buongiorno a Mancini e Fagioli a tutti i cc tranne Barella...
 

Ovviamente è un caso che l’unico a preferire Mancini (e intendo preferirlo a chiunque sia in rosa, compreso il magazziniere) sia un tifoso romanista.

[PWillis52]

Solo su questo forum si continua a preferire Buongiorno a Mancini e Fagioli a tutti i cc tranne Barella...
 

Ovviamente è un caso che l’unico a preferire Mancini (e intendo preferirlo a chiunque sia in rosa, compreso il magazziniere) sia un tifoso romanista.

Strano peraltro perché Mancini fa di tutto per risultare simpatico.
Ha l'arroganza di Bonucci con l'aggravante di non aver mai vinto niente

[lebronpepps]

va detto che al netto dell'antipatia, Mancini in una difesa a 3 negli ultimi anni ha sempre fornito un livello medio-alto, anche in partite europee, al netto del fatto che anch'io preferisco Buongiorno (soprattutto se lo devi mettere come centrale)

[esba]

Solo su questo forum si continua a preferire Buongiorno a Mancini e Fagioli a tutti i cc tranne Barella...
 

Ovviamente è un caso che l’unico a preferire Mancini (e intendo preferirlo a chiunque sia in rosa, compreso il magazziniere) sia un tifoso romanista.

strano eh? 

[Jack]

Io concordo con Lele e Rizzk su Chiesa, non puoi metterlo seconda punta, perchè perdi completamente la sua principale caratteristica, saltare in velocità nell'uno contro uno il diretto marcatore, che tra l'altro non sa mai se va a destra o a sinistra, ed è anche, come detto da T-Time, un bersaglio per i raddoppi, che apre altre zone d'attacco, assolutamente va messo in condizioni di nuocere sulla fascia, preferibilmente la sinistra.

E infatti al netto che per me Spalletti sta deludendo questo è l'unico vero problema che abbiamo: un'intera rosa o quasi che sembra fatta per il 3-5-2 e quello più forte davanti o almeno l'unico che può saltare l'uomo e creare qualcosa (che in competizioni come questa forse conta anche più che in un club dove un allenatore anche come Spalletti potrebbe creare un gioco con calma) che è un'ala che ha fatto schifo da seconda punta per cui o 433 o 4231 al limite.

Avrebbe dovuto portarsi qualche giocatore niente di che ma più adatto a come vuole giocare perchè se anche metti Chiesa a sx a destra chi metti? Da un'altra guadagni, dall'altra perdi e con la difesa a 4 stesso discorso rispetto a 3, anzi lì perdi e basta ma almeno hai Chiesa.

[frog]

Io concordo con Lele e Rizzk su Chiesa, non puoi metterlo seconda punta, perchè perdi completamente la sua principale caratteristica, saltare in velocità nell'uno contro uno il diretto marcatore, che tra l'altro non sa mai se va a destra o a sinistra, ed è anche, come detto da T-Time, un bersaglio per i raddoppi, che apre altre zone d'attacco, assolutamente va messo in condizioni di nuocere sulla fascia, preferibilmente la sinistra.

E infatti al netto che per me Spalletti sta deludendo questo è l'unico vero problema che abbiamo: un'intera rosa o quasi che sembra fatta per il 3-5-2 e quello più forte davanti o almeno l'unico che può saltare l'uomo e creare qualcosa (che in competizioni come questa forse conta anche più che in un club dove un allenatore anche come Spalletti potrebbe creare un gioco con calma) che è un'ala che ha fatto schifo da seconda punta per cui o 433 o 4231 al limite.

Avrebbe dovuto portarsi qualche giocatore niente di che ma più adatto a come vuole giocare perchè se anche metti Chiesa a sx a destra chi metti? Da un'altra guadagni, dall'altra perdi e con la difesa a 4 stesso discorso rispetto a 3, anzi lì perdi e basta ma almeno hai Chiesa.

Infatti il problema è che Spalletti non ha ancora capito la differenza tra fare l'allenatore di un club e il selezionatore di una nazionale.

Paradossalmente per Mancini è stato molto più facile, perchè lui non ha mai avuto grandi accorgimenti tattici, cercava di far giocare le sue squadre in maniera molto semplice, anche per limiti suoi.

Ormai è tardi per cambiare uomini, quindi deve adattare il gioco a quello che ha, cercando di fare meno danni possibile, da qualche parte imbarcherà acqua, basta almeno che indichi la direzione verso la quale remare tutti compatti.

[Ang88]

io dopo queste 3 partite penso che il 4-4-2 forse sia la cosa migliore

Con 3 attaccanti purtroppo quello centrale non riesce a strisciare palla per tutta la partita; di solito gli siamo troppo distanti. Per me 2 ce ne vogliono perché abbiamo assolutamente bisogno di tenere su la palla e di appoggi centrali, dato che come qualità di palleggio a centrocampo non siamo la nazionale di 4 anni fa. Andrei sia con Retegui che Scamacca, il "fioretto" di Raspadori non ce lo possiamo permettere
Chiesa imprescindibile e non lo puoi mettere a fare il 5° tutta fascia, dx o sx è indifferente. Per essere simmetrici dall'altra metterei Zaccagni.
Centrale Barella + un altro (Fagioli a me con la Croazie è piaciuto come creatività, ma magari serve più interdizione)
Difesa a 4 peggiore di quella a 3 con questo personale ma  nel complesso secondo me le lacune più grosse a cui serve un "modulo apposito" per appianarle un minimo sono negli altri reparti. Se proprio ce n'è necessità in fase di costruzione la difesa a 3 rimane comunque fattibile dato che sia Di Lorenzo che Di Marco, ma anche Darmian volendo, hanno già giocato sia da braccetti che da quinti

Quindi per me: Donnarumma, Di Lorenzo, Calafiori, Bastoni, Di Marco, Chiesa, Barella, Fagioli, Zaccagni, Scamacca, Retegui

[Jack]

Anche Barella a due in mezzo rende meno secondo me. Forse con Tonali al limite ma con quelli che abbiamo non so

[RizzK8]

Lo sapete vero che giocheremo esattamente con lo stesso "schema"?

[PWillis52]

Anche Barella a due in mezzo rende meno secondo me. Forse con Tonali al limite ma con quelli che abbiamo non so

Nei tuoi ultimi due messaggi dici esattamente quello che sto cercando di dire io.
Lo so anch'io che Chiesa è un esterno ma devi mettere fuori posizione altri 3-4-5 giocatori per non giocare 3-5-2.
Perché dovresti cercare anche un terzino sx dato che mettere lì DiMarco non ha granché senso perché se gli togli la fase offensiva che può (potrebbe) fate non è utilissimo. Abbiamo visto come l'alternita sia Darmian.

@Ang88 se Sabato parte con 2 punte centrali+ Chiesa e Zaccagni esterni + Dimarco terzino mi tolgo il cappello davanti a Lucianone.
Posso però dubitare parta così in una partita a eliminazione diretta?
P.S. Calafiori è squalificato

[Jack]

Anche Barella a due in mezzo rende meno secondo me. Forse con Tonali al limite ma con quelli che abbiamo non so

Nei tuoi ultimi due messaggi dici esattamente quello che sto cercando di dire io.
Lo so anch'io che Chiesa è un esterno ma devi mettere fuori posizione altri 3-4-5 giocatori per non giocare 3-5-2.
Perché dovresti cercare anche un terzino sx dato che mettere lì DiMarco non ha granché senso perché se gli togli la fase offensiva che può (potrebbe) fate non è utilissimo. Abbiamo visto come l'alternita sia Darmian.

@Ang88 se Sabato parte con 2 punte centrali+ Chiesa e Zaccagni esterni + Dimarco terzino mi tolgo il cappello davanti a Lucianone.
Posso però dubitare parta così in una partita a eliminazione diretta?
P.S. Calafiori è squalificato

Specie per il Chiesa dell'ultimo anno, avrei capito se fosse in forma come 3 anni fa. Però alla fine è anche l'unico che può saltare l'uomo vedi prima e unica partita in cui qualcosa abbiamo creato. Purtroppo mi sa che sono cose su cui avrebbe dovuto riflettere prima, magari provare qualcosa e poi prendere una decisione definitiva. Se vuole giocare come ha sempre giocato in carriera non si è portato gli uomini giusti secondo me, se vuole sfruttare al meglio questa rosa avrebbe dovuto fare un passo indietro ma non da un giorno all'altro e perchè facciamo, proviamo a cambiare.

[brandonmarshall88]

Diciamo che contro la Svizzera si potrebbe anche osare il ritorno della difesa a 4 stile Albania, viste le condizioni di Di Marco si potrebbe anche vedere Bellanova a sinistra.

Loro a centrocampo hanno fisicità e dinamicità, io non vedrei male uno scudo Cristante-Barella, con Frattesi si potrebbe fare anche classico centrocampo a 3, ma se vuole riproporre Pellegrini può giocare solo sotto punta per sembrare quasi decente...per il resto Scamacca davanti con Zaccagni e Chiesa ai lati

 

[brandonmarshall88]

Solo su questo forum si continua a preferire Buongiorno a Mancini e Fagioli a tutti i cc tranne Barella...
 

Ovviamente è un caso che l’unico a preferire Mancini (e intendo preferirlo a chiunque sia in rosa, compreso il magazziniere) sia un tifoso romanista.

In realtà, in genere, il tifoso romanista è quello più critico verso i propri giocatori, anzi quasi sempre sono tutte un manico di pippe...

Mentre per esempio per un tifoso milanista un Bennacer è piu forte di Kross e Leao è da pallone d'oro....