NBA Finals: Boston Celtics (1) - Dallas Mavericks (5)

[Noodles]

Sì intendevo con Porz che alla fine è stato bene solo g1 anche questa versione dei Nuggets poteva dare fastidio perchè Horford è un grande ma sarebbe andato in difficoltà.

Comunque non sono tanto d'accordo sul supporting cast di Dallas, erano tutti alle prime finals contro una squadra parecchio più forte ed esperta. Lively per esempi ha fato segnali incoraggianti, gli altri no ovviamente ma hanno margine per migliorare, i Mavs, dando via Hardaway che sarà in scadenza; Boston come ho scritto nel topic dei Celtics qualche giorno fa a me non sembra una situazione da dinastia per vari motivi. E si leggevano le stesse cose di Denver ma le cose cambiano in fretta ormai

si leggeva cosa?

i nuggets non sono mai stati così profondi.

i celtics hanno 4 all star vere più un quinto (white) che è davvero prezioso e che giocherebbe terzo violino facile in molti team.

i nuggets non hanno mai avuto questo core., seppur ovviamente il primo violino ben più forte di brown e tatum, ma non basta.

[LucasT3]

Complimenti a Boston, poco da aggiungere, titolo stra-meritato fin dall'inizio.
Squadra forte e ben costruita con giocatori bidimensionali.
Holiday gran mossa, che tutti gli altri si sono lasciati sfuggire.

Poi sicuramente è stato anche un anno in cui ti va tutto bene, ma non è colpa di Boston se l'est è imbarazzante e l'unica squadra che poteva batterla decide di suicidarsi di là.

Dallas, semplicemente è arrivata più in là di dove doveva, assolutamente non attrezzati per questi palcoscenici. Il futuro avendo Doncic non sarà male, ma per tornare alle Finals e poter competere l'attuale roster non basta e l'ovest non è l'est.

In generale a parte forse il primo turno e Denver-Minnie, playoff veramente brutti e scontanti, con la ciliegina di queste Finals, che come quelle dell'anno scorso, sono un pessimo spot per la lega, se il clou è cosi insipido.

Vediamo cosa succede queste estate, ma per Boston potrebbe essere facile ripetersi, soprattutto se l'est mantiene questa disparità di forza.

[mr.kerouac]

La peggior fan base NBA (qui degnamente rappresentata)

Pazzesco come non ci abbiano messo nulla a confermarsi dei sottosviluppati  ​​​​​​​

[Jack]

1718693749[/url] user_id=14]

1718693559[/url] user_id=7051]
Sì intendevo con Porz che alla fine è stato bene solo g1 anche questa versione dei Nuggets poteva dare fastidio perchè Horford è un grande ma sarebbe andato in difficoltà.

Comunque non sono tanto d'accordo sul supporting cast di Dallas, erano tutti alle prime finals contro una squadra parecchio più forte ed esperta. Lively per esempi ha fato segnali incoraggianti, gli altri no ovviamente ma hanno margine per migliorare, i Mavs, dando via Hardaway che sarà in scadenza; Boston come ho scritto nel topic dei Celtics qualche giorno fa a me non sembra una situazione da dinastia per vari motivi. E si leggevano le stesse cose di Denver ma le cose cambiano in fretta ormai

si leggeva cosa?

i nuggets non sono mai stati così profondi.

i celtics hanno 4 all star vere più un quinto (white) che è davvero prezioso e che giocherebbe terzo violino facile in molti team.

i nuggets non hanno mai avuto questo core., seppur ovviamente il primo violino ben più forte di brown e tatum, ma non basta.

Che sarebbero stati i favoriti l'anno dopo. I Nuggets erano profondi uguali con Brown. Il discorso sugli all star per me conta il giusto. Porz resta un'incognita per ovvi motivi e il prossimo anno saranno questi quindi ok, dal 2025 Horford non lo conterei, White da rinnovare, Hauser non sarà un fenomeno ma uguale e facile che anche Tatum rinnovi quindi saranno in luxuey solo col quintetto probabilmente. E oltre a Porz Holiday ne avrà 35 quindi saranno forti ma contratti da scambiare non ce saranno ma magari Stevens trova qualcosa al minimo.

Però con gli infortuni che vediamo in questi anni non venitemi a dire che essere in 6 con pochi giovani vuol dire avere un roster profondo perchè non è così

[Noodles]

1718693749[/url] user_id=14]


si leggeva cosa?

i nuggets non sono mai stati così profondi.

i celtics hanno 4 all star vere più un quinto (white) che è davvero prezioso e che giocherebbe terzo violino facile in molti team.

i nuggets non hanno mai avuto questo core., seppur ovviamente il primo violino ben più forte di brown e tatum, ma non basta.

Che sarebbero stati i favoriti l'anno dopo. I Nuggets erano profondi uguali con Brown. Il discorso sugli all star per me conta il giusto. Porz resta un'incognita per ovvi motivi e il prossimo anno saranno questi quindi ok, dal 2025 Horford non lo conterei, White da rinnovare, Hauser non sarà un fenomeno ma uguale e facile che anche Tatum rinnovi quindi saranno in luxuey solo col quintetto probabilmente. E oltre a Porz Holiday ne avrà 35 quindi saranno forti ma contratti da scambiare non ce saranno ma magari Stevens trova qualcosa al minimo.

Però con gli infortuni che vediamo in questi anni non venitemi a dire che essere in 6 con pochi giovani vuol dire avere un roster profondo perchè non è così

ma che calcoli stai facendo?

ovvio il giorno dopo gara 5 denver miami tutti a dire che i nuggets erano la favorita.

ma dopo le trade per porzings e holiday già le % erano diverse e la maggioranza dava i celtics favoriti.

e ad oggi non vedo nessuno in grado di pareggiare le 4 all star in campo che hanno loro (e che sono confermate per il prossimo anno).
white è una firma importante certo, ma tu lo dai già per andato?
vedremo.

[flash]

che schifo DAL. si, bravi ad approffittare della situazione ad ovest, bella stagione, tutto quello che si vuole ma finals scontatisisme alla vigilia e scontatissime alla fine, non sara' tutta colpa loro (piuttosto delle altre ad ovest che hanno fatto tazza) pero'.... "il backcourt piu' forte della storia"  ​​​​​​​  come era stato ribattezzato da alcuni talking heads d'oltremanica che ne esce con le ossa rotte, zero dicasi zero control over tempo, nessun feel for the game, e  sopratutto zero difesa. anche kidd, ci sara' stato poco da fare ma certo in 5 partite non ha fatto nulla per provare a mischiare le carte. sembrava aver fatto un salto di qualita' invece resta sempre quello che era prima. 

titolo meritato per BOS piu' che altro perche' e' soltanto giusto che alla fine vinca chi piu' ci prova a mettersi nelle condizioni migliori  per vincere. e BOS con la acquisizioni estive di holiday e sopratutto porzingis (si, IMO alla fine quella del lettone e' stata l'acquisizione chiave anche se poi ai playoff ha giocato poco) e' stata quella che piu' di tutte si e' messa nelle condizioni di vincere. quindi bene cosi. le altre che sono state a guardare, si sono indebolite (denver), hanno fatto delle mosse sospette (milwakee) o le solite scelte ne carne ne pesce che non ti portano da nessuno parte (per esempio GS) giusto che restino a bocca asciutta. 
contento per l'unicorno, da sempre sottovalutato, che prestazione coi controglioni in gara 5, ha dato veramente tutto giocando su degli infortuni laddove meta' dei giocatori dela lega sarebbero rimasti seduti fuori. ha dimostrato tanto stanotte e poi ha avuto quella prestazione dominante in gara 1 (migliori giocatore di gara 1 e 2 senza ma), e' venuto fuori quando contava che poi e' quello che fanno i grandi giocatori, non i presunti tali.
degli altri frega un cazzo 

[lebronpepps]

Forse le NBA Finals tecnicamente più povere che io abbia mai visto che si concludono, degnamente, con una partita di merda.
La Lega ha un problema enorme di rappresentatività se questo è il meglio che riesce ad esprimere.

EDIT.
C'è però un lato positivo al netto di vedere merde di uomini (tipo Tatum, Hauser, Pritchard, Horford, White) e la peggior fan base NBA (qui degnamente rappresentata) vincere l'anello: tutti i sottosviluppati che hanno sempre parlato di come Jordan giocasse contro idraulici e imbianchini, a differenza di LeBron, ora dovranno per forza rimanere in silenzio di fronte a questo vomito di squadra che ha dominato i playoff.

[Jack]

1718694684[/url] user_id=14]

1718694417[/url] user_id=7051]


Che sarebbero stati i favoriti l'anno dopo. I Nuggets erano profondi uguali con Brown. Il discorso sugli all star per me conta il giusto. Porz resta un'incognita per ovvi motivi e il prossimo anno saranno questi quindi ok, dal 2025 Horford non lo conterei, White da rinnovare, Hauser non sarà un fenomeno ma uguale e facile che anche Tatum rinnovi quindi saranno in luxuey solo col quintetto probabilmente. E oltre a Porz Holiday ne avrà 35 quindi saranno forti ma contratti da scambiare non ce saranno ma magari Stevens trova qualcosa al minimo.

Però con gli infortuni che vediamo in questi anni non venitemi a dire che essere in 6 con pochi giovani vuol dire avere un roster profondo perchè non è così

ma che calcoli stai facendo?

ovvio il giorno dopo gara 5 denver miami tutti a dire che i nuggets erano la favorita.

ma dopo le trade per porzings e holiday già le % erano diverse e la maggioranza dava i celtics favoriti.

e ad oggi non vedo nessuno in grado di pareggiare le 4 all star in campo che hanno loro (e che sono confermate per il prossimo anno).
white è una firma importante certo, ma tu lo dai già per andato?
vedremo.

No, che ne so dove andrà, dico che quei 5 costeranno tantissimo e che quindi ci sarà zero margine di manovra e se hai Porz ma anche Holiday e credo non più Horford per me questo ciclo ha ancora un anno top, da favoriti ma uno. Da lì in poi non è che diventano scarsi ma non mi sembra ci siano le condizioni per dire che siamo solo all'inizio del progetto, anzi.

Ma Tatum e Brown sono giovani (ed è il motivo per cui Ainge ha fatto bene a nin darli via) e quindi si farà in tempo anche ad avviarne un altro ma questa strutturazione per me ha una vita più corta di quello che si pensa. 
 

[nailon]

Boston come ho scritto nel topic dei Celtics qualche giorno fa a me non sembra una situazione da dinastia per vari motivi. E si leggevano le stesse cose di Denver ma le cose cambiano in fretta ormai

Beh, oddio, non è una semifinale di conference persa che cambia completamente le carte in tavola. Anche gli Spurs alternavano stagioni simili a inizi 2000. Vedremo fra 5-10 anni, ma sulla carta ci sta ipotizzarne una tra Celtics e Nuggets vincere un altro paio di titoli. Fare il threepeat è un'altra cosa. Per me se c'è un elemento che gioca a sfavore di Boston più di tutte le altre cose è che né Tatum né Brown, per quanto enormi e fortissimi, sono il Curry della situazione. Quest'anno neanche gli è stato richiesto di esserlo ed è uno dei motivi per cui hanno vinto, al di là della concorrenza più debole rispetto a quella per esempio del 2022.

[mr.kerouac]

Forse le NBA Finals tecnicamente più povere che io abbia mai visto che si concludono, degnamente, con una partita di merda.
La Lega ha un problema enorme di rappresentatività se questo è il meglio che riesce ad esprimere.

EDIT.
C'è però un lato positivo al netto di vedere merde di uomini (tipo Tatum, Hauser, Pritchard, Horford, White) e la peggior fan base NBA (qui degnamente rappresentata) vincere l'anello: tutti i sottosviluppati che hanno sempre parlato di come Jordan giocasse contro idraulici e imbianchini, a differenza di LeBron, ora dovranno per forza rimanere in silenzio di fronte a questo vomito di squadra che ha dominato i playoff.

Quando è la bruttezza a trionfare piango, si.

[Noodles]

Boston come ho scritto nel topic dei Celtics qualche giorno fa a me non sembra una situazione da dinastia per vari motivi. E si leggevano le stesse cose di Denver ma le cose cambiano in fretta ormai

 Per me se c'è un elemento che gioca a sfavore di Boston più di tutte le altre cose è che né Tatum né Brown, per quanto enormi e fortissimi, sono il Curry della situazione. Quest'anno neanche gli è stato richiesto di esserlo ed è uno dei motivi per cui hanno vinto, al di là della concorrenza più debole rispetto a quella per esempio del 2022.

questa è la chiave.
sono due giocatori che hanno compiuto parecchi miglioramenti ma non sembrano appartenere all'elite della nba.
quindi per vincere,  almeno per il momento, han avuto bisogno di un core davvero forte, come è stato quello di quest'anno.

perchè se a jokic e murray dai holiday, porzingis e white...gli avversari non scendono proprio in campo.

direi che quindi questi celtics al momento, come talento diffuso, sembrano molto quelli del 2008.
laddove pierce, prima di vincere un titolo da primo violino, si avvantaggiò di un grande core a disposizione (garnett-allen-rondo).

siamo su quei livelli di roster secondo me (anche se ritengo quello del 2008 ancor più profondo), con tatum e brown nel tier di pierce.

col primo però che, a mio parere, ha margini per superarlo.
 

[flash]

Forse le NBA Finals tecnicamente più povere che io abbia mai visto che si concludono, degnamente, con una partita di merda.
La Lega ha un problema enorme di rappresentatività se questo è il meglio che riesce ad esprimere.

EDIT.
C'è però un lato positivo al netto di vedere merde di uomini (tipo Tatum, Hauser, Pritchard, Horford, White) e la peggior fan base NBA (qui degnamente rappresentata) vincere l'anello: tutti i sottosviluppati che hanno sempre parlato di come Jordan giocasse contro idraulici e imbianchini, a differenza di LeBron, ora dovranno per forza rimanere in silenzio di fronte a questo vomito di squadra che ha dominato i playoff.

si, finali poverissime che si concludono in maniera appunto poverissima con un blow out in gara 5. ma come del resto si era chiusa la finale ad ovest, si e' arrivati al punto dove la cosa piu' importante e' non prendersi lo sweep, evitato quello il gentlemen sweep invece va benissimo....
sicuramente c'e' un grosso problema di rappresentativita se il meglio e' la roba vista in queste finals e in questa postseason in generale. 

sul boldato, jj reddick e' un buffone. sapra' pure le Xs and Os come si dice in gergo ma uno che si lascia andare ad un'affermazione del genere e' solo un  buffone. e un leccaculo di primissima fascia, infatti sta ad ESPN (da sempre covo mediatico del fraud king) come opionista, fa il podcast con james ed e' uno dei candidati al posto di capo allenatore dei lakers. tutto torna. puo' andare a nascondersi dopo queste finals.  

[esba]

Questo titolo celtico non sara' un titolo stile Raptors.

I Jay's hanno giocato con quella di stanotte 107 gare di playoff insieme...record.

Il core c'e', Holiday esteso, il lettone....serve ovviamente un cambio per il caraibico...ma adesso lasciateci godere e non ci rompete il cazzo con il futuro.....

​​​​​​​

[BruceSmith]

 

ciao Nood, buone ferie.
ti aspetto per settembre. ❤

e complimenti ai celtici.

 

[frog]

 Per me se c'è un elemento che gioca a sfavore di Boston più di tutte le altre cose è che né Tatum né Brown, per quanto enormi e fortissimi, sono il Curry della situazione. Quest'anno neanche gli è stato richiesto di esserlo ed è uno dei motivi per cui hanno vinto, al di là della concorrenza più debole rispetto a quella per esempio del 2022.

questa è la chiave.
sono due giocatori che hanno compiuto parecchi miglioramenti ma non sembrano appartenere all'elite della nba.
quindi per vincere,  almeno per il momento, han avuto bisogno di un core davvero forte, come è stato quello di quest'anno.

perchè se a jokic e murray dai holiday, porzingis e white...gli avversari non scendono proprio in campo.

direi che quindi questi celtics al momento, come talento diffuso, sembrano molto quelli del 2008.
laddove pierce, prima di vincere un titolo da primo violino, si avvantaggiò di un grande core a disposizione (garnett-allen-rondo).

siamo su quei livelli di roster secondo me (anche se ritengo quello del 2008 ancor più profondo), con tatum e brown nel tier di pierce.

col primo però che, a mio parere, ha margini per superarlo.
 

Io li avvicinerei ai Detroit pistons del 2004, talento distribuito senza vette, quella squadra arrivò spesso a giocarsela, purtroppo per loro c'erano ancora gli Spurs in giro e dopo furono battuti da grandissimi solisti come Wade e Lebron, ma sono stati li a giocarsela per anni proprio come questi Boston, con in più il fattore che i due leader sono ancora giovani e non possono far altro che crescere.