Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[aeroplane_flies_high]

L' icona del basket

Addio mr. Clutch

[PWillis52]

Ciao Jerry...Grazie di tutto!!!

[Redondo15]

Tengo a precisare che il contratto offerto, a mio parere era giusto ma, se vuoi accaparrarti un allenatore di quel calibro, purtroppo, nella NBA attuale, devi offrire più soldi anche solo per instillargli il dubbio e fare un'offerta che difficilmente può rifiutare, sin da subito. Con il top non si tratta, non esiste, se segui lo sport americano saprai bene l'ego sia dei giocatori che dei coach.

Anche perchè parliamo di Hurley che, in questo momento, è considerato alla stregua di una divinità in Connecticut. Perchè mai dovrebbe lasciare quella situazione e la possibilità di fare il threepeat al college? Il contratto, come ho scritto, vedrete che glielo rinnoveranno a breve e le cifre aumenteranno.

[Jack]

Mah giusto, era giusto per quello che volevi fare, un'offerta che mette in difficoltà e fa pensare. Ma non era giusto per niente, non c'è nessuna garanzia che con Hurley si sarebbe andati sul sicuro, storicamente non ha mai funzionato e per chi lo conosce anche il suo modo di fare qualche dubbio poteva fartelo venire. Non ha mai allenato dei pro, non con le pressioni che avrebbe avuto, adesso sembra che i Lakers abbiano fatto un'offerta bassa.

Fino ad una settimana prima dell'offerta, col rinnovo di Lue, sarebbe stato top 5, se guardi i salari dell'anno scorso solo Pop, Spoelstra, Kerr e Monty Williams erano in doppia cifra in una lega in cui la media era di 3,5 mi pare. Tra l'altro queste cifre gente come Pop, Spoelstra e Kerr, che qualcosa mi pare abbiano vinto, le prendono da 1/2 anni.

Io sarei stato curioso di vederlo e mi sarebbe piaciuto un progetto a lungo termine ma sembra abbiano offerta 70/6, si parlava di 100/8 ad un certo punto, se proprio voleva tirar su qualche altro mln probabilmente per come si erano esposti era fattibile ma sono sempre stato il primo a criticare Pelinka & co. ma qui davvero mi sembra assurdo.

Sul perchè avrebbe dovuto dipende che ambizioni uno ha, certi treni passano una volta, se vuole rinnovare e restare lì ci sta ma nonostante io abbia una gran considerazione della Ncaa è una scelta di sicuro non coraggiosa e non in linea con quello che ha spesso dichiarato. Ma la sua come quella di tanti altri prima di lui nella sua stessa situazione. Per me non era questione di leverage per avere più potere contrattuale, ci avrà pensato e non se l'è sentita, non ho idea se per motivi tecnici (LeBron cosa farà? Quale sarebbe stato lo scenario migliore per lui perchè uno può avere svariate idee a riguardo secondo me) o di legacy perchè da qui in poi vivrà di rendita se vuole però che passi per un errore dei Lakers quando continuo a leggere che a parte Westbrook non ne hanno fatti tanti e non si poteva fare niente di diverso a me suona strano.

[frog]

Addio al vincente più perdente di sempre, un genio in campo e fuori, possa far pace con i tuoi demoni. 

[casper-21]

Alcuni retroscena della vicenda Dan Hurley.

Ha detto che aveva già conosciuto Pelinka nello scorso draft quando i Lakers erano interessati a Jordan Hawkins e quindi si erano parlati.
Ha detto che con Jeannie Buss e la famiglia Buss hanno parlato di come adattare "culture and player development" di UConn ai Lakers.
Quando è tornato il primo con cui ha parlato è stato Alex Karaban, perchè avendo deciso di tornare per un altro anno sentiva di doverglielo. Poi ha parlato con Seth Greenberg (commentatore espn), Tom Izzo, Billy Donovan, Brad Stevens (e qui mi immagino gli abbia detto "no dai, stai al college che è meglio ", Quin Snyder.
Gli è rimasto impresso il commento di un amico di famiglia: "You're not Hollywood. You're from New Jersey."
Si è scambiato messaggi con Lebron.
Era 50/50, alla fine ha pensato che se sei così a metà in una decisione la cosa più giusta è rimanere dove sei.

[PWillis52]

Il profilo di un allenatore che provasse ad allenare creando un sistema mi intrigava.
Se a deciso così avrà sicuramente avuto le sue ragioni, detto questo mi pare si sia fatto pubblicità a sufficienza col nome dei Lakers.
Può serenamente sparire per quanto mi riguarda

[Radiofreccia]

Le due (non-)notizie principali sono:

1. Verrà intervistato di nuovo JJ Redick, diventato ovviamente il principale candidato alla panchina.
   
2. Bronny James continua a fare vari workout con i Lakers.
   

Tutto regolare.

[Noodles]

eeeeeeh .....se solo avessimo preso irving...(pluricit.) 

[Jack]

Certo che ci vuole coraggio a continuare ad essere convinti su uno che ha chiuso due serie di fila a 10 di media col 36 dal campo. 

[Noodles]

Certo che ci vuole coraggio a continuare ad essere convinti su uno che ha chiuso due serie di fila a 10 di media col 36 dal campo. 

ma figurati se devo difendere russell, è proprio irving secondo me che era il profilo meno indicato nel nostro caso, tutto qua.

ha azzeccato un mese e mezzo di ottimo basket dopo 3 anni che ha fatto fallire diversi progetti, direi che non ci siamo. 

[Jack]

Certo che ci vuole coraggio a continuare ad essere convinti su uno che ha chiuso due serie di fila a 10 di media col 36 dal campo. 

ma figurati se devo difendere russell, è proprio irving secondo me che era il profilo meno indicato nel nostro caso, tutto qua.

ha azzeccato un mese e mezzo di ottimo basket dopo 3 anni che ha fatto fallire diversi progetti, direi che non ci siamo. 

Ma non è vero, Brooklyn è fallito ma hanno avuto sfiga che ve ne siate accorti o no nel 2021. Non poteva essere un progetto a lungo termine con quei tre.

Sul discorso tecnico poi non ci vado neanche vicino a capire il discorso su Kyrie, ma che profilo diverso sarebbe D'Angelo? Oppure sei convinto che in quattro mesi,col contratto in scadenza avrebbe combinato chissà quali casini? Che ovviamente sarebbe il motivo per cui è costato così poco.

Comunque è chiato che vai solo a simpatie, Irving è un coglione ma ha giocato esattamente come tutto gl ultimi anni solo il contesto attorno a lui era migliore. Anche il fit con Doncic era sospetto (ma d'altronde tutti erano convinti che Boston avrebbe dovuto scambiare uno dei due giovani big, che con Jokic che non difende non si vince etc.) ma lui e gente come Jones, Washington, Gafford e Lively sono arrivati meritatamente in finele, senza infortuni degli altri.

Doncic-LeBron, Davis-i due lunghi, Jones, Washington- Vanderbilt, Hachimura e Reaves, Schroder non so davvero chi mettere perchè non hanno giocato abbastanza minuti altri. 

[Noodles]

ma figurati se devo difendere russell, è proprio irving secondo me che era il profilo meno indicato nel nostro caso, tutto qua.

ha azzeccato un mese e mezzo di ottimo basket dopo 3 anni che ha fatto fallire diversi progetti, direi che non ci siamo. 

Ma non è vero, Brooklyn è fallito ma hanno avuto sfiga che ve ne siate accorti o no nel 2021. Non poteva essere un progetto a lungo termine con quei tre.

Sul discorso tecnico poi non ci vado neanche vicino a capire il discorso su Kyrie, ma che profilo diverso sarebbe D'Angelo? Oppure sei convinto che in quattro mesi,col contratto in scadenza avrebbe combinato chissà quali casini? Che ovviamente sarebbe il motivo per cui è costato così poco.

Comunque è chiato che vai solo a simpatie, Irving è un coglione ma ha giocato esattamente come tutto gl ultimi anni solo il contesto attorno a lui era migliore. Anche il fit con Doncic era sospetto (ma d'altronde tutti erano convinti che Boston avrebbe dovuto scambiare uno dei due giovani big, che con Jokic che non difende non si vince etc.) ma lui e gente come Jones, Washington, Gafford e Lively sono arrivati meritatamente in finele, senza infortuni degli altri.

Doncic-LeBron, Davis-i due lunghi, Jones, Washington- Vanderbilt, Hachimura e Reaves, Schroder non so davvero chi mettere perchè non hanno giocato abbastanza minuti altri. 

ma perchè a simpatie?
la storia di irving è molto particolare, non è un giocatore facilmente gestibile.
questo è un fatto oggettivo.
e nel nostro roster, con i problemi che conosciamo, avremmo avuto bisogno di altro.

non basta un mese e mezzo giocato alla grande (questo senza dubbio), se nel resto sei mediamente ingestibile eh.

poi a LA...se non hai un minimo di equilibrio, tendi facilmente ad uscire dai binari.

[Jack]

Ma non è vero, Brooklyn è fallito ma hanno avuto sfiga che ve ne siate accorti o no nel 2021. Non poteva essere un progetto a lungo termine con quei tre.

Sul discorso tecnico poi non ci vado neanche vicino a capire il discorso su Kyrie, ma che profilo diverso sarebbe D'Angelo? Oppure sei convinto che in quattro mesi,col contratto in scadenza avrebbe combinato chissà quali casini? Che ovviamente sarebbe il motivo per cui è costato così poco.

Comunque è chiato che vai solo a simpatie, Irving è un coglione ma ha giocato esattamente come tutto gl ultimi anni solo il contesto attorno a lui era migliore. Anche il fit con Doncic era sospetto (ma d'altronde tutti erano convinti che Boston avrebbe dovuto scambiare uno dei due giovani big, che con Jokic che non difende non si vince etc.) ma lui e gente come Jones, Washington, Gafford e Lively sono arrivati meritatamente in finele, senza infortuni degli altri.

Doncic-LeBron, Davis-i due lunghi, Jones, Washington- Vanderbilt, Hachimura e Reaves, Schroder non so davvero chi mettere perchè non hanno giocato abbastanza minuti altri. 

ma perchè a simpatie?
la storia di irving è molto particolare, non è un giocatore facilmente gestibile.
questo è un fatto oggettivo.
e nel nostro roster, con i problemi che conosciamo, avremmo avuto bisogno di altro.

non basta un mese e mezzo giocato alla grande (questo senza dubbio), se nel resto sei mediamente ingestibile eh.

poi a LA...se non hai un minimo di equilibrio, tendi facilmente ad uscire dai binari.

Perchè andavi a prendere uno in scadenza per quattro mesi. E se poi optavi per fare come i Mavs 2+1 quindi l'idea poteva essere prendo 'sto genio per 16 mesi e male che vada sarà in scadenza o quasi (nel 2025 ha un player option). Nella nostra situazione non c'era nessun contro secondo me

Ma ripeto a Boston è andata male ma in realtà ha giocato male solo quella serie, prima stava andando bene. Ai Cavs direi che è andata bene mentre Brooklyn nonostante tutto per me erano nettamente i favoriti ma se si rompono due dei tre big capirai che non è facile e stavano per vincere lo stesso contro quelli che poi hanno vinto l'anello. E in mezzo ci sono tutti i casini vari ma ripeto è il motivo per cui Dallas la prese per poco o niente e anche se non hanno vinto per me è stata un successo sia la trade che la stagione sotto tanti punti di vista. Anche perdere le finals, giocarle secondo me aiuta sia i giovani che la dirigenza quando poi dovrà decidere cosa fare.

[Noodles]

ma perchè a simpatie?
la storia di irving è molto particolare, non è un giocatore facilmente gestibile.
questo è un fatto oggettivo.
e nel nostro roster, con i problemi che conosciamo, avremmo avuto bisogno di altro.

non basta un mese e mezzo giocato alla grande (questo senza dubbio), se nel resto sei mediamente ingestibile eh.

poi a LA...se non hai un minimo di equilibrio, tendi facilmente ad uscire dai binari.

Perchè andavi a prendere uno in scadenza per quattro mesi. E se poi optavi per fare come i Mavs 2+1 quindi l'idea poteva essere prendo 'sto genio per 16 mesi e male che vada sarà in scadenza o quasi (nel 2025 ha un player option). Nella nostra situazione non c'era nessun contro secondo me

Ma ripeto a Boston è andata male ma in realtà ha giocato male solo quella serie, prima stava andando bene. Ai Cavs direi che è andata bene mentre Brooklyn nonostante tutto per me erano nettamente i favoriti ma se si rompono due dei tre big capirai che non è facile e stavano per vincere lo stesso contro quelli che poi hanno vinto l'anello. E in mezzo ci sono tutti i casini vari ma ripeto è il motivo per cui Dallas la prese per poco o niente e anche se non hanno vinto per me è stata un successo sia la trade che la stagione sotto tanti punti di vista. Anche perdere le finals, giocarle secondo me aiuta sia i giovani che la dirigenza quando poi dovrà decidere cosa fare.

certo che aiuta ma ad LA la differenza tra perdere una finale di conference con russell e perdere una finale nba con irving...è sempre la stessa: hai perso 

per come la vedo io, davis e james per sopravvivere (e provare quantomeno ad essere competitivi) hanno bisogno di gente mediamente sana, giovane e funzionale. 
profili alla irving, o altri veterani di talento ma discontinui, sono i peggiori per il nostro roster attuale.

noi non abbiamo un doncic 25enne al centro del progetto, che si fa carico dell'80% dei possessi in RS e nei playoff.

abbiamo un 40enne che si deve gestire tutta la stagione