Western Conference Finals: Minnesota Timberwolves (3) - Dallas Mavericks (5)

[datruth34]

Comunque errore concettuale di Gobert che, sopra di 2, deve concedere tutto tranne che lo stepback

Ed errore a monte di McDaniels che non deve accettare il cambio secondo me oppure andare col raddoppio anche a costo di mandare Lively al ferro per pareggiare, la tripla era l'unico modo per perdere

Poi ovviamente serve Doncic per mettere quel tiro da fenomeno, a scanso di equivoci

Stessa cosa che ho pensato io. Raddoppi Doncic che sarà costretto a darla a Lively a 6 metri dal canestro. Da lì in poi il lungo di Dallas è costretto a fare il decision maker. Se va al ferro gli seghi un braccio e lo mandi in lunetta dove non è che abbia percentuali alla assurde.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

[Ang88]

ma vogliamo parlare dell'ultimo tiro di MIN?
Innanzitutto, Gobert che ci sta a fare dentro? e sulle tacche poi sia mai che provi a bloccare qualcosa. ma vuoi che gli arrivi palla in post e gli facciano fallo così lo mandi ai tiri liberi?
e KAT in panca, ma perché? Ma pure se ha fatto schifo, ma avrà le mani per impensierire più del francese la difesa di DAL o no?
O almeno, dato che ha le mani, ha la visione, ed è alto, mettilo almeno a fare la rimessa schierandolo come 3 così puoi pensare di rimettere la palla sopra la testa del difensore o, se ci mettono Lively a disturbala, hai Gobert/Reid con vantaggio di cm e provi una giocata diretta al ferro
bho, ma magari queste cose vengono in mente a me perché non sono nel campo e vedo cose che in realtà sono inapplicabili
edit: e mi piacerebbe pure capire cosa ha disegnato

Io non vedo come possa MIN ribaltare questa serie
McDaniels che te ne fa più di 20 non basta; Reid e Conley che te ne mettono 40 + uno clutch come Irving che ti fa 0/2  ai liberi in un possesso decisivo (81% in stagione, ed è quella dove sta tirando peggio) non basta... quanti jolly devono ancora tirare fuori dal mazzo?

[Curt Ace]

Comunque errore concettuale di Gobert che, sopra di 2, deve concedere tutto tranne che lo stepback

Ed errore a monte di McDaniels che non deve accettare il cambio secondo me oppure andare col raddoppio anche a costo di mandare Lively al ferro per pareggiare, la tripla era l'unico modo per perdere

Poi ovviamente serve Doncic per mettere quel tiro da fenomeno, a scanso di equivoci

semplicemente Kidd ha disegnato un bel rompicapo .
 

[nolian]

ma vogliamo parlare dell'ultimo tiro di MIN?
Innanzitutto, Gobert che ci sta a fare dentro? e sulle tacche poi sia mai che provi a bloccare qualcosa. ma vuoi che gli arrivi palla in post e gli facciano fallo così lo mandi ai tiri liberi?
e KAT in panca, ma perché? Ma pure se ha fatto schifo, ma avrà le mani per impensierire più del francese la difesa di DAL o no?
O almeno, dato che ha le mani, ha la visione, ed è alto, mettilo almeno a fare la rimessa schierandolo come 3 così puoi pensare di rimettere la palla sopra la testa del difensore o, se ci mettono Lively a disturbala, hai Gobert/Reid con vantaggio di cm e provi una giocata diretta al ferro
bho, ma magari queste cose vengono in mente a me perché non sono nel campo e vedo cose che in realtà sono inapplicabili
edit: e mi piacerebbe pure capire cosa ha disegnato

Io non vedo come possa MIN ribaltare questa serie
McDaniels che te ne fa più di 20 non basta; Reid e Conley che te ne mettono 40 + uno clutch come Irving che ti fa 0/2  ai liberi in un possesso decisivo (81% in stagione, ed è quella dove sta tirando peggio) non basta... quanti jolly devono ancora tirare fuori dal mazzo?

ovviamente a posteriori, con tutto il tempo a disposizione e i replay, si possono fare tutti i ragionamenti del mondo

io comunque condivido queste tue osservazioni e anche quelle di qualche post fa

***

tuttavia... non sarebbe utopico riequilibrare la serie per Minnesota
facile no, assolutamente no
ma fattibile si
dato che ne han perse due nei minuti finali, ed in entrambe han fatto cagate pazzesche
e dato che Edwards e KAT han tirato 21-69 in coppia in due partite

l'unico modo di vincere le partite per Minnesota contro Dallas è evitare il clutch
chiudere le partite con un margine adeguato, non serve mica un +20, ma già stanotte se facevi meno cagate avevi almeno +6 o +7 e le due bombe di Irving e Doncic te le saresti potute permettere...

io poi personalmente ho visto le due peggiori partite PO dei TW, o almeno due delle peggiori 3 partite

giocassimo come siamo abituati a fare e facessimo meno cazzate (compresi i tiri open sbagliati da KAT/Edwards) avremmo potuto essere 2-0 o 1-1 senza dover ringraziare la dea della fortuna 

quindi le armi per riportare la serie in equilibrio ci sono

certo se arrivi a giocartela nel garbage, la serie finisce 4-0
ma finirebbe anche 11-0 se fosse al meglio delle 21gare anzichèn 7

[marat77]

1716641189[/url] user_id=18247]
Partita persa dai Twolves se ce n'è una... Gestione offensiva degli ultimi possessi imbarazzante e ultima azione con Gobert in campo e switch concesso alla carlona che boh.
Poi si potrebbe anche parlare del regolamento che prevede di andare a guardare la rimessa senza tornare sui propri passi una volta verificato che c'è un fallo macroscopico, schifezz...
In una gara in cui sinceramente mi verrebbe da dire che non ha giocato bene, 32-10-13 e game winner, diciamo che lo sloveno non se la cava poi troppo male

mah ok qualche persa di troppo nel primo tempo, ok 10/23 dal campo ma insomma nel terzo quarto li ha rimessi in carreggiata Doncic con canestri e assist per Gafford e Lively spaccando la difesa che aveva provato a raddoppiarlo in punta.
e se DJJ e PJ non avessero spadellato da 3 avrebbe finito anche con qualche assist in più.
E non conto il canestro finale.
Che non abbia giocato bene mi pare una forzatura ecco. 

 

[frog]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

 

3 a Denver

[marat77]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

 

3 a Denver

giusto ho omesso gara7 colpevolmente. 

[Iovi92]

Giusto parlare del finale però per me Minnesota l'ha persa più alla fine del 2Q dove ha fatto un paio di minuti con attacchi rivedibili e soprattutto hanno mandato inspiegabilmente quasi tutti a rimbalzo d'attacco ed hanno preso 3-4 canestri facili facili in layup, erano +18 e si son trovati "solo" a +12, e al di la del punteggio fino a quel punto della partita i Mavs avevano fatto qualche amnesia difensiva di troppo e sembrava che la differenza di intensità era netta, poi è girata l'inerzia della partita.

Nel finale oltre a quanto detto aggiungo che che Kidd è stato lucido a togliere Kyrie e Luka per un'azione difensiva, e poi chiamare time out (che era il terzo, da spendere entro 3' dalla fine) per rimetterli in campo in modo da darli un po' di riposo extra per gli ultimi minuti, mentre alcune scelte di Minnesota son state rivedibili, più che l'azione difensiva che è discutibile e non ritengo sbagliata ma Gobert in campo per il possesso offensivo finale con KAT seduto è difficilmente spiegabile.

[Arvydas73]

1716641189[/url] user_id=18247]
Partita persa dai Twolves se ce n'è una... Gestione offensiva degli ultimi possessi imbarazzante e ultima azione con Gobert in campo e switch concesso alla carlona che boh.
Poi si potrebbe anche parlare del regolamento che prevede di andare a guardare la rimessa senza tornare sui propri passi una volta verificato che c'è un fallo macroscopico, schifezz...
In una gara in cui sinceramente mi verrebbe da dire che non ha giocato bene, 32-10-13 e game winner, diciamo che lo sloveno non se la cava poi troppo male

mah ok qualche persa di troppo nel primo tempo, ok 10/23 dal campo ma insomma nel terzo quarto li ha rimessi in carreggiata Doncic con canestri e assist per Gafford e Lively spaccando la difesa che aveva provato a raddoppiarlo in punta.
e se DJJ e PJ non avessero spadellato da 3 avrebbe finito anche con qualche assist in più.
E non conto il canestro finale.
Che non abbia giocato bene mi pare una forzatura ecco. 

 

ovviamente rispetto ai suoi parametri, che sono fuori scala...

[rodmanalbe82]

Ayton dopo aver preso il coach della sua nazionale. 

Marvin Bagley III responsabilità di uno dei più grandi di sempre della sua regione. 

Generational player se ce n'è uno. 

[Jack]

Ayton dopo aver preso il coach della sua nazionale. 

Marvin Bagley III responsabilità di uno dei più grandi di sempre della sua regione. 

Generational player se ce n'è uno. 

Ayton se non altro aveva un potenziale alto, a me non sembra un grande errore quello, è sbagliato giudicare solo col senno di poi. Lasciamo stare che adesso Ayton non lo prenderei a nessuna cifra ma i Suns erano anche avanti 2-0 in finale. Sembrava un lungo, con quel fisico e atletismo, mani morbide e che può stare in campo nei finali in difesa. Il suo problema è la testa, va al ferro sempre meno, mai in lunetta ma vai a capire questo da un anno di college. Okafor sembrava uno serio stile Duncan. E sono sempre stato un fan di Doncic ma che diventasse uno da 30/35 punti a partita onestamente non lo pensavo nessuno.

Bagley invece non ha nessun senso come scelta.

[marat77]

Ayton dopo aver preso il coach della sua nazionale. 

Marvin Bagley III responsabilità di uno dei più grandi di sempre della sua regione. 

Generational player se ce n'è uno. 

Ayton se non altro aveva un potenziale alto, a me non sembra un grande errore quello, è sbagliato giudicare solo col senno di poi. Lasciamo stare che adesso Ayton non lo prenderei a nessuna cifra ma i Suns erano anche avanti 2-0 in finale. Sembrava un lungo, con quel fisico e atletismo, mani morbide e che può stare in campo nei finali in difesa. Il suo problema è la testa, va al ferro sempre meno, mai in lunetta ma vai a capire questo da un anno di college. Okafor sembrava uno serio stile Duncan. E sono sempre stato un fan di Doncic ma che diventasse uno da 30/35 punti a partita onestamente non lo pensavo nessuno.

Bagley invece non ha nessun senso come scelta.

mah son tutti sempre giudizi a posteriori.
e a posteriori si magnano le mani a Phoenix e a Sacramento.
poi che a Phoenix se le magnano di meno è un altro discorso.
A farli prima in tanti oensavano comunque a Luka come il migliore del draft.
oggi ancor di più.
e subito dopo Luka sicuro SGA.
 

[Jack]

Ayton se non altro aveva un potenziale alto, a me non sembra un grande errore quello, è sbagliato giudicare solo col senno di poi. Lasciamo stare che adesso Ayton non lo prenderei a nessuna cifra ma i Suns erano anche avanti 2-0 in finale. Sembrava un lungo, con quel fisico e atletismo, mani morbide e che può stare in campo nei finali in difesa. Il suo problema è la testa, va al ferro sempre meno, mai in lunetta ma vai a capire questo da un anno di college. Okafor sembrava uno serio stile Duncan. E sono sempre stato un fan di Doncic ma che diventasse uno da 30/35 punti a partita onestamente non lo pensavo nessuno.

Bagley invece non ha nessun senso come scelta.

mah son tutti sempre giudizi a posteriori.
e a posteriori si magnano le mani a Phoenix e a Sacramento.
poi che a Phoenix se le magnano di meno è un altro discorso.
A farli prima in tanti oensavano comunque a Luka come il migliore del draft.
oggi ancor di più.
e subito dopo Luka sicuro SGA.
 

Sì ma io avrei preso Doncic alla uno senza nessun dubbio e senza minimamente immaginarmi che diventasse questo come realizzatore, ero più dell'idea all-around. Però il potenziale di Ayton era alto. Poteva tranquillamente essere uno che difende come un lungo moderno, uno dei migliori rimbalzisti e con atletitismo e mani morbide andare anche oltre i 20 punti e quindi io dico che mi sembra un errore che si può capire.

Col senno di poi tutta le lega si mangia le mani per Brunson al secondo giro nello stesso draft ma anche lì non avrebbe senso dire che ne so Atlanta che stupidi a prendersi Young e non Brunson, un discorso sensato potrebbe essere pensare alle squadra dopo la lottery perchè hanno optato per altri e non per Brunson.

[flash]

il DPOY   
e secondo alcuni gli si doveva pure scusa....

posto che minnie non l'ha persa su qell'ultimo tiro di doncic ma prima che non ci doveva arrivare in quella situazione, il punto non è neanche che doncic segni quel canestro in faccia a gobert - che ci può stare - ma il fatto che DAL abbia non cercato, proprio voluto quello switch (che poi anche la, cosa accetti quello switch? li devi togliere palla dalle mani di doncic non switchare. mandagli un raddoppio e costrirngilo a liberarsi del pallone piuttosto).
mai visto un DPOY "hunted" in questa maniera. sul possesso decisivo tra l'altro. i primi a non rispettare gobert come grande difensore sono gli stessi giocatori. e questo dice tutto. 

[PWillis52]

mah son tutti sempre giudizi a posteriori.
e a posteriori si magnano le mani a Phoenix e a Sacramento.
poi che a Phoenix se le magnano di meno è un altro discorso.
A farli prima in tanti oensavano comunque a Luka come il migliore del draft.
oggi ancor di più.
e subito dopo Luka sicuro SGA.
 

Sì ma io avrei preso Doncic alla uno senza nessun dubbio e senza minimamente immaginarmi che diventasse questo come realizzatore, ero più dell'idea all-around. Però il potenziale di Ayton era alto. Poteva tranquillamente essere uno che difende come un lungo moderno, uno dei migliori rimbalzisti e con atletitismo e mani morbide andare anche oltre i 20 punti e quindi io dico che mi sembra un errore che si può capire.

Col senno di poi tutta le lega si mangia le mani per Brunson al secondo giro nello stesso draft ma anche lì non avrebbe senso dire che ne so Atlanta che stupidi a prendersi Young e non Brunson, un discorso sensato potrebbe essere pensare alle squadra dopo la lottery perchè hanno optato per altri e non per Brunson.

Io avrei preso Luka senza pensarci.
Luka era la scelta Numero 1.
Era palese, si parlava di un teenager che era già stato MVP Eurolega e protagonista in tutti i possibili contatti FIBA.
Hanno prevalso luoghi comuni tipo prendere il lungo "i cm non si insegnano" nel caso di Ayton e più in generale la diffidenza verso i bianchi europei.