Western Conference Finals: Minnesota Timberwolves (3) - Dallas Mavericks (5)

[Jack]

Sull'ultima azione se quella era la scelta, che come detto secondo me ha poco senso perchè 3 sec sono tanti, Edwards non ha fatto male a passarla e tripla per tripla questa era open. Tanto con la ricezione lì non sarebbe arrivato da nessuna parte.

Sulla persa in precedenza concordo, brutta persa. Lì non devi passarla e tantomeno in quella maniera. Ma anche se ci fosse stato uno solo, vai al ferro, a prendere fallo o tira dalla media che basta per arrivare a +4

[nolian]

A mente fredda voglio guardare il bicchiere mezzo pieno 

Siamo sotto 2-0 avendo perso due game nel clutch
Il clutch che avremmo dovuto evitare, ben sapendo che Doncic e Irving ci surclassano

Siamo però arrivati al clutch nonostante due pessime serata al tiro dei nostri due principali scorer (33% in G1 e circa 26% in G2 per la coppia Edwards KAT)

E siamo andati in entrambi i casi ad una chiamata arbitrale oggetto si riflessione da parte degli arbitri, dall avere un finale comunque diverso 
Se fossimo 2-0 invece che 0-2 non credo che le valutazioni sul rendimento dei singoli o del gruppo sarebbero diversi. Sono stati decisivi gli episodi (e non parlo del tiro di Luka, per me quello è in conto da sempre!)

In tutto questo nei finali abbiamo sbagliato tutto o quasi, ben al di là di quando non siamo soliti fare

Con queste premesse si potrebbe dire che basta un pizzico di fortuna in più e che anche uno solo dei due inizi a metterla (ieri diversi tiri aperti finiti fuori) dal vincere quasi in scioltezza

La realtà non è questa, l'equilibrio tra i due team è palese
Ma di certo mi viene da pensare che stia tutto in mano nostra.  Se Edwards si sveglia (non voglio il quarantello, e non mi interessa se tira il 30-35%, mi interessa chw faccia le giocate giuste!!!) abbiamo la chance d riportare la serie in parità 

***

Qui leggo dell'errore o presunto tale di Gobert, del cambio con McDaniels, del merito di Luka
Si può dire tutto ma non è questo il punto 
Luka io lo metto in conto che segni sti canestri 
Sono gli errori di Edwards che non dovevano esserci 
Se ne avesse fatto anche solo uno, il tiro di Luka avrebbe valso il +1TW, quindi sarebbe stato seguito da un fallo su rimessa a 3", due TL per noi e poi tiro disperato dei mavs per mandarla allOT all'ultimo secondo...
Questo è il punto
Non il cambio difensivo o il come ci ha difeso Gobert 

 

[Hotel Supramonte]

Il cambio difensivo di Gobert ci sta, ma nei 5 secondi in cui Luka se lo cucina hai tutto il tempo di mandare un aiuto che lo costringa a non prendere quella tripla.

[nolian]

Stiamo parlando però di un auto che è andata giù per la scarpata e cerca di non ribaltarsi...
Per quando ci provi è difficile (leggi: Luka è benissimo in grado di mettere quel tiro anche contro McDaniels)
Il punto non è cosa fai quando ruzzoli giù dalla scarpata
Il punto è che hai fatto ben due DUE clamorosi errori coi quali sei finito nella scarpata. Te ne bastava evitarne anche solo uno di quegli errori e nella scarpata non vi andavi

[lelomb]

Mc Daniels che era stato cucinato paro paro a Gobert manco 40 punti prima

[Ang88]

si ragazzi ma Finch come pensava di difenderla l'ultima azione?
Sono 40' che fanno p'n'r, cosa pensi che eseguiranno?!

O Gobert non doveva stare in campo, perché vuoi switchare contro chiunque
O lo nascondi e non lo metti in marcatura su Lively, così magadi lo pescano uguale ma non viene portato un blocco altrettanto granitico
O fai di tutto per non switchare, a costo di lasciare andare Lively alla buona grazia delle rotazioni difensive
O raddoppi quando lo vedi 1vs1

ripeto: stanno giocando quello da 40'

Poi Doncic la mette contro tutti, bendato e dietroschiena, ma aiutati che dio t'aiuta, eddai!

[ThunderUP!]

1716635449[/url] user_id=17638]
si ragazzi ma Finch come pensava di difenderla l'ultima azione?
Sono 40' che fanno p'n'r, cosa pensi che eseguiranno?!

O Gobert non doveva stare in campo, perché vuoi switchare contro chiunque
O lo nascondi e non lo metti in marcatura su Lively, così magadi lo pescano uguale ma non viene portato un blocco altrettanto granitico
O fai di tutto per non switchare, a costo di lasciare andare Lively alla buona grazia delle rotazioni difensive
O raddoppi quando lo vedi 1vs1

ripeto: stanno giocando quello da 40'

Poi Doncic la mette contro tutti, bendato e dietroschiena, ma aiutati che dio t'aiuta, eddai!

la penso esattamente come te..

e aggiungo che Lively è un pessimo tiratore di liberi, quindi raddoppiare Luka lasciando che Lively eventualmente ricevesse in area mi sembra un rischio che sopra di 2 mi prenderei molto più volentieri rispetto ad un iso Doncic vs Gobert

[nolian]

si ragazzi ma Finch come pensava di difenderla l'ultima azione?
Sono 40' che fanno p'n'r, cosa pensi che eseguiranno?!

O Gobert non doveva stare in campo, perché vuoi switchare contro chiunque
O lo nascondi e non lo metti in marcatura su Lively, così magadi lo pescano uguale ma non viene portato un blocco altrettanto granitico
O fai di tutto per non switchare, a costo di lasciare andare Lively alla buona grazia delle rotazioni difensive
O raddoppi quando lo vedi 1vs1

ripeto: stanno giocando quello da 40'

Poi Doncic la mette contro tutti, bendato e dietroschiena, ma aiutati che dio t'aiuta, eddai!

questo è giusto

Tra l'altro lasciando Lively libero avresti avuto un canestro da due, e alla peggio OT

[Jack]

Per me i veri problemi sono in attacco nei finali, in difesa capisco l'idea che non vorresti un tiro da 3 ma non era una brutta difesa quella di Gobert. Lasciamo stare che fino a qualche anno fa quella sarebbe stata una difesa fantastica per un lungo però non l'ha mica lasciato solo, ha messo un tiro non banale.

Se decidi di difendere aggressivo sul tiro da fuori, oltre al rischio di fare fallo, c'è quello che ti batte facilmente e lì può essere Lively in lunetta ma anche un 2+1 eh. Invece andare di raddoppio e poi ruotare coi difensori che hanno poteva essere un'idea ma anche togliere proprio Gobert volendo. Comunque sono scelte e tutte hanno dei pro e contro, a me sembrata una buona difesa e un tiro contestato da uno 2.18.

In attacco invece basta davvero poco per fare meglio delle ultime due azioni, lì c'è margine.

La serie non è chiusa ma Minnesota deve stare attenta e se vogliamo avere anche un po' di fortuna perchè una g3 in casa in fiducia può anche finire con Dallas che tira alla grande da fuori e là sarebbe davvero dura reagire.

[marat77]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

E riflettendo Minnesota avanti 98-102 a 2 dalla
fine.
stanotte 103-108 ad uno dalla fine.

serie estremamente equilibrata.
Finch comunque ha detto che la strategia era di portare Luka in area e al massimo lasciare il tiro da 2 come l’azione di 30 secondi prima dove Doncic ha sbagliato un mid range comunque non così contestato.
 

[PWillis52]

Oltre ai 2 challenge vinti da Kidd, come diceva qualcuno è una regola assurda andare a rivedere senza poter sanzionare quel fallo, altro dettaglio non sottolineato ancora da nessuno nel finale esce da un to avversario con Luka e Kyrie seduti. Stop difensivo Mavs chiama to e li rimette.
Vista la gestione, anche, del personale dei TW nell'ultimo possesso difensivo bravo Jasone

[Arvydas73]

Partita persa dai Twolves se ce n'è una... Gestione offensiva degli ultimi possessi imbarazzante e ultima azione con Gobert in campo e switch concesso alla carlona che boh.
Poi si potrebbe anche parlare del regolamento che prevede di andare a guardare la rimessa senza tornare sui propri passi una volta verificato che c'è un fallo macroscopico, schifezz...
In una gara in cui sinceramente mi verrebbe da dire che non ha giocato bene, 32-10-13 e game winner, diciamo che lo sloveno non se la cava poi troppo male

[Jack]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

E riflettendo Minnesota avanti 98-102 a 2 dalla
fine.
stanotte 103-108 ad uno dalla fine.

serie estremamente equilibrata.
Finch comunque ha detto che la strategia era di portare Luka in area e al massimo lasciare il tiro da 2 come l’azione di 30 secondi prima dove Doncic ha sbagliato un mid range comunque non così contestato.
 

Allora il discorso cambia e si può criticare anche sulle scelte difensive Finch perchè se vuoi switchare e poi essere aggressivo e concedere piuttosto l'entrata a Doncic non è mica obbligatorio tenere Gobert dentro e metterlo in quella situazione. 

[Hotel Supramonte]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

E riflettendo Minnesota avanti 98-102 a 2 dalla
fine.
stanotte 103-108 ad uno dalla fine.

serie estremamente equilibrata.
Finch comunque ha detto che la strategia era di portare Luka in area e al massimo lasciare il tiro da 2 come l’azione di 30 secondi prima dove Doncic ha sbagliato un mid range comunque non così contestato.
 

In nessun momento di questa sequenza la posizione dei Wolves mi sembra quella di uno che vuole farti andare dentro

[marat77]

Certo che in OT poteva succedere di tutto ma pareggiandola al posto di vincerla nel finale sarebbe stata pro Mavs l’inerzia.

Comunque la serie è lungi dall’essere finita.
Minnesota ha dimostrato di saper vincere in trasferta(2 a Phoenix e 2 a Denver)e Dallas non ha vinto nè con i Clippers nè con Okc due di fila in casa.

E riflettendo Minnesota avanti 98-102 a 2 dalla
fine.
stanotte 103-108 ad uno dalla fine.

serie estremamente equilibrata.
Finch comunque ha detto che la strategia era di portare Luka in area e al massimo lasciare il tiro da 2 come l’azione di 30 secondi prima dove Doncic ha sbagliato un mid range comunque non così contestato.
 

In nessun momento di questa sequenza la posizione dei Wolves mi sembra quella di uno che vuole farti andare dentro

ah io son d’accordo con te, ma dillo a Finch :-D