Juventus FC - Noi che non abbiamo bisogno del paraocchi

[RizzK8]

Si meriterebbero di poter giocare allo Stadium con ingresso libero, almeno avrebbero un po' di pubblico e di tifo visto che ad Alessandria non c'è mai nessuno.

È già approvato il progetto per il “miniStadium”.

[Pove]

Sì, lo so, parlavo della prox partita contro la Carrarese.

[RizzK8]

Sì, lo so, parlavo della prox partita contro la Carrarese.

Ah ok. È mi pare che sia già martedì, credo che logisticamente sarebbe difficile…

[andreaR]

vabbè alla fine lo sfrutti meno del dovuto lo stadio, hai altre due squadre da poterci fare giocare, la Next Gen e la femminile, perchè non farli giocare li, alla fine san siro e olimpico lo gestiscono per due squadre impegnate anche nelle coppe europee, magari non a offerta libera che fa terza categoria (che poi si paga anche in terza categoria) ma fa un prezzo unico di 10 euro e vedi che ci guadagni pure, con il fatto di giocare allo stadium attirerebbero pure più gente per femminile e next gen.

[RizzK8]

vabbè alla fine lo sfrutti meno del dovuto lo stadio, hai altre due squadre da poterci fare giocare, la Next Gen e la femminile, perchè non farli giocare li, alla fine san siro e olimpico lo gestiscono per due squadre impegnate anche nelle coppe europee, magari non a offerta libera che fa terza categoria (che poi si paga anche in terza categoria) ma fa un prezzo unico di 10 euro e vedi che ci guadagni pure, con il fatto di giocare allo stadium attirerebbero pure più gente per femminile e next gen.

Beh, per esempio perché leggevo che costa qualcosa come 120k aprirlo per un matchday, tra addetti, sicurezza, ecc ecc.
Non è che stai giocando nel campo della parrocchia dietro casa.
Fosse come dici tu pure il Castilla e il Barca B giocherebbero al Bernabeu o al Nou Camp, e invece…

Mi immagino proprio poi un Juventus Women - Pomigliano di metà gennaio, o un Juve Next Gen - Entella quanto ti attrarrebbe gente allo stadio… Le prime due volte forse, e non sono nemmeno sicuro.

[andreaR]

120k sarà per la Juve e 40mila spettatori, immagino che non servano tutti i servizi che offre lo stadium per la serie c o la femminile, 120k con 10€ sono 12k spettatori che comprano il biglietto e non spendono niente dentro, ci si può arrivare a coprire la spesa e pure andare sopra, poi vabbè si fa per fare ipotesi

btw, qui godo già

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... taff.shtml

italiani nello staff Motta ? 0, tutti filosofi, solo sto staff manda al manicomio una vagonata di gente

[RizzK8]

No, 120k avevo letto che costa aprirlo. Per la Juve i costi saranno più alti.
Poi se parli di 12k biglietti per Next Gen o Women mi sa che non hai mai visto nemmeno gli highlights delle loro partite, già 1200 sarebbero un traguardo…..

[boantos]

Se salgono in B e ci rimangono, prima o poi ci scappa il derby e possono farlo a Villar Perosa  

[Noodles]

meno contestabile agli occhi di chi però?
perchè non hai bisogno di attaccarti a questa sceneggiata per esonerarlo.
era già abbastanza chiaro da settimane che sarebbe stato licenziato.

quello che infastidisce (perlomeno il sottoscritto) sono proprio questi modi miserabili, di evitare di pagare il dovuto, montando un caso mediatico sul nulla.

un allenatore del genere avrebbe meritato più rispetto sinceramente.

non eviteranno di pagare proprio niente, quello fatto da Allegri non è materiale da licenziamento per giusta causa, a detta dei legali, al massimo può portare a una multa.   E se volevo transare una buonauscita era meglio che non lo licenziavano.

ceeeerto come no  


Juve-Allegri non finisce qui: il braccio di ferro può chiudersi in tribunale  
Cinque giorni: è il tempo che spetta a Max per rispondere alla contestazione disciplinare presentatagli dagli avvocati bianconeri al momento dell’esonero, che gli è stato comunicato dall’a.d. Maurizio Scanavino. Un passaggio obbligato, solitamente propedeutico al licenziamento per giusta causa. La Juventus ha contestato formalmente ad Allegri tutte le intemperanze della notte dell’Olimpico: la sceneggiata con gli arbitri, il danneggiamento del set fotografico di Lapresse, la lite col direttore di Tuttosport Guido Vaciago, le urla contro degli uomini della Telecontrol e la doppia mancanza di rispetto nei confronti del d.t. Cristiano Giuntoli (prima il tentativo di allontanarlo durante la premiazione, poi la lite davanti a testimoni mentre rientravano in albergo). Condotte “che non consentono la prosecuzione del rapporto di lavoro” e che potrebbero determinare la decisione del club di recedere dal contratto, sostenendo che i comportamenti tenuti costituiscano una grave violazione del principio di lealtà sportiva (previsto sia dal Codice Etico della Juventus sia dall’articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva). In questo modo la società non dovrebbe più pagare lo stipendio (cosa che al momento fa, perché Allegri è stato esonerato e non licenziato) e chiedere i danni d’immagine. 



una massa di squallidi pezzenti, senza alcun rispetto.
 

[lebronpepps]

non eviteranno di pagare proprio niente, quello fatto da Allegri non è materiale da licenziamento per giusta causa, a detta dei legali, al massimo può portare a una multa.   E se volevo transare una buonauscita era meglio che non lo licenziavano.

ceeeerto come no  


Juve-Allegri non finisce qui: il braccio di ferro può chiudersi in tribunale  
Cinque giorni: è il tempo che spetta a Max per rispondere alla contestazione disciplinare presentatagli dagli avvocati bianconeri al momento dell’esonero, che gli è stato comunicato dall’a.d. Maurizio Scanavino. Un passaggio obbligato, solitamente propedeutico al licenziamento per giusta causa. La Juventus ha contestato formalmente ad Allegri tutte le intemperanze della notte dell’Olimpico: la sceneggiata con gli arbitri, il danneggiamento del set fotografico di Lapresse, la lite col direttore di Tuttosport Guido Vaciago, le urla contro degli uomini della Telecontrol e la doppia mancanza di rispetto nei confronti del d.t. Cristiano Giuntoli (prima il tentativo di allontanarlo durante la premiazione, poi la lite davanti a testimoni mentre rientravano in albergo). Condotte “che non consentono la prosecuzione del rapporto di lavoro” e che potrebbero determinare la decisione del club di recedere dal contratto, sostenendo che i comportamenti tenuti costituiscano una grave violazione del principio di lealtà sportiva (previsto sia dal Codice Etico della Juventus sia dall’articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva). In questo modo la società non dovrebbe più pagare lo stipendio (cosa che al momento fa, perché Allegri è stato esonerato e non licenziato) e chiedere i danni d’immagine. 



una massa di squallidi pezzenti, senza alcun rispetto.
 

prova a fare lo stesso sul tuo posto di lavoro stamattina per solidarietà  

[Ang88]

non eviteranno di pagare proprio niente, quello fatto da Allegri non è materiale da licenziamento per giusta causa, a detta dei legali, al massimo può portare a una multa.   E se volevo transare una buonauscita era meglio che non lo licenziavano.

ceeeerto come no  

Juve-Allegri non finisce qui: il braccio di ferro può chiudersi in tribunale  
Cinque giorni: è il tempo che spetta a Max per rispondere alla contestazione disciplinare presentatagli dagli avvocati bianconeri al momento dell’esonero, che gli è stato comunicato dall’a.d. Maurizio Scanavino. Un passaggio obbligato, solitamente propedeutico al licenziamento per giusta causa. La Juventus ha contestato formalmente ad Allegri tutte le intemperanze della notte dell’Olimpico: la sceneggiata con gli arbitri, il danneggiamento del set fotografico di Lapresse, la lite col direttore di Tuttosport Guido Vaciago, le urla contro degli uomini della Telecontrol e la doppia mancanza di rispetto nei confronti del d.t. Cristiano Giuntoli (prima il tentativo di allontanarlo durante la premiazione, poi la lite davanti a testimoni mentre rientravano in albergo). Condotte “che non consentono la prosecuzione del rapporto di lavoro” e che potrebbero determinare la decisione del club di recedere dal contratto, sostenendo che i comportamenti tenuti costituiscano una grave violazione del principio di lealtà sportiva (previsto sia dal Codice Etico della Juventus sia dall’articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva). In questo modo la società non dovrebbe più pagare lo stipendio (cosa che al momento fa, perché Allegri è stato esonerato e non licenziato) e chiedere i danni d’immagine. 

una massa di squallidi pezzenti, senza alcun rispetto.
 

tornando seri, vediamo se sto "solitamente propedeutico" si trasforma in una richiesta di licenziamento per giusta causa oppure no
se vanno in tribunale e perdono (e secondo me se ci vanno perdono) a questo punto si, concordo con te che è una figuraccia

[Noodles]

ceeeerto come no  

Juve-Allegri non finisce qui: il braccio di ferro può chiudersi in tribunale  
Cinque giorni: è il tempo che spetta a Max per rispondere alla contestazione disciplinare presentatagli dagli avvocati bianconeri al momento dell’esonero, che gli è stato comunicato dall’a.d. Maurizio Scanavino. Un passaggio obbligato, solitamente propedeutico al licenziamento per giusta causa. La Juventus ha contestato formalmente ad Allegri tutte le intemperanze della notte dell’Olimpico: la sceneggiata con gli arbitri, il danneggiamento del set fotografico di Lapresse, la lite col direttore di Tuttosport Guido Vaciago, le urla contro degli uomini della Telecontrol e la doppia mancanza di rispetto nei confronti del d.t. Cristiano Giuntoli (prima il tentativo di allontanarlo durante la premiazione, poi la lite davanti a testimoni mentre rientravano in albergo). Condotte “che non consentono la prosecuzione del rapporto di lavoro” e che potrebbero determinare la decisione del club di recedere dal contratto, sostenendo che i comportamenti tenuti costituiscano una grave violazione del principio di lealtà sportiva (previsto sia dal Codice Etico della Juventus sia dall’articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva). In questo modo la società non dovrebbe più pagare lo stipendio (cosa che al momento fa, perché Allegri è stato esonerato e non licenziato) e chiedere i danni d’immagine. 

una massa di squallidi pezzenti, senza alcun rispetto.
 

tornando seri, vediamo se sto "solitamente propedeutico" si trasforma in una richiesta di licenziamento per giusta causa oppure no
se vanno in tribunale e perdono (e secondo me se ci vanno perdono) a questo punto si, concordo con te che è una figuraccia

non c'è bisogno di perdere in tribunale, la figuraccia della società è già stata fatta.
(ed è stata peggiore di quella di Allegri).

presentarsi in questo modo al nuovo progetto tecnico è quanto di più sbagliato si possa fare.
anche le dichiarazioni dei giocatori sono lì a testimoniare l'attaccamento.
ora si è alzata l'asticella nella quale comportamenti non compatibili con i nostri valori (cit. risate a crepapelle) possono essere causa di esonero.

 

[mario61]

non eviteranno di pagare proprio niente, quello fatto da Allegri non è materiale da licenziamento per giusta causa, a detta dei legali, al massimo può portare a una multa.   E se volevo transare una buonauscita era meglio che non lo licenziavano.

ceeeerto come no  


Juve-Allegri non finisce qui: il braccio di ferro può chiudersi in tribunale  
Cinque giorni: è il tempo che spetta a Max per rispondere alla contestazione disciplinare presentatagli dagli avvocati bianconeri al momento dell’esonero, che gli è stato comunicato dall’a.d. Maurizio Scanavino. Un passaggio obbligato, solitamente propedeutico al licenziamento per giusta causa. La Juventus ha contestato formalmente ad Allegri tutte le intemperanze della notte dell’Olimpico: la sceneggiata con gli arbitri, il danneggiamento del set fotografico di Lapresse, la lite col direttore di Tuttosport Guido Vaciago, le urla contro degli uomini della Telecontrol e la doppia mancanza di rispetto nei confronti del d.t. Cristiano Giuntoli (prima il tentativo di allontanarlo durante la premiazione, poi la lite davanti a testimoni mentre rientravano in albergo). Condotte “che non consentono la prosecuzione del rapporto di lavoro” e che potrebbero determinare la decisione del club di recedere dal contratto, sostenendo che i comportamenti tenuti costituiscano una grave violazione del principio di lealtà sportiva (previsto sia dal Codice Etico della Juventus sia dall’articolo 4 del Codice di Giustizia Sportiva). In questo modo la società non dovrebbe più pagare lo stipendio (cosa che al momento fa, perché Allegri è stato esonerato e non licenziato) e chiedere i danni d’immagine. 



una massa di squallidi pezzenti, senza alcun rispetto.
 

il fatto che vogliano i soldi indietro è un conto, il fatto che li abbiano indietro è diverso. Cronache di spogliatoio ha sentito un avvocato che segue questi temi che sosteneva che (da quelle che è emerso) non ci sono i requisiti per il licenziamento per giusta causa (del resto non licenziano nemmeno uno colto in fragante a rubare beni aziendali), casomai per una forte multa.
Poi tutto può essere, per fortuna sono problemi della Juve (noi peraltro abbiamo i nostri...)

[Ang88]

tornando seri, vediamo se sto "solitamente propedeutico" si trasforma in una richiesta di licenziamento per giusta causa oppure no
se vanno in tribunale e perdono (e secondo me se ci vanno perdono) a questo punto si, concordo con te che è una figuraccia

non c'è bisogno di perdere in tribunale, la figuraccia della società è già stata fatta.
(ed è stata peggiore di quella di Allegri).

presentarsi in questo modo al nuovo progetto tecnico è quanto di più sbagliato si possa fare.
anche le dichiarazioni dei giocatori sono lì a testimoniare l'attaccamento.
ora si è alzata l'asticella nella quale comportamenti non compatibili con i nostri valori (cit. risate a crepapelle) possono essere causa di esonero.

secondo me la figuraccia ad ora non è stata fatta. Ripeto che lo sbrocco l'ha fatto lui, non giriamo la frittata

Se poi andassimo in tribunale con queste carte per cercare di non pagargli l'ultimo anno di contratto però si, sarebbe abbastanza ridicolo
Ridicolo perché per me (che non sono del settore) non sono motivazioni valide per la giusta causa e sembrerebbe che stavamo aspettando solo che l'idiota sbroccasse per cogliere la palla al balzo

<ora si è alzata l'asticella nella quale comportamenti non compatibili con i nostri valori (cit. risate a crepapelle) possono essere causa di anticipo dell' esonero di 2 settimane.> Non facciamo finta che non sarebbe comunque finita e che non gli abbiano lasciato finire la stagione fino a che c'era ancora qualcosa da giocarsi

[lebronpepps]

Nood che ironizza sui valori della Juve, tra poco diventa Paolo Ziliani pur di difendere Allegri