Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Noodles]

Povero Prosciutto 

[PWillis52]

Il quadro non è difficilissimo da chiarire :
Russel 23-24 > Russell 22-23
Dire che sia superiore a RW mi pare tempo sprecato perché anche NULLA sarebbe stato meglio del Westbrook in versione Lakers. Sarebbe bastato anche solo toglierlo per migliorare la squadra.
Per cui ce lo facciamo andare bene, da qui a dire che sia una soluzione in qualche modo buona ce ne passa.

Detto questo Dangelina a me ha sorpreso in positivo, nella seconda parte di stagione, rimane che un giocatore così soft a me fa cagare, ma in ogni sport. Sta gente che gioca con aria svogliata mi sta sui coglioni.
@Noodles ha invece per lui una simpatia che va oltre il reale contributo che dà, non c'è niente di male. Contributo che c'è sia chiaro.
Mi tengo tutta la vita Austin che ti dà l'aria di giocare con l'effort giusto.

[PWillis52]

Povero Prosciutto 

Liberiamolo, possibilmente già in giornata, da questa condanna

[Noodles]

Il quadro non è difficilissimo da chiarire :
Russel 23-24 > Russell 22-23
Dire che sia superiore a RW mi pare tempo sprecato perché anche NULLA sarebbe stato meglio del Westbrook in versione Lakers. Sarebbe bastato anche solo toglierlo per migliorare la squadra.
Per cui ce lo facciamo andare bene, da qui a dire che sia una soluzione in qualche modo buona ce ne passa.

Detto questo Dangelina a me ha sorpreso in positivo, nella seconda parte di stagione, rimane che un giocatore così soft a me fa cagare, ma in ogni sport. Sta gente che gioca con aria svogliata mi sta sui coglioni.
@Noodles ha invece per lui una simpatia che va oltre il reale contributo che dà, non c'è niente di male. Contributo che c'è sia chiaro.
Mi tengo tutta la vita Austin che ti dà l'aria di giocare con l'effort giusto.

però occhio che Austin quest'anno ha giocato peggio dello scorso anno, soprattutto se lo si paragona al rendimento di Russell.
poi sembra che uno sia giovanissimo e l'altro un matusa della NBA ma alla fine si portano 2 anni di differenza.

prendo anch'io Reaves, ma solo perchè sappiamo che si accontenterà di poco e che comunque è un giocatore legato ai lakers.

ma al di là dell'effort e la passione, tra i due chi ha giocato meglio questa stagione è senza alcun dubbio D'Angelo.

[PerKobe]

Il quadro non è difficilissimo da chiarire :
Russel 23-24 > Russell 22-23
Dire che sia superiore a RW mi pare tempo sprecato perché anche NULLA sarebbe stato meglio del Westbrook in versione Lakers. Sarebbe bastato anche solo toglierlo per migliorare la squadra.
Per cui ce lo facciamo andare bene, da qui a dire che sia una soluzione in qualche modo buona ce ne passa.

Detto questo Dangelina a me ha sorpreso in positivo, nella seconda parte di stagione, rimane che un giocatore così soft a me fa cagare, ma in ogni sport. Sta gente che gioca con aria svogliata mi sta sui coglioni.
@Noodles ha invece per lui una simpatia che va oltre il reale contributo che dà, non c'è niente di male. Contributo che c'è sia chiaro.
Mi tengo tutta la vita Austin che ti dà l'aria di giocare con l'effort giusto.

Non c'è dubbio che Russell 23-24 sia meglio di Russell 22-23 anche perché non ci voleva molto rispetto al disastro fatto con Denver 22-23 e al play-in con Minnesota dove Schroder ci ha letteralmente salvato il deretano (quest'ultima partita non viene, però, mai citata qua dentro quando si parla di Russell).
Reaves è perfetto per essere il 4° in una contender imho, se gli chiedi di più sbarella.
Per contendere per me ci è mancato il 3° quest'anno che non può avere la discontinuità di Russell quando conta: se poi l'obiettivo è accontentarsi di arrivare ai play-off ce lo facciamo andar bene come dici giustamente tu e porta anche il suo contributo per farci arrivare tra le prime dieci.
Il tutto naturalmente con LeBron e Davis quasi sempre sani, cosa che non era affatto scontata e, almeno in me, aumenta la rabbia per una stagione in cui con un terzo migliore di Russell si poteva realmente puntare al bersaglio grosso.

[PWillis52]

Il quadro non è difficilissimo da chiarire :
Russel 23-24 > Russell 22-23
Dire che sia superiore a RW mi pare tempo sprecato perché anche NULLA sarebbe stato meglio del Westbrook in versione Lakers. Sarebbe bastato anche solo toglierlo per migliorare la squadra.
Per cui ce lo facciamo andare bene, da qui a dire che sia una soluzione in qualche modo buona ce ne passa.

Detto questo Dangelina a me ha sorpreso in positivo, nella seconda parte di stagione, rimane che un giocatore così soft a me fa cagare, ma in ogni sport. Sta gente che gioca con aria svogliata mi sta sui coglioni.
@Noodles ha invece per lui una simpatia che va oltre il reale contributo che dà, non c'è niente di male. Contributo che c'è sia chiaro.
Mi tengo tutta la vita Austin che ti dà l'aria di giocare con l'effort giusto.

però occhio che Austin quest'anno ha giocato peggio dello scorso anno, soprattutto se lo si paragona al rendimento di Russell.
poi sembra che uno sia giovanissimo e l'altro un matusa della NBA ma alla fine si portano 2 anni di differenza.

prendo anch'io Reaves, ma solo perchè sappiamo che si accontenterà di poco e che comunque è un giocatore legato ai lakers.

ma al di là dell'effort e la passione, tra i due chi ha giocato meglio questa stagione è senza alcun dubbio D'Angelo.

Austin in calo rispetto ad anno scorso di sicuro.
Come avrai capito non entro nemmeno troppo nel merito del rendimento, ribadisco per me quello di D'Angelo è stato superiore alla attese, però uno che gioca con quell'atteggiamento o è un fenomeno o, se gioca nella mia squadra, è il primo che mando affanculo
Ripeto i gusti sono gusti, oh tu davanti alla difesa sogni Verratti o Arthur io De Rossi o Xabi Alonso

[Redondo15]

Russell ha giocato una buona partita, ha mosso bene la palla, ha fatto girare la squadra, ha messo un paio di canestri importanti in momenti in cui stavamo soffrendo, non ha fatto danni in difesa…non ha tirato con il 40% da 3 stanotte? Ci sta, ma è stato quello con +\- migliore di tutta la squadra, quando Russell è in campo la squadra gioca meglio.
Il problema è che le partite bisognerebbe guardarle tutte, non limitarsi ai box-score o agli highlights. 
“La differenza in negativo in una partita punto a punto” (sic) la fanno tante cose, se l’occhio è puntato su Russell si vedrà solo il 2/10 da 3…ma non è il modo giusto di leggere una partita
 

Diciamo che Russell ha giocato una buona gara 5 ma dal tuo play 28enne, teoricamente nel suo prime e giocatore da 18 milioni l'anno, ci si aspetta un po' di più. Vero che in difesa non ha fatto danni (anche perchè KCP si è fatto male) però ad accontentarsi poi si perdono le partite allo scadere. 

Detto questo, non l'abbiamo persa per colpa sua, non è colpa di nessuno. Semplicemente non abbiamo il personale per difendere sui Nuggest nei finali di partita, quando siamo cotti. In questo senso sono più forti. E' un peccato perchè erano dei Nuggest al 60%, un po' sbadati, fisicamente provati, con infortuni, molto corti e, come in gara 2, forse avremmo meritato di vincerla ma le partite bisogna poi chiuderle. Gran partita di James anche se alla fine non difendeva più. Davis non ho più parole, abbiamo preso il parziale quando si è fatto male per essere stato sfiorato da Porter Jr. Reaves ottimo, ha avuto dei momenti in cui sembrava quello dell'anno scorso. Hachimura decente, perlomeno è stato aggressivo. Peccato per i liberi sbagliati qua e là che avrebbero fatto la differenza, soprattutto in una serata dove loro la mettono da 3.

Questa squadra va un po' risistemata, non è possibile che il giocatore più energetico del roster sia un 39enne che sta giocando la sua ventunesima stagione. Per quello, prima della trade deadline, cercavo di dire che ci sarebbe servito come l'oro un giocatore come Anunoby che contro i Nuggest avrebbe fatto la differenza in ambo i lati del campo. Non credo che una terza star farebbe questa gran differenza, almeno con questo modo di giocare. Personalmente, non farei una rivoluzione anche se una stagione dove Davis e James ne giocano così tante, non capiterò mai più. 

Per quello che riguarda Denver, se sono quelli di gara 1, possono vincere la serie contro i Wolves ma se sono quelli di questa sera non la vedo bene per loro. Minnesota va al doppio della nostra velocità e le rotazioni difensive le esegue perfettamente, al contrario nostro.

[Noodles]

però occhio che Austin quest'anno ha giocato peggio dello scorso anno, soprattutto se lo si paragona al rendimento di Russell.
poi sembra che uno sia giovanissimo e l'altro un matusa della NBA ma alla fine si portano 2 anni di differenza.

prendo anch'io Reaves, ma solo perchè sappiamo che si accontenterà di poco e che comunque è un giocatore legato ai lakers.

ma al di là dell'effort e la passione, tra i due chi ha giocato meglio questa stagione è senza alcun dubbio D'Angelo.

Ripeto i gusti sono gusti, oh tu davanti alla difesa sogni Verratti o Arthur io De Rossi o Xabi Alonso

perchè non apprezzi la poesia 

[Granchio]

Russell ha giocato una buona partita, ha mosso bene la palla, ha fatto girare la squadra, ha messo un paio di canestri importanti in momenti in cui stavamo soffrendo, non ha fatto danni in difesa…non ha tirato con il 40% da 3 stanotte? Ci sta, ma è stato quello con +\- migliore di tutta la squadra, quando Russell è in campo la squadra gioca meglio.
Il problema è che le partite bisognerebbe guardarle tutte, non limitarsi ai box-score o agli highlights. 
“La differenza in negativo in una partita punto a punto” (sic) la fanno tante cose, se l’occhio è puntato su Russell si vedrà solo il 2/10 da 3…ma non è il modo giusto di leggere una partita
 

Diciamo che Russell ha giocato una buona gara 5 ma dal tuo play 28enne, teoricamente nel suo prime e giocatore da 18 milioni l'anno, ci si aspetta un po' di più. Vero che in difesa non ha fatto danni (anche perchè KCP si è fatto male) però ad accontentarsi poi si perdono le partite allo scadere. 

Detto questo, non l'abbiamo persa per colpa sua, non è colpa di nessuno. Semplicemente non abbiamo il personale per difendere sui Nuggest nei finali di partita, quando siamo cotti. In questo senso sono più forti. E' un peccato perchè erano dei Nuggest al 60%, un po' sbadati, fisicamente provati, con infortuni, molto corti e, come in gara 2, forse avremmo meritato di vincerla ma le partite bisogna poi chiuderle. Gran partita di James anche se alla fine non difendeva più. Davis non ho più parole, abbiamo preso il parziale quando si è fatto male per essere stato sfiorato da Porter Jr. Reaves ottimo, ha avuto dei momenti in cui sembrava quello dell'anno scorso. Hachimura decente, perlomeno è stato aggressivo. Peccato per i liberi sbagliati qua e là che avrebbero fatto la differenza, soprattutto in una serata dove loro la mettono da 3.

Questa squadra va un po' risistemata, non è possibile che il giocatore più energetico del roster sia un 39enne che sta giocando la sua ventunesima stagione. Per quello, prima della trade deadline, cercavo di dire che ci sarebbe servito come l'oro un giocatore come Anunoby che contro i Nuggest avrebbe fatto la differenza in ambo i lati del campo. Non credo che una terza star farebbe questa gran differenza, almeno con questo modo di giocare. Personalmente, non farei una rivoluzione anche se una stagione dove Davis e James ne giocano così tante, non capiterò mai più. 

Per quello che riguarda Denver, se sono quelli di gara 1, possono vincere la serie contro i Wolves ma se sono quelli di questa sera non la vedo bene per loro. Minnesota va al doppio della nostra velocità e le rotazioni difensive le esegue perfettamente, al contrario nostro.

Eh Redo, a Russell sono mancate un paio di triple….mette 2 triple in più e parliamo di una prestazione da 20 punti con il 40% da 3….alla fine il confine è davvero labile, 2 palle che invece del doppio ferro vanno dentro. Come dici tu non è colpa di nessuno in particolare 

Sul resto son d’accordo con te, diciamo che avrebbe fatto comodo Vanderbilt, una mano ce l’avrebbe data garantendoci qualche soluzione in più 
Resta il problema che sollevava Nood, qui non è questione di terza stella, è che le 2 che hai sono vecchie e spostano meno di quelle degli altri e sarà sempre peggio


 

[PerKobe]

So benissimo che mi bannerete emotivamente da questo topic, però io mi sarei preso anche il rischio Harden per rimpiazzare Russell.
Rimango convinto che abbiamo sprecato un anno di LeBron e Davis dove hanno dato più di quello che ognuno di noi si sarebbe aspettato alla vigilia della stagione per cui il rimpianto per me è enorme.
P.S. sono, ovviamente, consapevole che proprio nel momento in cui Harden si è mosso da Phila noi non avremmo potuto mettere Russell nella trade.
 

[Redondo15]

Eh Redo, a Russell sono mancate un paio di triple….mette 2 triple in più e parliamo di una prestazione da 20 punti con il 40% da 3….alla fine il confine è davvero labile, 2 palle che invece del doppio ferro vanno dentro. Come dici tu non è colpa di nessuno in particolare 

Sul resto son d’accordo con te, diciamo che avrebbe fatto comodo Vanderbilt, una mano ce l’avrebbe data garantendoci qualche soluzione in più 
Resta il problema che sollevava Nood, qui non è questione di terza stella, è che le 2 che hai sono vecchie e spostano meno di quelle degli altri e sarà sempre peggio
 

Eh lo so che è questione di due triple però quelle due triple distinguono anche un giocatore buono da uno ottimo. Sono quelle che ti cambiano la serie, visto che, teoricamente, lui sarebbe il nostro miglior tiratore dall'arco. E non parliamo di tiri contestati eh. Detto questo sono d'accordo sul fatto che non abbia giocato male ma, a questi livelli, purtroppo, non ci si può accontentare. Tra l'altro, come ripeto da tempo, Russell e Reaves in quintetto, secondo me, non possono coesistere in questi Lakers.

Personalmente, io la terza stella non la vorrei. Preferirei un giocatore solido che difenda e abbia buone soluzioni in attacco. Klay Thompson è libero e sarebbe perfetto per il nostro gioco ma, in primis, non mi fido molto della sua attuale condizione fisica e, soprattutto, penso che costerebbe un casino (in ogni caso, dovremmo fare una sign and trade). Insomma si parla di sogni, ovviamente e mi rendo conto di come sistemare questo roster sia molto complesso.

[Noodles]

So benissimo che mi bannerete emotivamente da questo topic, però io mi sarei preso anche il rischio Harden per rimpiazzare Russell.
Rimango convinto che abbiamo sprecato un anno di LeBron e Davis dove hanno dato più di quello che ognuno di noi si sarebbe aspettato alla vigilia della stagione per cui il rimpianto per me è enorme.
P.S. sono, ovviamente, consapevole che proprio nel momento in cui Harden si è mosso da Phila noi non avremmo potuto mettere Russell nella trade.
 

non ti banniamo non ti preoccupare, ma hai preso forse l'unico giocatore nba che difende peggio di russell...

te li vai proprio cercando uno ad uno eh 

[PerKobe]

So benissimo che mi bannerete emotivamente da questo topic, però io mi sarei preso anche il rischio Harden per rimpiazzare Russell.
Rimango convinto che abbiamo sprecato un anno di LeBron e Davis dove hanno dato più di quello che ognuno di noi si sarebbe aspettato alla vigilia della stagione per cui il rimpianto per me è enorme.
P.S. sono, ovviamente, consapevole che proprio nel momento in cui Harden si è mosso da Phila noi non avremmo potuto mettere Russell nella trade.
 

non ti banniamo non ti preoccupare, ma hai preso forse l'unico giocatore nba che difende peggio di russell...

te li vai proprio cercando uno ad uno eh 

I Lakers ci avranno abituato male, ma preferisco il "boom or bust" ad una stagione in cui sai già che non puoi realmente contendere per il bersaglio grosso.
Rimango convinto che, senza Harden, i Clippers si sarebbero presi lo 0-4 con Dallas viste le condizioni menomate di Leonard e, invece, sono lì che possono ancora passare il turno.
 

[Noodles]

non ti banniamo non ti preoccupare, ma hai preso forse l'unico giocatore nba che difende peggio di russell...

te li vai proprio cercando uno ad uno eh 

I Lakers ci avranno abituato male, ma preferisco il "boom or bust" ad una stagione in cui sai già che non puoi realmente contendere per il bersaglio grosso.
Rimango convinto che, senza Harden, i Clippers si sarebbero presi lo 0-4 con Dallas viste le condizioni menomate di Leonard e, invece, sono lì che possono ancora passare il turno.
 

ma indubbiamente è un giocatore che può dare ancora qualcosa.
anche lo scorso anno contro i celtics ha alternato ottime partite a partire disastrose.
però per caratteristiche è molto simile a russell, fa le sue stesse cose, ma le sa fare ovviamente meglio.

puoi provare certamente, qualche beneficio lo avremmo di sicuro...ma i problemi per me rimangono identici, non cambierebbe molto secondo me. 
 

[PWillis52]

Diciamo che Russell ha giocato una buona gara 5 ma dal tuo play 28enne, teoricamente nel suo prime e giocatore da 18 milioni l'anno, ci si aspetta un po' di più. Vero che in difesa non ha fatto danni (anche perchè KCP si è fatto male) però ad accontentarsi poi si perdono le partite allo scadere. 

Detto questo, non l'abbiamo persa per colpa sua, non è colpa di nessuno. Semplicemente non abbiamo il personale per difendere sui Nuggest nei finali di partita, quando siamo cotti. In questo senso sono più forti. E' un peccato perchè erano dei Nuggest al 60%, un po' sbadati, fisicamente provati, con infortuni, molto corti e, come in gara 2, forse avremmo meritato di vincerla ma le partite bisogna poi chiuderle. Gran partita di James anche se alla fine non difendeva più. Davis non ho più parole, abbiamo preso il parziale quando si è fatto male per essere stato sfiorato da Porter Jr. Reaves ottimo, ha avuto dei momenti in cui sembrava quello dell'anno scorso. Hachimura decente, perlomeno è stato aggressivo. Peccato per i liberi sbagliati qua e là che avrebbero fatto la differenza, soprattutto in una serata dove loro la mettono da 3.

Questa squadra va un po' risistemata, non è possibile che il giocatore più energetico del roster sia un 39enne che sta giocando la sua ventunesima stagione. Per quello, prima della trade deadline, cercavo di dire che ci sarebbe servito come l'oro un giocatore come Anunoby che contro i Nuggest avrebbe fatto la differenza in ambo i lati del campo. Non credo che una terza star farebbe questa gran differenza, almeno con questo modo di giocare. Personalmente, non farei una rivoluzione anche se una stagione dove Davis e James ne giocano così tante, non capiterò mai più. 

Per quello che riguarda Denver, se sono quelli di gara 1, possono vincere la serie contro i Wolves ma se sono quelli di questa sera non la vedo bene per loro. Minnesota va al doppio della nostra velocità e le rotazioni difensive le esegue perfettamente, al contrario nostro.

Eh Redo, a Russell sono mancate un paio di triple….mette 2 triple in più e parliamo di una prestazione da 20 punti con il 40% da 3….alla fine il confine è davvero labile, 2 palle che invece del doppio ferro vanno dentro. Come dici tu non è colpa di nessuno in particolare 

Non è nemmeno che la cosa si possa minimizzare così.
La percentuale da 3 è stata la chiave del risultato di stasera.
Se tu che come utilità alla squadra hai soprattutto la percentuale da fuori, oltre a qualcosa come fluidità offensiva, nella sconfitta che chiude la stagione tiri il 20% da 3 "... bastava che ne entrassero un paio in più" sinceramente non mi trova d'accordo.
"Già hai quell'atteggiamento e in difesa sei un danno insanabile se in più non metti neanche quel paio di tiri da 3 in più..." mi pare calzi meglio.
Se quei due tiri non li avesse messi Vanderbilt ci sarebbe stato il tuo discorso.
Perché qua si rischia di arrivare all'estremo opposto, questo abbiamo e non si sa se si possa avere di meglio ma farlo passare per buono anche no.

Non vorrei essere frainteso, non lo sto indicando come causa della sconfitta. Per me la serie è andato meglio di quando credessi, aldilà della W, nelle singole partite. L'andamento generale mi è invece parso sempre chiaro.