NBA, il topic generalista

[The Roots]

Partite di questa domenica 

[Jack]

Se Indiana vince le due facili che ha in calendario si va verso Phila-Miami al play-in (che quest'anno avrà ascolti che neanche le finals) e quindi una delle due o va contro Boston o è fuori dai playoff.

Milwaukee invece ha un calendario mica facile e se non ha voglia di arrivare seconda può farlo anche se poi rischia di andare nella parte di tabellone di Boston.

[Noodles]

Se Indiana vince le due facili che ha in calendario si va verso Phila-Miami al play-in (che quest'anno avrà ascolti che neanche le finals) e quindi una delle due o va contro Boston o è fuori dai playoff.

no.
si giocano eventualmente settimo e ottavo, non vanno fuori dai playoff, a meno che poi la perdente non perda in casa contro vincente bulls hawks.

[Jack]

Se Indiana vince le due facili che ha in calendario si va verso Phila-Miami al play-in (che quest'anno avrà ascolti che neanche le finals) e quindi una delle due o va contro Boston o è fuori dai playoff.

no.
si giocano eventualmente settimo e ottavo, non vanno fuori dai playoff, a meno che poi la perdente non perda in casa contro vincente bulls hawks.

Sì ma immagino che entrambe non riusciranno a vincere la prima partita del play-in quindi o Boston o fuori per una delle due

[Gostis53]

no.
si giocano eventualmente settimo e ottavo, non vanno fuori dai playoff, a meno che poi la perdente non perda in casa contro vincente bulls hawks.

Sì ma immagino che entrambe non riusciranno a vincere la prima partita del play-in quindi o Boston o fuori per una delle due

Quella che vince il play-in si qualificherebbe come settima ed al momento affronterebbe i Bucks. La perdente poi avrebbe un'ulteriore partita per provare a qualificarsi e giocare contro i Celtics. Non capisco (?)

[Noodles]

no.
si giocano eventualmente settimo e ottavo, non vanno fuori dai playoff, a meno che poi la perdente non perda in casa contro vincente bulls hawks.

Sì ma immagino che entrambe non riusciranno a vincere la prima partita del play-in quindi o Boston o fuori per una delle due

non ho capito nemmeno io, che vuoi dire? 

[Jack]

1712559544[/url] user_id=17748]

1712559227[/url] user_id=7051]


Sì ma immagino che entrambe non riusciranno a vincere la prima partita del play-in quindi o Boston o fuori per una delle due

Quella che vince il play-in si qualificherebbe come settima ed al momento affronterebbe i Bucks. La perdente poi avrebbe un'ulteriore partita per provare a qualificarsi e giocare contro i Celtics. Non capisco (?)

Se finirà per esserci Phila-Miami al play-in una delle due la perde quella partita quindi per una delle due che a inizio anno erano tra le prime 4 ad est lo scenario sarà batti Chicago o Atlanta e vai contro i Celtics al primo turno o sei fuoi dai playoff, tutto qua.

[casper-21]

Sì ma immagino che entrambe non riusciranno a vincere la prima partita del play-in quindi o Boston o fuori per una delle due

Quella che vince il play-in si qualificherebbe come settima ed al momento affronterebbe i Bucks. La perdente poi avrebbe un'ulteriore partita per provare a qualificarsi e giocare contro i Celtics. Non capisco (?)

Sta dicendo che una delle due (quella che appunto giocherebbe anche la seconda partita dei playin dopo aver perso la prima) o va contro Boston oppure non va ai playoffs.

[Jack]

Cambiando discorso visto come sta giocando Hart la trade per AD in scadenza - Ingram, Lonzo, la 4, Hart e tutte quelle 1st e swap - è ancora un furto con scasso dei soliti Lakers o inizia ad essere ragionevole?

[Noodles]

1712559544[/url] user_id=17748]


Quella che vince il play-in si qualificherebbe come settima ed al momento affronterebbe i Bucks. La perdente poi avrebbe un'ulteriore partita per provare a qualificarsi e giocare contro i Celtics. Non capisco (?)

Se finirà per esserci Phila-Miami al play-in una delle due la perde quella partita quindi per una delle due che a inizio anno erano tra le prime 4 ad est lo scenario sarà batti Chicago o Atlanta e vai contro i Celtics al primo turno o sei fuoi dai playoff, tutto qua.

ok 

[rodmanalbe82]

Cosa stanno combinando i Bucks LOL

Magic o Knicks con una possibilità reale di finire secondi (o quinti) - Orlando e Bucks si incontrano due volte tra l'altro. 

Che calderone, amisci

[The Roots]

Cambiando discorso visto come sta giocando Hart la trade per AD in scadenza - Ingram, Lonzo, la 4, Hart e tutte quelle 1st e swap - è ancora un furto con scasso dei soliti Lakers o inizia ad essere ragionevole?

Lol ma che domanda è i 3 giocatori hanno girato la lega per N anni, ci potevano essere infinite scenari in cui diventavano fenomeni o pippe al sugo  ​​​​​​​ mi sembra un po' troppo comodo tirare fuori questa cosa ora, posto che ogni trade ha sempre una parte del pubblico che overracta e quindi bisognerebbe dargli il peso che merita

[PENNY]

Più che altro proprio dopo diversi anni possiamo valutare che dei 3 giocatori presi i due pezzi pregiati erano Lonzo e Ingram, e uno poveraccio ha sostanzialmente concluso la carriera, mentre l'altro accendi un cero se in una stagione riesce a giocarne 60...

Il tanto vituperato Davis da quando è ai Lakers ha giocato appena 19 gare in meno di Ingram... ed è 4 anni più vecchio.

[Noodles]

Più che altro proprio dopo diversi anni possiamo valutare che dei 3 giocatori presi i due pezzi pregiati erano Lonzo e Ingram, e uno poveraccio ha sostanzialmente concluso la carriera, mentre l'altro accendi un cero se in una stagione riesce a giocarne 60...

Il tanto vituperato Davis da quando è ai Lakers ha giocato appena 19 gare in meno di Ingram... ed è 4 anni più vecchio.

però ingram si è assestato come un giocatore d'elite nella nba, ha fatto l'all star game, lo scorso anno ha viaggiato su numeri molto solidi ( 25-5-5  col 49% dal campo). E' diventato un giocatore da primi 20-25 nba a 26 anni. 
in tutto questo c'erano altre 3 prime a garanzia della trade.
che lonzo abbia performato poco e hart invece sia diventato più forte di quello che ci si aspettava credo sia in fin dei conti marginale nel giudizio complessivo della trade.

quante ne hai viste ultimamente di trade così equilibrate? secondo me poche.

 

[PENNY]

Più che altro proprio dopo diversi anni possiamo valutare che dei 3 giocatori presi i due pezzi pregiati erano Lonzo e Ingram, e uno poveraccio ha sostanzialmente concluso la carriera, mentre l'altro accendi un cero se in una stagione riesce a giocarne 60...

Il tanto vituperato Davis da quando è ai Lakers ha giocato appena 19 gare in meno di Ingram... ed è 4 anni più vecchio.

però ingram si è assestato come un giocatore d'elite nella nba, ha fatto l'all star game, lo scorso anno ha viaggiato su numeri molto solidi ( 25-5-5  col 49% dal campo). E' diventato un giocatore da primi 20-25 nba a 26 anni. 
in tutto questo c'erano altre 3 prime a garanzia della trade.
che lonzo abbia performato poco e hart invece sia diventato più forte di quello che ci si aspettava credo sia in fin dei conti marginale nel giudizio complessivo della trade.

quante ne hai viste ultimamente di trade così equilibrate? secondo me poche.

Sì sì, io ne faccio solo un giudizio, facile, a posteriori.

Ingram si è dimostrato un talento top 20 NBA indubbiamente, un pezzo che valeva la pena prendere se cedi Davis.
Però ormai è anche acclarato sia un injury prone su cui sai già che non potrai fare affidamento continuativamente per una stagione intera + playoff e invecchiando tutto lascia presupporre non migliori da questo punto di vista.

Il giudizio sulla trade rimane ottimo per entrambe a mio avviso, se la valutiamo in quel momento storico (che poi è l'unico momento in cui andrebbe valutata una trade).
Però è indubbio che tornando indietro sarebbe NO a ripensarci visto come è andata.