Noodles ha scritto: 24/01/2024, 15:52
stai parlando di james posey che era uno dei più ambiti nel mercato free agent, tant'è che quando lo prese boston con la MLE tutti rosicarono, compreso il sottoscritto, perchè era appunto il profilo migliore da affiancare a 4 all stars, o 3 fai te.
quindi sì, James posey da sesto uomo era un giocatore fondamentale.
ma certo, solo che si continua ad andare per la tangente, ovvero a guardare il dito e non la luna.
Se non facciamo altro che rimarcare Posey, House (!!!), AllStarRondo (che all'epoca era solo Rondo), o i due 39enni, si perde di vista il punto principale, ovvero (oltre ai big3) chi li ha messi in campo, chi ha creato l'alchimia perfetta, e tante altre cose
Non è uno sminuire l'importanza di tutti in gregari, anzi! è che per far rendere tutti nel miglior dei modi serve anche un buon manico, ed invece i gregari vengono usati per argomentare la non sussistenza dei meriti del manico
PWillis52 ha scritto: 24/01/2024, 15:58
@nolian si non era difficile prendere quella squadra e migliorarla tantissimo dalle 24W dell'anno prima. Migliorarla in modo netto l'ha fatto Ainge con le trade. Poi lui li avrà compattati velocemente e Thibo messo su una difesa superlativa ma mettere nel ragionamento che partivano da 24W per me ha 0 senso.
ovvio che dalle 24W avremmo migliorato di molto anche io e te invece che Doc e Thibo, il punto rimane un altro: sono passati quasi 20anni, Doc è rimasto sempre sulla cresta dell'onda, Thibo un pò meno.... e tutt'ora si guardano i meriti di tutti tranne che di Doc
Allora visto che gli addetti ai lavori continuano a dargli credito, forse è il "tifoso-medio" che è un pò miope
anto ha scritto: 24/01/2024, 16:08
Rivers è stato bravo a creare l'alchimia del gruppo: non era per niente scontato.
Questo ha fatto e questo a sempre saputo fare.
Prima di avere i fenomeni(perché io le stagioni di Rivers ai Celtics le ho seguite tutte), aveva dei giocatori di livello medio-basso, che faceva migliorare poco e giocare male, sia in difesa che soprattutto in attacco.
Con Thibodeau la difesa è diventata di livello eccelso ma l'attacco, in rapporto al talento a disposizione, troppe volte ha battuto in testa, soprattutto in post season.
Anche l'anno del titolo tutte le serie ad esclusione della finale sono state portate alla settima, e non sarebbe mai dovuto succedere.
Era palese l'affidarsi troppo spesso a soluzioni improvvisante.
Certo...Ci sono delle giustificazioni...
Alla fine avevi un rookie in regia ed un centro che era un onesto lavoratore...
Quella squadra però, doveva giocare dei playoff meno accidentati, visto il livello di talento e la profondità a disposizione.
pienamente d'accordo
phillino d.o.c ha scritto: 24/01/2024, 16:12
Mi ripeto con lui le squadre normalmente danno il 100%. Il problema soprattutto nell'era moderna è quando la motivazione e altre cose non funzionano più. Vedi Clippers nella bolla o i Sixers in gara 6-7.
Anno scorso per esempio è anche figlio del fatto che ha costruito una squadra basata sostanzialmente su un singolo gioco, che va bene. Ma una volta che Boston era riuscita a soffocare un certo tipo di iniziative era finita. Poi per carità Boston era più forte. Ma l'attacco inceppato di fine gara 6, dopo ha fatto 4-5' a non creare nulla e fare fatica a tirare non dico a segnare. Quella roba lì ti fa vedere per anche un po' la limitazione dello staff
pienamente d'accordo
mi devo ripetere, sopratuttto per chi osteggia per partito preso il matrimonio Doc-Bucks
1- il Doc ha toppato diverse volte? SI, il Doc ha molti difetti? SI
Non li avesse e non avesse toppato nei PO parleremmo di uno dei primi 5 coach all time, cosa che ovviamente NON E' (ma neanche primi 10-15!)
2- se non il Doc quale è il profilo migliore del Doc per questi Bucks?
ovviamente tra i disponibili eh, non mi dite Spoelstra che è troppo ovvio
3- io non sono (a differenza di quanto potete pensare) un sostenitore del Doc, ma leggo solo (o quasi) posizioni avverse, che sono teoricamente legittime, ma poi nessuno che riesce a ipotizzare un nome più adatto e che lo argomenti
