Minnesota Timberwolves - The Twin City Towers

[Karamazov]

Che squadra di ignoranti .. 

[nolian]

Sarebbe stato bello vincere al Garden, ma alla fine applausi e basta

Giocata in back to back, senza Conley e Gobert e con McDaniels limitato dai falli.
Con NAW e Anderson dall'inizio e per 40' in campo,praticamente l'abbiamo giocata in 7 (Milton e Brown 7-8' a testa)....c'era da aspettarsi che a metà terzo quarto crollavamo...
Invece siamo andati ad un niente dal vincerla, c'è voluto un Tatum da 25punti tra quarto periodo e OT...

Tutto bene quindi? No, Edwards ad esempio ha giocato una buona partita, ma ha perso due palloni negli ultimi 5' (una volta si è palleggiato sul piede).  5 to in tutto per lui: ancora troppi

Nonostante questo la sua è una buona partita, così come KAT (carico) e Reid.
Molto bene Anderson
Migliore dei nostri NAW che gioca una partita da All Star: solita difesa e in attacco intraprendente nel crearsi e prendersi tiri anche importanti 

[nolian]

aggiungo due parole

leggendo nel topic dei C's mi par di capire che questa, in particolare il clutch è stata una delle migliori partite in carriera di Tatum, da vero trascinatore e da MVP

Nello stesso arco di tempo Edwards ha messo 0-5 (ottima difesa di J.Brown!) e ha perso 3 palloni

E tutto si può dire tranne che sia stata una brutta partita di Edwards!!! che anche quando ha sbagliato ha continuato a lottare, e che oltre a questi errori ha fatto anche tante buone cose in partita. Come ho scritto nel precedente post è stata una buona partita la sua

però quando dico che anche se finissimo al primo posto a Ovest, ed oggi la vedo mooolto improbabile, quasi impossibile direi (l'obiettivo deve rimanere essere tra le prime 4), nei PO saremmo tutt'altro che tra le favorite
Il motivo è esattamente questo confronto tra Tatum e Edwards che non ha certo paura, ma che è ancora inesperto
Tra l'altro son diverse partite che Edwards fa cavolate nel finale (perse, ecc..) anche all'interno di buonissime partite e anche in quelle partite in cui ci trascina lui nei finali

La differenza tra Tatum e Edwards nei finali è quello che fa la differenza tra chi avanza nei PO e chi esce

Edwards ha ancora bisogno di qualche anno per raggiungere tale lucidità nei finali

[lebronpepps]

peccato che nella gara d'andata fosse successo esattamente il contrario

[nolian]

peccato che nella gara d'andata fosse successo esattamente il contrario

ho la memoria corta, rinfrescami please

[lebronpepps]

peccato che nella gara d'andata fosse successo esattamente il contrario

ho la memoria corta, rinfrescami please

nel senso che nella partita di Minnesota era stato proprio Edwards a battere Tatum con le giocate clutch nel finale

[nolian]

Partita ben indirizzata dall'inizio e praticamente chiusa a metà terzo quarto

Finch che concede per la prima volta 8-9 Min di garbage a Minott, Moore, Miller quando in genere si ferma a 3'

A dire il vero se questo è quello che sono in grado di fare, anche 3' paiono troppi, ma molto meglio fare riposare i big
Zero perse per Edwards,  Conley, KAT 
Gobert dominante
Reid continua a piacermi più quando alterna entrate al ferro al piazzato da oltre l'arco
Nota positiva che difendiamo sempre, anche sul più 34 o 36 ho visto intensità difensiva 

Lato Blazers se Simons e Grant combinano un 4-25, rimane poco da aggiungere, con Scarpe fuori e Brogdon anche lui 2-7
​​​​

[nolian]

Prima metà con Edwards che fa collassare su se stesso metà della difesa dei Clips per poi aprire e finire con tiri aperti (spesso dopo ulteriori 1 o 2 passaggi)
Questa caratteristica dei TW di quest'anno è un upgrade enorme rispetto al passato: è un vero punto di forza, troviamo il modo di fal collassare le difese su 1-2 dei nostri, e poi abbiamo sempre gente piazzata nei punti giusti, e all'occorrenza sappiamo farla ruotare bene fino ad avere un tiro aperto
Non ricordo a memoria un attacco che gira bene in questo modo nel Minnesota da almeno 20 anni
Edwards in questo "sistema" funziona alla perfezione, anzi, Edwards valorizza questo sistema ancor più di quanto dicano i numeri: perchè spesso è lui a far assembrare i difensori su di lui, ma poi si va di altri 1-2-3 passaggi prima del tiro, quindi il suo merito non lo vedi nelle stats
Oltre agli elogi per Edwards però devo sottolineare le tante perse (ancora una volta) di cui due passaggi praticamente consegnati nelle mani di RW
Bene Gobert, bene tutta la panchina (rotazione corta a 8 con Anderson, Reid, NAW) molto precisa al tiro da fuori
Bene anche McDaniels che, come detto molte volte, ha le skills per ventelleggiare, e che ci risolve spesso la situazione quando c'è da crearsi un tiro

Nel secondo tempo KAT ha portato una serie di buone giocate su RW che hanno ricacciato indietro i Clips (almeno fino alla rimonta finale a -3 a 1-2 min da termine, da lì l'abbiamo vinta ai liberi)

Ecco io sta cosa di accoppiare RW in difesa su KAT proprio non l'ho capita da parte di Lue, mi sa tanto di autogol

[casper-21]

Vista quella coi Clippers anche se in ritardo.
Nei primi 15 minuti ci saranno state una quindicina di deflections, veramente ottimo il livello di qggressività sulla palla e sulle linee di passaggio. Edwards ormai quel jumper di tabella dalla media lo prende con una sicurezza incredibile, una macchina. E si sbatte pure sull'uomo; purtroppo appena la palla gira un po' nell'attacco avversario lui perde la concentrazione e sbaglia qualche rotazione di troppo.
Ecco, dopo la rimonta finale presa a Boston anche qui stava per succedere la stessa cosa. Su questo siamo ancora molto indietro rispetto alle vere big.
Visto che si sottolineano sempre gli errori arbitrali, questa mi è sembrata una partita arbitrata veramente molto bene.

[nolian]

Partita a bassa intensità, soprattutto rispetto alle ultime uscite
Difensivamente e in rapporto allo standard di questo anno, una prova non buona la nostra. Li abbiamo lasciati giocare senza impegnarci troppo in difesa

Edwards deve capire quando va a ficcarsi un un vicolo cieco. Oggi un paio di volte ha trovato il passaggio per Gobert,ma erano passaggi fortunosi, che contro altri team sarebbero state delle palle perse matematiche; un altra volta si è preso una stoppata da bambino

​​​​​Buoni numeri per McDaniels Gobert KAT Edwards, meno evidenti per Conley che però ha il +/- più evidente (+20)

Alla fine va bene anche così: vincere quelle facili giocando con marce ridotte, anche se da tifoso sarebbe più interessante metterla in cassaforte subito e poi vedere in campo i rincalzi che a quest'anno stanno giocando molto molto poco

[nolian]

Partita che iniziamo sottogamba sulla scia di quella coi Pistons, e Memphis che dopo 8' è avanti in doppia cifra.
Poi la partita di scalda dopo uno scontro tra Gobert e Aldama, ma soprattutto si accende Reid che in 2-3' credo abbia messo a segno 13 punti o piu, e ci fa chiudere il primo quarto in parità.
Secondo quarto che prosegue con l'intensità con cui è finito il primo e con una pseudo-rivalità che pare emergere trai due team (anche se i Grizzlies hanno solo JJJ tra i volti più noti)
Gobert è il mattatore del secondo quarto con 3-4 stoppate, (3 su JJJ), e canestri su assist di Edwards
Due parole le aggiungo su questo: per anni è stato criticato ai Jazz per non avere un gioco offensivo, vero, ma quanti secondi tiri garantisce al suo team? Quando alley Hoop ravvicinati mette a segno? Almeno due terzi dei suoi punti vengono da situazioni così, tutte le sere.
Il terzo quarto è di Edwards che segna molti dei nostri punti e ci lascia due Highlights dopo la schiacciatona di ieri coi Pistons: prima su alley hoop con la complicità Conley, poi un auto-assist al tabellone dopo aver fatto saltare a vuoto il suo difensore.
Nel quarto periodo prendiamo gradualmente un po' di margine (Conley protagonista),  non abbastanza per avere garbage, dato che arriviamo in doppia cifra di scarto solo ad un minuto e mezzo dalla sirena.
doppia doppia da 17+10 per Conley e Gobert, (l'uno in ast l'altro in reb), Gobert ci aggiunge 4ast 6blk e il 70% ai TL
partita ordinaria ma buona per K.Anderson,  McDaniels, KAT,  NAW
Reid fondamentale nel primo quarto e pronto anche successivamente
Edwards buona partita con almeno due highlights da da rivedere (ma anche altri)

Rotazione ancora una volta che potremmo definire a 8,5 (8 uomini più McLaughlin che entra una manciata di minuti). 1min per Garza e Moore giusto per trilioneggiare.
Eravamo in back to back, contro dei Grizzlies coi quali ti aspetti una partita più facile,  ma nonostante tutto l'intensità è stata sufficiente e la W è arrivata

JJJ 36 punti,  ma una dozzina li ha fatti nel finale con noi che avevamo ri-allentato le redini e poi ... ho perso il conto delle stoppate cheha subito (credo 3 da Gobert nel solo 2° periodo)

30-11 a metà regular, primo posto a ovest, miglior difesa NBA con Cleveland e NYche subiscono quasi 3 e 3.5 punti in più a sera.
Da tifosi non potevamo sperare di meglio 
 

[casper-21]

Partita giocata malino contro una squadra da g-league + Jaren Jackson. Però finchè si porta a casa la W va benissimo così, non ci mettiamo sicuramente problemi sull'effort.
JJIII mette veramente molto sotto Gobert; i suoi problemi di falli ci hanno aiutato tantissimo. Il francese però difende bene sugli altri e in attacco sui giochi a due ormai è sempre più cercato.
Ant il primo tempo lo guarda. Non so se sia consapevolezza, diciamo che è così.
Il parziale nell'ultimo quarto è principalmente merito di Conley, giocatore che tutti vorrebbero avere in squadra.
Ogni volta che li guardo Naz fa una gran partita offensiva, gli devo portare fortuna.

[esba]

Arrivero' certamente lungo e fuori tempo, ma Ant mi fa godere come pochissimi di questo giochino.

Questo sposta e parecchio, con la netta impressione che ancora, non abbiamo visto tutto.

[nolian]

Si inizia con una sequenza di parziali.
inizio subito sotto di 16 (21-5 Thunder), rientriamo a -8 (23-15), poi di nuovo sotto di 15 (30-15) e tra ultimo minuto del primo quarto e inizio secondo, ecco 13punti filati per il 30-28

Nel terzo quarto andiamo sopra anche in doppia cifra,
​​​​​ Ma Shai e Holgrem rimangono enigmi che non riusciamo a risolvere
​​​​​​

Nel quarto periodo eseguiamo male (poca rotazione del pallone in attacco e non buoni posizionamenti off the ball), fino al finale dove passiamo dal male al malissimo fino al pessimo.
a 15" sul -3 non riusciamo a fare di meglio che dare la palla a Reid!
Poi ancora sul -3, quando si va avanti a falli reciproci, Edwards con tre liberi fa 0-2 e poi sbaglia intenzionalmente il terzo ma non prendiamo il rimbalzo
Nel frattempo ovviamente loro i liberi li avevano messi tutti, prima e dopo questo episodio 


​​​​Al di lá degli episodi abbiamo tirato uguale o meglio,  preso molti più rimbalzi, ma abbiamo tirato peggio i liberi, e soprattutto abbiamo (nuovamente) perso troppi TROPPI palloni: 21!!!

Abbiamo la miglior difesa nba, ma siamo terzultimi per palle perse!!!
Edwards è un mese che credo viaggi sulle 4-5 perse a sera, roba da Harden quando era a Houston. Reid e KAT ogni due partite ne registrano 4 a testa

Bene Reid (al netto delle 4to) e McLaughlin, male Conley (1-11 dal campo), Gobert ha difficoltà oggettive con Holgrem che si allarga molto per lui, McDaniels e NAW probabilmente hanno avuto serate migliori in difesa, anche se probabilmente contro Shai si può poco

[nolian]

ragionavo sulla rotazione che Finch stra prediligendo, sul mercato estivo, su eventuali trade del momento

Finch ha iniziato la stagione andando spesso con Milton, che evidentemente era il vice-Conley designato. Ma Milton non ha mai entusiasmato, non crea per gli altri, e non è parso entrare subito nei meccanismi. Alla fine avrà giocato bene 2-3 partite, non è una bocciatura totale (anche perchè ci sta che inizi a rendere meglio dopo diversi mesi o una stagione completa in un team nuovo), ma se entra in campo con l'unico scopo di limitare i danni, allora guardiamo altrove (McLaughin)
Poi è emerso Brown che è parso più pronto di Milton a inserirsi nei giochi, portando energia e anche qualche exploit in più
Ovviamente Milton e Brown giocano ruoli differenti, ma gli altri compagni han fatto si che non cambiasse molto nelle rotazioni. La certezza era solo che c'era spazio (e poco) per uno dei due soltanto. Con Brown ovviamente il vice-conley è un compito diviso tra Anderson, Edwards, NAW
Alla fine è rientrato McLaughin che in poche partite ha relegato a DNP-CD sia Milton che Brown. McLaughin è meno talentuoso di entrambi, ma è più adatto a fare il vice-Conley, porta ordine in campo, giuste scelte, e basta. Perchè anche se lo apprezzo da quando fece la prima preseason con noi, il suo livello è da borderline-nba; in una rotazione di un team di vertice non c'è posto per lui

Pensiamo ora al mercato: Connelly ha confermato NAW (che sta mantenendo le attese egregiamente), e firmato Milton e Brown, dei quali ad oggi nessuno dei due è in rotazione, e le cui caratteristiche non paiono essere quelle che andrebbero a coprire il need. Imho specie Milton, in quanto Brown può essere l'elemento che sta a cavallo tra quelli in rotazione e quelli fuori

ora veniamo alle eventuali trade attuali
di solito direi di non toccare nulla dato che siamo al vertice a ovest
Leggo tuttavia alcuni siti usa dove ripetutamente salta fuori il nome di Tyus Jones...spesso glisso in quanto li prendo per articoli acchiappaclick, dato che TJ è un ex e un beniamino locale...tuttavia...
Tuttavia tenendo conto che manca il vice-Conley, tenendo conto che Milton e Brown non stanno dando molto, tenendo conto che il peggior difetto dei TW attuali sono le palle perse...ecco che T.Jones inizia ad avere molto senso. Anche se è in scadenza e costa troppo per il nostro cap

Per avere TJ dovremmo impacchettare Milton, Moore e o Brown, o due tra Nix, Minott, McLaughin
dubito che Connelly voglia bocciare i due acquisti estivi in un unica soluzione l'eventuale pacchetto per i Wizards

Se T.Jones sarebbe interessato a rifirmare (48x12 ad esempio), potrebbe essere una trade da non scartare
TJ è da sempre nei migliori nba in rapporto assist/perse, è un play ordinato, maturo il giusto, un vice-Conley perfetto

Non sappiamo quanto i TW vogliano essere attivi, e moltissimo dipenderà da quanto sarà movimentato il mercato