Green Bay Packers.

[LucaP]

Magna tranquillo lelomb, pare che teniamo lo staff e fottiamo un altro QB (che sarà mai uno in più o uno in meno)

[gloric]

Va beh un paio di salamate qua e là, ma onestamente sarà stata averla vista in differita senza spoiler per 3 quarti, ma non ho mai avuto la sensazione che sti bears fossero realmente pericolosi.

Non è questione dei Bears.

The Packers outgained the Bears 432 to 192, including a 308-to-117 advantage in the passing game. Overall, the Packers averaged 7.2 yards per play to the Bears’ 4.2. Green Bay had more first downs (24 to 13), more plays (60 to 46), more rushing yards (124 to 75) and more time of possession (31:24 to 28:36).

Questa è una partita in cui segni 25+ punti e che si chiude con un quarto di garbage o giù di lì. Non una in cui lasci l'avversario a distanza di un possesso. Sempre. Quando basta un TO casuale a cambiare tutto. Tanto, voglio dire, non fosse mai successo... 

E infatti. FG mancati. Bevute in serie a chiudere il primo tempo che ci costano altri 3 punti (se Carlson segna, certo). Fumble sull'unica keeper di Love. Gary che abbocca come una trota all'hard count di Fields su un quarto down fondamentale. Un TD perso per una catch mancata che poteva essere chiusa senza troppi patemi. E così via...

Poi, io ammetto serenamente di aver visto questa partita in uno stato di ansia decisamente poco sano. Win and in, alla nostra portata, contro i Bears. Ero sicurissimo che ci saremmo sparati in un piede in qualche modo barocco.

Invece, per una volta, non siamo riusciti a completare la frittata. Ora posso affrontare il WC weekend in totale serenità di spirito  

[gloric]

Molto deluso dai Bears, comunque.

Mi aspettavo una partita durissima, combattuta sulle due linee contro un avversario deciso a non mollare una yard.

Invece dominiamo là dove ero convinto che più avremmo sofferto, in trincea, e la vinciamo lì.

La nostra linea concede *un* sack (soprattutto di Love, peraltro, direi). Non ricordo di aver mai sentito nominare Montez Sweat. Miglior gara in run blocking da non so quanto tempo: Jones approfitta andando ancora una volta sopra le 100. Dall'altro lato, Fields subisce 5 sack da cinque giocatori diversi. L'intensità della DLine e l'efficacia della pressione tolgono responsabilità alle secondarie... e meno male, direi, perché come Fields ha potuto lanciare ha completato senza eccessivi problemi. C'è stato un momento in cui Quay si è trovato a marcare Moore mentre eravamo a zona: non è stato bello. E tuttavia non è successo troppo spesso. E abbiamo tenuto bene contro le corse. Anche contro quelle di Fields, quelle che temevo di più. Merito del contain eseguito più volte molto bene dai nostri... e merito anche di Getsy, vecchio cuore G&G, che usa il suo QB in maniera alquanto rivedibile 

Su pass, perso subito (anche) Romeo, andiamo sereni con Reed, Wicks, Heath, Melton + Kraft + Jones. Love rimane quasi sempre in structure e completa qualunque cosa, sporcando una partita di estrema pulizia con un intercetto in EZ (salvato da un miracolo del ricevitore) e il fumble di cui sopra. Un piacere vederlo giocare. Reed si conferma giocatore fantastico. Wicks 2 TD (e mi dicono assomigli sempre più a un certo Donald Drive). Kraft ha ufficialmente sconfitto la 3rd round curse. Era ora 

Si va a Dallas. Ma lì può succedere qualunque cosa. Quello che dovevamo fare l'abbiamo fatto.

Grazie, ragazzi.

[gloric]

Per non dimenticare.



Di tutti questi non ce n'è uno che ammetta non dico di aver sbagliato, ma almeno di aver emesso un verdetto un tantino affrettato.

Lo ha fatto Michael Rodney. Uno che almeno il tape l'aveva guardato, e che un minimo di cognizione di causa l'aveva.

 

[gloric]

Un'ultima cosa.

Quest'anno va benissimo così. Ma in prospettiva futura la questione Carlson andrà valutata bene.

Troppa poca costanza in un ruolo troppo importante.

[gloric]

Uno dei giochi più belli della nostra gara. Jayden Reed ha una capacità di resistere al placcaggio che mi sorprende ogni volta.

 

[lelomb]

Un'ultima cosa.

Quest'anno va benissimo così. Ma in prospettiva futura la questione Carlson andrà valutata bene.

Troppa poca costanza in un ruolo troppo importante.

In realtà la % di FG è in linea con la media di crosby..
Ed il primo anno di Carlson è migliore di quello di Mason.

Il problema son gli XP e la % di calci ritornati, che però secondo me è più una questione di scelta che di gamba.

[lelomb]

Uno dei giochi più belli della nostra gara. Jayden Reed ha una capacità di resistere al placcaggio che mi sorprende ogni volta.

 

MLF dice che in teoria reed non era manco nella progressione delle letture...

[gloric]

Il problema son gli XP e la % di calci ritornati, che però secondo me è più una questione di scelta che di gamba.

Ma dici? 

Perché avremmo dovuto sfidare consapevolmente un ottimo ritornatore come Velus Jones?

Comunque non dico di passare oltre. Ma va visto dove si va a finire, perché a certi livelli un K inaffidabile si paga salato.

Anche ieri, in una partita che pare a basso punteggio, un FG in più o in meno cambia parecchio.

Abbiamo tempo per pensarci, comunque.

[gloric]

MLF dice che in teoria reed non era manco nella progressione delle letture...

Figuriamoci... E io che mi ero immaginato che fosse tutto un piano per permettere a Reed di esibirsi in una gara di corsa con Stevenson 

 

[gloric]

Schedule 2024 piuttosto ardua.

 

[lelomb]

Il problema son gli XP e la % di calci ritornati, che però secondo me è più una questione di scelta che di gamba.

Ma dici? 

Perché avremmo dovuto sfidare consapevolmente un ottimo ritornatore come Velus Jones?

Comunque non dico di passare oltre. Ma va visto dove si va a finire, perché a certi livelli un K inaffidabile si paga salato.

Anche ieri, in una partita che pare a basso punteggio, un FG in più o in meno cambia parecchio.

Abbiamo tempo per pensarci, comunque.

Siamo talmente scemi da esser convinti di poter con continuità fare tackle prima delle 25.
Ha calciato tutto il tc e l'anno senza problemi dalle +50 e lo abbiamo preso proprio perché la gamba dovrebbe esser di alto livello per poi farci ritornare comumque con queste %.
Non ci voglio credere non sia voluto dai.

[Wolviesix]

Schedule 2024 piuttosto ardua.

 

Ne sai troppo di questo sport per giudicare un calendario prima di playoff, draft, FA, TC e compagnia bella.
Io a Settembre davo i Rams con 4W massimo...mai avrei pensato avrebbero battuto 2 volte Seattle finendo davanti a loro in division. Eppure.

[lelomb]

[gloric]

Io a Settembre davo i Rams con 4W massimo...mai avrei pensato avrebbero battuto 2 volte Seattle finendo davanti a loro in division. Eppure.

Incrociamo la vostra division. Per me è sufficiente