F.C.INTER 2024/2025 Dove brillano le STELLE

[Noodles]

hai ragione, ma tu che sei un purista non fai commenti sull'approccio dei primi 60 minuti?

come vedi quando si vince, va bene pure un solo tiro in porta su assist dell'avversario.

anzi, l'inter da quando si chiude e gioca con il baricentro più basso è più performante, più letale in contropiede e cerca proprio questo tipo di soluzione tattica.
le trasferte di torino, napoli e roma sono lì a testimoniarlo.

ieri per 60-65 minuti avete aspettato la lazio senza mai correre rischi.
come vedi alla qualità del gioco è stata preferita una impostazione molto più classica e difensiva.

Non è una questione di essere puristi, l'Inter come dici giustamente tu ieri per più di metà gara, fuori casa con la Lazio dopo aver giocato in settimana in Champions, ha tenuto botta e sicuramente non ha brillato per gioco e iniziative.
La partita è stata portata a casa con solidità difensiva, cattiveria nei momenti in cui c'era da punire e nel finale poteva scapparci anche il terzo goal. Bisogna essere intelligenti e capire le situazioni, quando tenere botta e subire e quando accelerare.

Poi in altri momenti, con altre avversarie abbiamo giocato sicuramente meglio, dato che siamo anche in grado di giocare a calcio oltre che essere solidi, infatti i numeri lo confermano.

Per vincere vabene anche un tiro in porta su errore dell'avversario, ma non può essere e non potrà mai essere una costante su cui basare le prospettive di una squadra. Anche perché non si può vincere sempre con un goal di scarto, come è dichiaratamente nelle idee e nella gestione di qualcuno.

in realtà non è soltanto contro la lazio che giocate così.
siccome leggo sempre molte tue lamentele sull'approccio della Juve, l'inter nelle grandi partite utilizza spesso le stesse tattiche.

poi ovvio l'inter ha più qualità della juve (prova a fare le stesse ripartenze con mckennie e locatelli al posto di barella e calha e coglierai le differenze) e quindi si esprime sia coralmente che nell'attacco della profondità in maniera più efficace.

però rimane che da quando limone ha cominciato a mollare il possesso della palla e portare la sua difesa qualche metro più indietro avete fatto un miglioramento qualitativo esponenziale e ti parlo dal derby europeo di Maggio in poi. La svolta è stata quella.

[Small Ticket]

Non è una questione di essere puristi, l'Inter come dici giustamente tu ieri per più di metà gara, fuori casa con la Lazio dopo aver giocato in settimana in Champions, ha tenuto botta e sicuramente non ha brillato per gioco e iniziative.
La partita è stata portata a casa con solidità difensiva, cattiveria nei momenti in cui c'era da punire e nel finale poteva scapparci anche il terzo goal. Bisogna essere intelligenti e capire le situazioni, quando tenere botta e subire e quando accelerare.

Poi in altri momenti, con altre avversarie abbiamo giocato sicuramente meglio, dato che siamo anche in grado di giocare a calcio oltre che essere solidi, infatti i numeri lo confermano.

Per vincere vabene anche un tiro in porta su errore dell'avversario, ma non può essere e non potrà mai essere una costante su cui basare le prospettive di una squadra. Anche perché non si può vincere sempre con un goal di scarto, come è dichiaratamente nelle idee e nella gestione di qualcuno.

in realtà non è soltanto contro la lazio che giocate così.
siccome leggo sempre molte tue lamentele sull'approccio della Juve, l'inter nelle grandi partite utilizza spesso le stesse tattiche.

poi ovvio l'inter ha più qualità della juve (prova a fare le stesse ripartenze con mckennie e locatelli al posto di barella e calha e coglierai le differenze) e quindi si esprime sia coralmente che nell'attacco della profondità in maniera più efficace.

però rimane che da quando limone ha cominciato a mollare il possesso della palla e portare la sua difesa qualche metro più indietro avete fatto un miglioramento qualitativo esponenziale e ti parlo dal derby europeo di Maggio in poi. La svolta è stata quella.

Vabe, con tutto il bene, poi un conto è coprirsi, aggredire e attaccare, un conto è giocare da schifo come gioca la Juve (squadra che non è così scarsa come viene descritta e che potrebbe giocare in modo diverso, ma ha una in panca)

Secondo me non c'è nessuna similitudine, ma neanche lontanamente 

[Noodles]

in realtà non è soltanto contro la lazio che giocate così.
siccome leggo sempre molte tue lamentele sull'approccio della Juve, l'inter nelle grandi partite utilizza spesso le stesse tattiche.

poi ovvio l'inter ha più qualità della juve (prova a fare le stesse ripartenze con mckennie e locatelli al posto di barella e calha e coglierai le differenze) e quindi si esprime sia coralmente che nell'attacco della profondità in maniera più efficace.

però rimane che da quando limone ha cominciato a mollare il possesso della palla e portare la sua difesa qualche metro più indietro avete fatto un miglioramento qualitativo esponenziale e ti parlo dal derby europeo di Maggio in poi. La svolta è stata quella.

Vabe, con tutto il bene, poi un conto è coprirsi, aggredire e attaccare, un conto è giocare da schifo come gioca la Juve (squadra che non è così scarsa come viene descritta e che potrebbe giocare in modo diverso, ma ha una in panca)

Secondo me non c'è nessuna similitudine, ma neanche lontanamente 

la similitudine è nell'approccio speculativo della partita, cambia la qualità dei singoli.

la juve nel reparto attaccanti è competitiva, ma a centrocampo e in difesa è molto indietro.
manca proprio la qualità nel trattare la palla e giocare un tipo di calcio.

poi sicuramente può offrire una proposta di calcio migliore, anche perchè difficile fare peggio.
ma temo che nel caso i risultati sarebbero peggiori.

[mario61]

Vabe, con tutto il bene, poi un conto è coprirsi, aggredire e attaccare, un conto è giocare da schifo come gioca la Juve (squadra che non è così scarsa come viene descritta e che potrebbe giocare in modo diverso, ma ha una in panca)

Secondo me non c'è nessuna similitudine, ma neanche lontanamente 

la similitudine è nell'approccio speculativo della partita, cambia la qualità dei singoli.

la juve nel reparto attaccanti è competitiva, ma a centrocampo e in difesa è molto indietro.
manca proprio la qualità nel trattare la palla e giocare un tipo di calcio.

poi sicuramente può offrire una proposta di calcio migliore, anche perchè difficile fare peggio.
ma temo che nel caso i risultati sarebbero peggiori.

ma io sono d'accordo con la tua analisi, sia perchè abbiamo una squadra troppo vecchia per andare sempre 1000 all'ora, sia perchè la nostra difesa se non la proteggi stando bassi diventa molto perforabile.  Mi sembra comunque che l'Inter, quando c'è la necessità sappia giocare anche in altro modo, solo che non può farlo in modo continuativo.  Da un certo punto di vista Inzaghi ha anche preso da Allegri, sapendo però far giocare la squadra un po' meglio quando c'è da costruire.

[Noodles]

la similitudine è nell'approccio speculativo della partita, cambia la qualità dei singoli.

la juve nel reparto attaccanti è competitiva, ma a centrocampo e in difesa è molto indietro.
manca proprio la qualità nel trattare la palla e giocare un tipo di calcio.

poi sicuramente può offrire una proposta di calcio migliore, anche perchè difficile fare peggio.
ma temo che nel caso i risultati sarebbero peggiori.

ma io sono d'accordo con la tua analisi, sia perchè abbiamo una squadra troppo vecchia per andare sempre 1000 all'ora, sia perchè la nostra difesa se non la proteggi stando bassi diventa molto perforabile.  Mi sembra comunque che l'Inter, quando c'è la necessità sappia giocare anche in altro modo, solo che non può farlo in modo continuativo.  Da un certo punto di vista Inzaghi ha anche preso da Allegri, sapendo però far giocare la squadra un po' meglio quando c'è da costruire.

vedi che la Juve di Allegri quando aveva giocatori di livello superiore (già pjanic per dirti) sviluppava una qualità di gioco migliore, conservando lo stesso tipo di identità.
non è che Allegri è cambiato chissà cosa, è sempre lo stesso allenatore che magari ha perso uno step nell'inventiva e la capacità di lettura delle partite, ma sempre quel calcio ha giocato.

cambiano gli interpreti e vale pure per l'inter.
Limone sono due anni che in campionato prende bastonate, pur avendo la miglior squadra a disposizione.
ha capito finalmente cosa serve, proteggersi per giocare in contropiede.
l'inter oggi è la difesa migliore del campionato e questo è il risultato di un approccio più conservativo e ragionato.

poi è vero che sa giocare anche in altro modo, ma nelle gare importanti sceglie questo modo (giustamente).
 

[Rico Tubbs]

Non è una questione di essere puristi, l'Inter come dici giustamente tu ieri per più di metà gara, fuori casa con la Lazio dopo aver giocato in settimana in Champions, ha tenuto botta e sicuramente non ha brillato per gioco e iniziative.
La partita è stata portata a casa con solidità difensiva, cattiveria nei momenti in cui c'era da punire e nel finale poteva scapparci anche il terzo goal. Bisogna essere intelligenti e capire le situazioni, quando tenere botta e subire e quando accelerare.

Poi in altri momenti, con altre avversarie abbiamo giocato sicuramente meglio, dato che siamo anche in grado di giocare a calcio oltre che essere solidi, infatti i numeri lo confermano.

Per vincere vabene anche un tiro in porta su errore dell'avversario, ma non può essere e non potrà mai essere una costante su cui basare le prospettive di una squadra. Anche perché non si può vincere sempre con un goal di scarto, come è dichiaratamente nelle idee e nella gestione di qualcuno.

in realtà non è soltanto contro la lazio che giocate così.
siccome leggo sempre molte tue lamentele sull'approccio della Juve, l'inter nelle grandi partite utilizza spesso le stesse tattiche.

poi ovvio l'inter ha più qualità della juve (prova a fare le stesse ripartenze con mckennie e locatelli al posto di barella e calha e coglierai le differenze) e quindi si esprime sia coralmente che nell'attacco della profondità in maniera più efficace.

però rimane che da quando limone ha cominciato a mollare il possesso della palla e portare la sua difesa qualche metro più indietro avete fatto un miglioramento qualitativo esponenziale e ti parlo dal derby europeo di Maggio in poi. La svolta è stata quella.

Praticamente prendere in prestito quello che funzionava con Ndonio che si era intestardito a mollare appena arrivato

[Jack]

Però nonostante Inzaghi lo abbia spesso criticato, un conto è fare quello che dite con Lukaku o Thuram come opzioni per ripartire restando leggermente più indietro, un altro con Dzeko senza cambi.

[Small Ticket]

in realtà non è soltanto contro la lazio che giocate così.
siccome leggo sempre molte tue lamentele sull'approccio della Juve, l'inter nelle grandi partite utilizza spesso le stesse tattiche.

poi ovvio l'inter ha più qualità della juve (prova a fare le stesse ripartenze con mckennie e locatelli al posto di barella e calha e coglierai le differenze) e quindi si esprime sia coralmente che nell'attacco della profondità in maniera più efficace.

però rimane che da quando limone ha cominciato a mollare il possesso della palla e portare la sua difesa qualche metro più indietro avete fatto un miglioramento qualitativo esponenziale e ti parlo dal derby europeo di Maggio in poi. La svolta è stata quella.

Praticamente prendere in prestito quello che funzionava con Ndonio che si era intestardito a mollare appena arrivato

Esatto, ma senza estremizzare nessun concetto.

Attualmente Inzaghi è l'allenatore più equilibrato e per equilibrato intendo che non propone l'anticalcio per 90 minuti, contro qualsiasi squadra, come l'Allegri attuale o il Mourinho attuale (questo solo per dire che non ce l'ho con Allegri o la Juve in particolare). Non è neanche il Pioli di turno che gioca nello stesso modo anche con squadre più forti e che non ha altri modi per stare in campo

[Jack]

Andata bene. Si può uscire eh, anche contro l'Atletico ma poteva andare molto peggio

[PITTER]

Cholo non fa' lo stupido  a febbraio ( quasi cit.)

[Small Ticket]

Andata bene. Si può uscire eh, anche contro l'Atletico ma poteva andare molto peggio

Nel momento in cui dovevano scegliere i nostri avversari, erano rimasti disponibili :
City
Real
Bayern
Atletico
BVB

Considerando questo secondo me ci è andata "bene". Questo ovviamente non vuole dire che passeremo, ma abbiamo più possibilità con l'Atletico che con City, Real, Bayern

[stepmarbury3]

Era quello che più o meno dicevano tutti le uniche ingiocabili erano quelle 3 con le altre parti che qualche timore possono averlo pure loro 

[Jack]

1702898743[/url] user_id=4935]

1702898268[/url] user_id=7051]
Andata bene. Si può uscire eh, anche contro l'Atletico ma poteva andare molto peggio

Nel momento in cui dovevano scegliere i nostri avversari, erano rimasti disponibili :
City
Real
Bayern
Atletico
BVB

Considerando questo secondo me ci è andata "bene". Questo ovviamente non vuole dire che passeremo, ma abbiamo più possibilità con l'Atletico che con City, Real, Bayern

Sì avrei preferito il Borussia però per dire tanti secondo me sottovalutano l'Arsenal (per me sarebbe stato peggio del Real) e mica detto che tra un paio di mesi il Barca sarà questo quindi avevamo due sole opzioni su sette buone e come dici tu due su cinque al momento della pallina.

Ma quindi da primi avremmo preso il Psg? Inzaghi e il suo turnover 

[Small Ticket]

1702898743[/url] user_id=4935]

Nel momento in cui dovevano scegliere i nostri avversari, erano rimasti disponibili :
City
Real
Bayern
Atletico
BVB

Considerando questo secondo me ci è andata "bene". Questo ovviamente non vuole dire che passeremo, ma abbiamo più possibilità con l'Atletico che con City, Real, Bayern

Sì avrei preferito il Borussia però per dire tanti secondo me sottovalutano l'Arsenal (per me sarebbe stato peggio del Real) e mica detto che tra un paio di mesi il Barca sarà questo quindi avevamo due sole opzioni su sette buone e come dici tu due su cinque al momento della pallina.

Ma quindi da primi avremmo preso il Psg? Inzaghi e il suo turnover 

Il demone sapeva tutto, lasciatelo fare 

[saintsaji]

imho meglio il Borussia , mentre il City era proibitivo nel doppio incontro.
Ciò detto, avete comunque pescato maluccio.
Siete più forti dell’Atletico, ma Simeone è adorabile per come sa far giocare male le avversarie.
Inoltre è capace di reggere l’urto sulle palle inattive, storicamente vostro punto di forza.
Insomma, favoriti ma di poco.

Poi vabbè, mancano mesi e tutto può cambiare.