Green Bay Packers.
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
Io non ci posso pensare. Implementiamo sistematicamente, a prescindere dall'avversario E dal personale che riusciamo a mettere in campo, un sistema difensivo concepito per limitare un QB che non gioca nemmeno nella nostra stessa conference. Per me Barry è da sostituire, a fine anno, dovunque riusciamo ad arrivare.
Soprattutto se in attacco le cose dovessero cominciare a funzionare davvero.
E ti dirò... Leggo in giro che più si va avanti, più la conferma del DC diviene sicura. Con il LaFleur versione 2022 o precedenti non avrei avuto dubbi. Con quello di quest'anno, non lo so.
Resta uno che crede molto nella continuità a prescindere. Ma la mia impressione è che quest'anno, senza Rodgers, senta molto di più la responsabilità di mettere i ragazzi nelle condizioni di vincere.
Vediamo...
Soprattutto se in attacco le cose dovessero cominciare a funzionare davvero.
E ti dirò... Leggo in giro che più si va avanti, più la conferma del DC diviene sicura. Con il LaFleur versione 2022 o precedenti non avrei avuto dubbi. Con quello di quest'anno, non lo so.
Resta uno che crede molto nella continuità a prescindere. Ma la mia impressione è che quest'anno, senza Rodgers, senta molto di più la responsabilità di mettere i ragazzi nelle condizioni di vincere.
Vediamo...
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
@lelomb
Ma tu al draft cosa faresti?
Le nostre pick, grazie al cielo, vanno peggiorando, mentre quella dei Jets continua a lievitare. Io ero convintissimo che saremmo andati di OL... ma più si va avanti più i dubbi aumentano.
Bakh sembra deciso a tornare e a giocare, nel 2024. Se decidiamo di liberarci di lui non c'è, secondo Ingalls (e noi gli crediamo), alcun vantaggio in termini di cap. Gute ha sempre escluso categoricamente una trade.
A occhio, Myers sembra in deciso miglioramento, nelle ultime. Se si conferma anche lui, e se Rhyan riesce a sostituire JRJ, la OL è fatta. Bakh - Jenkins - Myers - Rhyan - Tom. Tom che sta obiettivamente giocando a livelli troppo alti per essere spostato dal lato dx. Yosh partirà, ma manteniamo Sheed, Newman e Caleb Jones come primi cambi. Se riemerge dalla IR, ci sarebbe anche Luke Tenuta. In cui, a quanto si rumoreggiava, i nostri sembrano vedere qualcosa.
Gute prenderà un OT e una G, molto probabilmente, ma potrebbe farlo ai giri bassi. A quel punto cosa ci serve?
- RB. Ma non prima del terzo giro, voglio sperare.
- CB. I giocatori ci sono, soprattutto ora che abbiamo visto Valentine. Ma dipende da quanto sono marci Jaire e Stokes. Un ibrido che possa giocare Nickel o S? Un altro boundary CB?
- S. Io spero confermiamo Savage e insistiamo su Anthony Johnson. Owens potrebbe restare. Un innesto sarebbe comunque gradito. Ma dal secondo giro in giù, non prima.
- TE. Io credo che Sims resterà. Un FB alla Deguara (che immagino invece ci lascerà)? Ma anche lì, non certo il primo giorno.
Abbiamo cinque ricevitori validi nei quali crediamo, con skillset molto differenziati. Abbiamo tre (3) ILB che possono tenere il campo. Se, come spero, Preston resta in Wisconsin, 5 edge con LVN in rampa di lancio. In DLine abbiamo starter e depth. Cinque giocatori sono sufficienti, se continuiamo ad andare spesso con front a 2. Se cambiasse l'impostazione difensiva, un altro giocatore potrebbe servire. Ma anche lì, day 1?
E quindi, al primo giro? Un altro CB davvero?
Ma tu al draft cosa faresti?
Le nostre pick, grazie al cielo, vanno peggiorando, mentre quella dei Jets continua a lievitare. Io ero convintissimo che saremmo andati di OL... ma più si va avanti più i dubbi aumentano.
Bakh sembra deciso a tornare e a giocare, nel 2024. Se decidiamo di liberarci di lui non c'è, secondo Ingalls (e noi gli crediamo), alcun vantaggio in termini di cap. Gute ha sempre escluso categoricamente una trade.
A occhio, Myers sembra in deciso miglioramento, nelle ultime. Se si conferma anche lui, e se Rhyan riesce a sostituire JRJ, la OL è fatta. Bakh - Jenkins - Myers - Rhyan - Tom. Tom che sta obiettivamente giocando a livelli troppo alti per essere spostato dal lato dx. Yosh partirà, ma manteniamo Sheed, Newman e Caleb Jones come primi cambi. Se riemerge dalla IR, ci sarebbe anche Luke Tenuta. In cui, a quanto si rumoreggiava, i nostri sembrano vedere qualcosa.
Gute prenderà un OT e una G, molto probabilmente, ma potrebbe farlo ai giri bassi. A quel punto cosa ci serve?
- RB. Ma non prima del terzo giro, voglio sperare.
- CB. I giocatori ci sono, soprattutto ora che abbiamo visto Valentine. Ma dipende da quanto sono marci Jaire e Stokes. Un ibrido che possa giocare Nickel o S? Un altro boundary CB?
- S. Io spero confermiamo Savage e insistiamo su Anthony Johnson. Owens potrebbe restare. Un innesto sarebbe comunque gradito. Ma dal secondo giro in giù, non prima.
- TE. Io credo che Sims resterà. Un FB alla Deguara (che immagino invece ci lascerà)? Ma anche lì, non certo il primo giorno.
Abbiamo cinque ricevitori validi nei quali crediamo, con skillset molto differenziati. Abbiamo tre (3) ILB che possono tenere il campo. Se, come spero, Preston resta in Wisconsin, 5 edge con LVN in rampa di lancio. In DLine abbiamo starter e depth. Cinque giocatori sono sufficienti, se continuiamo ad andare spesso con front a 2. Se cambiasse l'impostazione difensiva, un altro giocatore potrebbe servire. Ma anche lì, day 1?
E quindi, al primo giro? Un altro CB davvero?

-
- Hero Member
- Messaggi: 20820
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: Green Bay Packers.
Posto che non ho visto letteralmente un cazzo ancora, se non conoscere tipo 4 o 5 nomi e qualche mock buttato molto a cazzo nel beat...
Io sono sempre per il value. Datemi tutti gli edge e i tackle che si riesce a prendere e non ci faremo male.
Io credo che la posizione più importante in assoluto su cui lavorare sia il T. Io Bak non lo conto, ok se lo hai lo schieri e tutto prende un senso diverso, ma visto che perdiamo Nijman che è il nostro attuale swing, affiancare il primo giro a Walker per la competizione starter/primoswing mi pare la prima seconda e terza cosa più sensata da fare.
Poi serve inserire development in più o meno tutte le posizioni escluso WR/TE, che è sempre un buon posto per investire, ma oggettivamente al momento non avremmo spazio
Io sono sempre per il value. Datemi tutti gli edge e i tackle che si riesce a prendere e non ci faremo male.
Io credo che la posizione più importante in assoluto su cui lavorare sia il T. Io Bak non lo conto, ok se lo hai lo schieri e tutto prende un senso diverso, ma visto che perdiamo Nijman che è il nostro attuale swing, affiancare il primo giro a Walker per la competizione starter/primoswing mi pare la prima seconda e terza cosa più sensata da fare.
Poi serve inserire development in più o meno tutte le posizioni escluso WR/TE, che è sempre un buon posto per investire, ma oggettivamente al momento non avremmo spazio
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
lelomb ha scritto: 08/12/2023, 14:24 Io credo che la posizione più importante in assoluto su cui lavorare sia il T.
No, ma di sicuro.
Però. Non ho visto nulla (o quasi) nemmeno io, ma a OT la classe sembra profonda. Ridendo e scherzando, l'ultimo OL man preso al primo giro dovrebbe essere ancora Bulaga (2010 o giù di lì). E loro si fidano enormemente delle loro capacità in termini di sviluppo di late picks.
Avremo 11 pick 11 ad aprile, di cui 5 nelle 100. Se prendono un OT al primo giro per me va benissimo. Ma non mi stupirei se fosse un DB. E nemmeno se cercassero una trade down.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20820
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: Green Bay Packers.
gloric ha scritto: 08/12/2023, 19:26lelomb ha scritto: 08/12/2023, 14:24 Io credo che la posizione più importante in assoluto su cui lavorare sia il T.
No, ma di sicuro.
Però. Non ho visto nulla (o quasi) nemmeno io, ma a OT la classe sembra profonda. Ridendo e scherzando, l'ultimo OL man preso al primo giro dovrebbe essere ancora Bulaga (2010 o giù di lì). E loro si fidano enormemente delle loro capacità in termini di sviluppo di late picks.
Avremo 11 pick 11 ad aprile, di cui 5 nelle 100. Se prendono un OT al primo giro per me va benissimo. Ma non mi stupirei se fosse un DB. E nemmeno se cercassero una trade down.
E fanno bene, però poi hai sempre gente solidissima con ottimi fondamentali che sta ai vertici della lega, ma non hai mai il crack vero e proprio.
Phila un primo e due secondi.
Lions 3 primi e 2 terzi.
La cosa poi pesa soprattutto in termini di runblocking, che è tecnico, ma anche fisico e col passare dei round è proprio la componente profilo atletico che si perde.
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
I Giants due top 10, un altro primo giro (Pugh), un secondo (Schmitz), un terzo (Peart) oppure un quarto (Bredeson)... e una delle peggiori OL della Lega. Deve esserci qualcosa nell'acqua, perché altrimenti non si spiega

Scherzi a parte, hai ragione, ovviamente. Vediamo cosa fa Gute. Poi però se se ne viene fuori con Cooper DeJean (DB da Iowa) o simili, non dire che non ti avevo avvertito

-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
Watson out contro i Giants.
Ce la giochiamo tutta sulle linee. E per quanto faccia strano dirlo, sul vantaggio che abbiamo a QB. Così si dice, almeno...
Vediamo.
Ce la giochiamo tutta sulle linee. E per quanto faccia strano dirlo, sul vantaggio che abbiamo a QB. Così si dice, almeno...
Vediamo.
-
- Hero Member
- Messaggi: 27665
- Iscritto il: 09/11/2006, 14:40
- MLB Team: New York Yankees
- NFL Team: St. Louis Rams
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Brianza
- 13912
- 9886
Re: Green Bay Packers.
Dai su, non farmi il paraculo. Siete stra in palla e loro fanno schifo.
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
Wolviesix ha scritto: 10/12/2023, 17:21 Dai su, non farmi il paraculo. Siete stra in palla e loro fanno schifo.
No, ma non è per mettere le mani avanti. Non li ho proprio mai visti giocare

Ho visto le stats della OL, e non ho idea di come abbiano fatto a mettersi nella situazione in cui sono, con tutto il talento che in teoria hanno accumulato. Ho visto che Tommy ha preso 9 sacks contro Washington. So che in DLine hanno Thibodeaux e Lawrence, che dovrebbero essere ottimi giocatori.
Ho intravisto qualche lancio di DeVito, che non mi è parso nemmeno malissimo. Ma così, di fretta. Non so assolutamente che tipo di giocatore sia.
Ho anche visto che tutti ci danno per favoriti. Il che mi fa molto piacere. Ma lì mi fermo

-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
Out anche Jaire. Con ogni probabilità, anche Quay.
-
- Pro
- Messaggi: 4469
- Iscritto il: 06/11/2017, 15:08
- NFL Team: Green Bay Packers
- NBA Team: Phoenix Suns
- 1841
- 1051
Re: Green Bay Packers.
Elevato Drake dalla PS.
-
- Hero Member
- Messaggi: 20820
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: Green Bay Packers.
Ah no... imprevedibile proprio.
- Dead Man
- Pro
- Messaggi: 7394
- Iscritto il: 19/10/2011, 18:20
- MLB Team: Red Sox
- NFL Team: Jaguars
- NBA Team: Celtics
- NHL Team: Bruins
- Squadra di calcio: Inter, Man United
- Località: Milano
- 680
- 1994
- Contatta:
Re: Green Bay Packers.
er sentenza ha steso anche voi, condoglianze 

-
- Hero Member
- Messaggi: 20820
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18417
- 7254
Re: Green Bay Packers.
Va beh ma manco serviva il fluido malefico di wolvie qua.
Era proprio scritto.
E occhio pure a domenica che si preannuncia senza i primi 3wr sempre e sempre senza te1 e rb1.
- IL Poz
- Pro
- Messaggi: 3895
- Iscritto il: 08/11/2004, 15:03
- NFL Team: Chicago Bears
- Località: Melzo (MI)
- 1398
- 765
Re: Green Bay Packers.
Wolviesix ha scritto: 10/12/2023, 17:21 Dai su, non farmi il paraculo. Siete stra in palla e loro fanno schifo.
E invece GODO COME UN RICCIO!
ahaaahhahahah