Milan l'e' un gran MILAN sul tetto del mondo, grazie PRESIDENTE.

[Noodles]

Ma solo il terzo eh dopo i cambi. Comunque non è che bisogna giudicare e cambiare idea ogni 45' minuti

L'inter ha dei buoni cambi, meglio delle altre italiane e ha fatto cagare nel primo tempo

Finalmente la verità 

È che @esba non vuole mollare. È ancora lì convinto che il milan sia più forte. ora ci sta provando con le seconde linee...

[esba]

Ma solo il terzo eh dopo i cambi. Comunque non è che bisogna giudicare e cambiare idea ogni 45' minuti

L'inter ha dei buoni cambi, meglio delle altre italiane e ha fatto cagare nel primo tempo

Finalmente la verità 

È che @esba non vuole mollare. È ancora lì convinto che il milan sia più forte. ora ci sta provando con le seconde linee...

Il tutto confuta ancora di più la mia tesi.
Non esiste in Italia una squadra con la doppia rosa competitiva.

[Jack]

Ma solo il terzo eh dopo i cambi. Comunque non è che bisogna giudicare e cambiare idea ogni 45' minuti

L'inter ha dei buoni cambi, meglio delle altre italiane e ha fatto cagare nel primo tempo

Finalmente la verità 

È che @esba non vuole mollare. È ancora lì convinto che il milan sia più forte. ora ci sta provando con le seconde linee...

Sí ma poi è chiaro che non è mica la Juve di anni fa che aveva due squadre forti però a me sembrano buoni. 

Il Milan se va avanti così sarà come la Juve senza coppe e potrebbe essere un vantaggio. 

[aeroplane_flies_high]

1701291225[/url] user_id=90]


Quindi sono fuori dalla Champions?

Magari se avessero avuto lo stesso nostro numero di infortuni e giocare molte partite con questa formazione poteva essere.
Non è questo il punto.
Noi, in piena difficoltà, potevamo con merito vincere la prima contro il Newcastle ed essere ancora in corsa.
Il mio ragionamento è basato su quello che hai scritto tu della seconda squadra inter, che, in realtà non esiste.

Scusa ma a noi se manca Theo chi gioca?
Se manca Giroud chi gioca?
Fammi un esempio di un giocatore dell'Inter che non ha un cambio affidabile

[esba]

Magari se avessero avuto lo stesso nostro numero di infortuni e giocare molte partite con questa formazione poteva essere.
Non è questo il punto.
Noi, in piena difficoltà, potevamo con merito vincere la prima contro il Newcastle ed essere ancora in corsa.
Il mio ragionamento è basato su quello che hai scritto tu della seconda squadra inter, che, in realtà non esiste.

Scusa ma a noi se manca Theo chi gioca?
Se manca Giroud chi gioca?
Fammi un esempio di un giocatore dell'Inter che non ha un cambio affidabile

Quella del mancato acquisto del vice Giroud ho già detto che è l’errore più grosso, dopo la conferma di pioli, della società.

[aeroplane_flies_high]

Scusa ma a noi se manca Theo chi gioca?
Se manca Giroud chi gioca?
Fammi un esempio di un giocatore dell'Inter che non ha un cambio affidabile

Quella del mancato acquisto del vice Giroud ho già detto che è l’errore più grosso, dopo la conferma di pioli, della società.

Guarda che pure io sono d'accordo con te sul fatto che il disastro sugli infortuni abbia in Pioli ed il suo staff come responsabili.
Quindi i nostri punti di vista non sono così distanti.

Io pongo l'accento sul fatto che la società si accontenti: si accontenta su Pioli, si accontenta sul mercato, si accontenta su Maldini&Massara

La questione Pioli è una conseguenza.
Con una politica societaria migliore, Pioli o altro allenatore, avrebbero maggiori possibilità.

Ora, sapete chi sarà il prossimo allenatore del Milan?
L'identikit è presto fatto: uno che costa poco, perché devono già pagare Pioli fino al 2025.
Quindi o resta Pioli o arriva qualcuno a basso costo, tipo Abate.

[anto]

Io pongo l'accento sul fatto che la società si accontenti: si accontenta su Pioli, si accontenta sul mercato, si accontenta su Maldini&Massara

Altro simbolo di tutto ciò: perderanno una novantina di milioni tra mancati introiti in Champions e molto probabile mancata partecipazione al mondiale per club.
Lukaku in prestito secco con diritto di riscatto ne sarebbe costati una quindicina.
Con obbligo di riscatto dividevi su due bilanci la quarantina di milioni che pretendeva il Chelsea, con cui peraltro hai buoni rapporti.
Niente altro che la ripetizione della vicenda Ibra, che ti ha portato uno scudetto, perché lo hai preso con un ingaggio fuori scala mandando affanculo San Gazidis. 
Un giocatore che fa la differenza in una squadra che non gioca a calcio.
Ma di cosa parlo???
Nemmeno la soluzione "utilitaria" Taremi, hanno voluto esplorare...
Una quindicina di milioni per l'attaccante c'erano(con offerta pezzente di ingaggio) ed una quindicina sono rimasti.
Esiste anche un indebitamento virtuoso, non solo un indebitamento a fondo perso, ed è quell'indebitamento indispensabile a tenerti a galla dal punto di vista della competitività.
Vale per qualsiasi azienda, non solo per il mondo calcio.
Questi non lo sanno, o se lo sanno se ne sbattono.
Questi piuttosto affrontano mezzo campionato con un centravanti, tra gli applausi generali per il mercato.
Ma di cosa cazzo stiamo parlando???
Dobbiamo già ringraziare per il rendimento più che accettabile di un trentasettenne, e per il fatto che non si sia ancora rotto in modo serio.
No...Ma perdiamo tempo a discutere su se e quando bisogna cacciare Pioli...
E sono imbarazzanti anche su quello eh, ma meno...

[pgm]

Io pongo l'accento sul fatto che la società si accontenti: si accontenta su Pioli, si accontenta sul mercato, si accontenta su Maldini&Massara

Altro simbolo di tutto ciò: perderanno una novantina di milioni tra mancati introiti in Champions e molto probabile mancata partecipazione al mondiale per club.
Lukaku in prestito secco con diritto di riscatto ne sarebbe costati una quindicina.
Con obbligo di riscatto dividevi su due bilanci la quarantina di milioni che pretendeva il Chelsea, con cui peraltro hai buoni rapporti.
Niente altro che la ripetizione della vicenda Ibra, che ti ha portato uno scudetto, perché lo hai preso con un ingaggio fuori scala mandando affanculo San Gazidis. 
Un giocatore che fa la differenza in una squadra che non gioca a calcio.
Ma di cosa parlo???
Nemmeno la soluzione "utilitaria" Taremi, hanno voluto esplorare...
Una quindicina di milioni per l'attaccante c'erano(con offerta pezzente di ingaggio) ed una quindicina sono rimasti.
Esiste anche un indebitamento virtuoso, non solo un indebitamento a fondo perso, ed è quell'indebitamento indispensabile a tenerti a galla dal punto di vista della competitività.
Vale per qualsiasi azienda, non solo per il mondo calcio.
Questi non lo sanno, o se lo sanno se ne sbattono.
Questi piuttosto affrontano mezzo campionato con un centravanti, tra gli applausi generali per il mercato.
Ma di cosa cazzo stiamo parlando???
Dobbiamo già ringraziare per il rendimento più che accettabile di un trentasettenne, e per il fatto che non si sia ancora rotto in modo serio.
No...Ma perdiamo tempo a discutere su se e quando bisogna cacciare Pioli...
E sono imbarazzanti anche su quello eh, ma meno...

Andando nel dettaglio: per come si è sviluppata la telenovela Lukaku questa estate facciamo pure la tara su costi e benefici. Costi che saranno meglio valutabili sul medio/lungo periodo. Lukaku è un contratto albatross mica da poco. Taremi hanno provato a gabbarci e non siamo stati al gioco. Poi posso essere d'accordo che il cash di alcuni investimenti potesse essere dirottato sul centravanti ma con una batteria di giocatori offensivi come Leao, Giroud, Okafor, Chuck, Pulisic, Jovic sulla carta potevi lottare da Agosto a Dicembre su tutti i fronti anche se mancava il CF di ruolo dietro a Giroud. Numericamente la rosa è adeguata e lo è ,a mio parere, pure a livello qualitativo. Capisco che l'Inter possa sembrare superiore (vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo) ma dire che la rosa di Juve, Napoli ed Roma è superiore è da fuori di testa. 

 

[RizzK8]

Io pongo l'accento sul fatto che la società si accontenti: si accontenta su Pioli, si accontenta sul mercato, si accontenta su Maldini&Massara

Altro simbolo di tutto ciò: perderanno una novantina di milioni tra mancati introiti in Champions e molto probabile mancata partecipazione al mondiale per club.
Lukaku in prestito secco con diritto di riscatto ne sarebbe costati una quindicina.
Con obbligo di riscatto dividevi su due bilanci la quarantina di milioni che pretendeva il Chelsea, con cui peraltro hai buoni rapporti.
Niente altro che la ripetizione della vicenda Ibra, che ti ha portato uno scudetto, perché lo hai preso con un ingaggio fuori scala mandando affanculo San Gazidis. 
Un giocatore che fa la differenza in una squadra che non gioca a calcio.
Ma di cosa parlo???
Nemmeno la soluzione "utilitaria" Taremi, hanno voluto esplorare...
Una quindicina di milioni per l'attaccante c'erano(con offerta pezzente di ingaggio) ed una quindicina sono rimasti.
Esiste anche un indebitamento virtuoso, non solo un indebitamento a fondo perso, ed è quell'indebitamento indispensabile a tenerti a galla dal punto di vista della competitività.
Vale per qualsiasi azienda, non solo per il mondo calcio.
Questi non lo sanno, o se lo sanno se ne sbattono.
Questi piuttosto affrontano mezzo campionato con un centravanti, tra gli applausi generali per il mercato.
Ma di cosa cazzo stiamo parlando???
Dobbiamo già ringraziare per il rendimento più che accettabile di un trentasettenne, e per il fatto che non si sia ancora rotto in modo serio.
No...Ma perdiamo tempo a discutere su se e quando bisogna cacciare Pioli...
E sono imbarazzanti anche su quello eh, ma meno...

E li avevano pure già persi arrivando quinti.
Chinè ha danneggiato pure voi, magari altrimenti Pioli sarebbe saltato al tempo.

[Wolviesix]

(vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo)

 

Nell'elenco hai dimenticato l'irreprensibile e giovanissimo Arnautovic.

[anto]

Andando nel dettaglio: per come si è sviluppata la telenovela Lukaku questa estate facciamo pure la tara su costi e benefici. Costi che saranno meglio valutabili sul medio/lungo periodo. Lukaku è un contratto albatross mica da poco. Taremi hanno provato a gabbarci e non siamo stati al gioco. Poi posso essere d'accordo che il cash di alcuni investimenti potesse essere dirottato sul centravanti ma con una batteria di giocatori offensivi come Leao, Giroud, Okafor, Chuck, Pulisic, Jovic sulla carta potevi lottare da Agosto a Dicembre su tutti i fronti anche se mancava il CF di ruolo dietro a Giroud. Numericamente la rosa è adeguata e lo è ,a mio parere, pure a livello qualitativo. Capisco che l'Inter possa sembrare superiore (vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo) ma dire che la rosa di Juve, Napoli ed Roma è superiore è da fuori di testa.

La nostra rosa ha voragini orribili che ci sarebbero state anche senza la caterva di infortuni.
Perché Florenzi e Kjaer sono due ex giocatori e dovevi considerarli come terzi e quarti nel loro ruolo.
Solo che non hai neanche i secondi, e nel caso dei centrali nemmeno i terzi.
Non esisteva un'alternativa ad Hernandez(che gioca in terza marcia a partire da inizio anno e nessuno ovviamente ci spiega il perché, ma è quasi auspicabile che lo faccia, perché se si rompe sono cazzi).
Hai lasciato partire Romagnoli(ci stava in rapporto ai soldi che chiedeva), ma lo hai sostituito con un progetto argentino lontano anni luce dall'essere pronto, dietro ad un ultraattempato reduce da un crociato e da problemi continui.
Vogliamo parlare del centrocampista davanti alla difesa?
Due adattati, con limiti abnormi.
Davanti compri due giocatori di fascia destra, a fare riserva al giocatore più pagato della tua rosa.
Assolutamente inspiegabile.
Sorvoliamo sulla completezza dei giocatori, tutti straportati per la fase offensiva, ma deficitari in quella difensiva, e sul conseguente carente assemblaggio, perché ad un certo punto non è nemmeno questione di qualità del singolo, quanto di compatibilità dei giocatori tra loro.
La rosa della banda del guercio ci caga in testa, altroché...
Due giocatori per reparto, di qualità e soprattutto giocatori che sai perfettamente a cosa servono e come inserirli nel loro meccanismo.
Unico reparto paragonabile, l'attacco, dove sono andati con il fragile ed attempato Arnautovic(sempre un giovincello in confronto al nostro titolare).
Un mezzo errore, a cui rimedierà a gennaio.
In tutti gli altri reparti, veramente, non è nemmeno il caso di discutere, sia a livello quantitativo che a livello qualitativo.
Inizi a fare i compiti a casa, e solo POI te la prendi con chi ti massacra i giocatori.
Un quindicenne in panchina come sola alternativa ad un ex giocatore: DOVREBBERO ESSERE ASSALITI CON I FORCONI.
 

[PWillis52]

(vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo)

 

Nell'elenco hai dimenticato l'irreprensibile e giovanissimo Arnautovic.

Arnautovic confrontato a Jovic sembra Harry Kane 

[Dark062]

Andando nel dettaglio: per come si è sviluppata la telenovela Lukaku questa estate facciamo pure la tara su costi e benefici. Costi che saranno meglio valutabili sul medio/lungo periodo. Lukaku è un contratto albatross mica da poco. Taremi hanno provato a gabbarci e non siamo stati al gioco. Poi posso essere d'accordo che il cash di alcuni investimenti potesse essere dirottato sul centravanti ma con una batteria di giocatori offensivi come Leao, Giroud, Okafor, Chuck, Pulisic, Jovic sulla carta potevi lottare da Agosto a Dicembre su tutti i fronti anche se mancava il CF di ruolo dietro a Giroud. Numericamente la rosa è adeguata e lo è ,a mio parere, pure a livello qualitativo. Capisco che l'Inter possa sembrare superiore (vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo) ma dire che la rosa di Juve, Napoli ed Roma è superiore è da fuori di testa.

La nostra rosa ha voragini orribili che ci sarebbero state anche senza la caterva di infortuni.
Perché Florenzi e Kjaer sono due ex giocatori e dovevi considerarli come terzi e quarti nel loro ruolo.
Solo che non hai neanche i secondi, e nel caso dei centrali nemmeno i terzi.
Non esisteva un'alternativa ad Hernandez(che gioca in terza marcia a partire da inizio anno e nessuno ovviamente ci spiega il perché, ma è quasi auspicabile che lo faccia, perché se si rompe sono cazzi).
Hai lasciato partire Romagnoli(ci stava in rapporto ai soldi che chiedeva), ma lo hai sostituito con un progetto argentino lontano anni luce dall'essere pronto, dietro ad un ultraattempato reduce da un crociato e da problemi continui.
Vogliamo parlare del centrocampista davanti alla difesa?
Due adattati, con limiti abnormi.
.....................................
.............. 

Eppure leggo che ci manca solo l'attaccante di riserva.
La difesa è mancante nei due terzini, visto che Theo pensa ai cazzi suoi e Calabria ...vabbè.
Soldi spesi a cazzo in quantità, piuttosto che in qualità.
E come ha scritto @RizzK8 , lo scorso anno siamo arrivati quinti.

Il genio in panchina è da cacciare ieri. 




 

[pgm]

Andando nel dettaglio: per come si è sviluppata la telenovela Lukaku questa estate facciamo pure la tara su costi e benefici. Costi che saranno meglio valutabili sul medio/lungo periodo. Lukaku è un contratto albatross mica da poco. Taremi hanno provato a gabbarci e non siamo stati al gioco. Poi posso essere d'accordo che il cash di alcuni investimenti potesse essere dirottato sul centravanti ma con una batteria di giocatori offensivi come Leao, Giroud, Okafor, Chuck, Pulisic, Jovic sulla carta potevi lottare da Agosto a Dicembre su tutti i fronti anche se mancava il CF di ruolo dietro a Giroud. Numericamente la rosa è adeguata e lo è ,a mio parere, pure a livello qualitativo. Capisco che l'Inter possa sembrare superiore (vi avessero portato Darmian, Bisseck, Aslani, il cadavere di Sensi, il ritorno del nino Maravilla, Klassen e nonno Acerbi a 34 anni avreste pianto per mesi...e vabbè sorvolo) ma dire che la rosa di Juve, Napoli ed Roma è superiore è da fuori di testa.

La nostra rosa ha voragini orribili che ci sarebbero state anche senza la caterva di infortuni.
Perché Florenzi e Kjaer sono due ex giocatori e dovevi considerarli come terzi e quarti nel loro ruolo.
Solo che non hai neanche i secondi, e nel caso dei centrali nemmeno i terzi.
Non esisteva un'alternativa ad Hernandez(che gioca in terza marcia a partire da inizio anno e nessuno ovviamente ci spiega il perché, ma è quasi auspicabile che lo faccia, perché se si rompe sono cazzi).
Hai lasciato partire Romagnoli(ci stava in rapporto ai soldi che chiedeva), ma lo hai sostituito con un progetto argentino lontano anni luce dall'essere pronto, dietro ad un ultraattempato reduce da un crociato e da problemi continui.
Vogliamo parlare del centrocampista davanti alla difesa?
Due adattati, con limiti abnormi.
Davanti compri due giocatori di fascia destra, a fare riserva al giocatore più pagato della tua rosa.
Assolutamente inspiegabile.
Sorvoliamo sulla completezza dei giocatori, tutti straportati per la fase offensiva, ma deficitari in quella difensiva, e sul conseguente carente assemblaggio, perché ad un certo punto non è nemmeno questione di qualità del singolo, quanto di compatibilità dei giocatori tra loro.
La rosa della banda del guercio ci caga in testa, altroché...
Due giocatori per reparto, di qualità e soprattutto giocatori che sai perfettamente a cosa servono e come inserirli nel loro meccanismo.
Unico reparto paragonabile, l'attacco, dove sono andati con il fragile ed attempato Arnautovic(sempre un giovincello in confronto al nostro titolare).
Un mezzo errore, a cui rimedierà a gennaio.
In tutti gli altri reparti, veramente, non è nemmeno il caso di discutere, sia a livello quantitativo che a livello qualitativo.
Inizi a fare i compiti a casa, e solo POI te la prendi con chi ti massacra i giocatori.
Un quindicenne in panchina come sola alternativa ad un ex giocatore: DOVREBBERO ESSERE ASSALITI CON I FORCONI.
 

Se ti si spaccano 4 giocatori offensivi su 5 e uno è pure squalificato devi per forza convocare un primavera (che abbia 15 o 18 anni è relativo)

 

[mario61]

La nostra rosa ha voragini orribili che ci sarebbero state anche senza la caterva di infortuni.
Perché Florenzi e Kjaer sono due ex giocatori e dovevi considerarli come terzi e quarti nel loro ruolo.
Solo che non hai neanche i secondi, e nel caso dei centrali nemmeno i terzi.
Non esisteva un'alternativa ad Hernandez(che gioca in terza marcia a partire da inizio anno e nessuno ovviamente ci spiega il perché, ma è quasi auspicabile che lo faccia, perché se si rompe sono cazzi).
Hai lasciato partire Romagnoli(ci stava in rapporto ai soldi che chiedeva), ma lo hai sostituito con un progetto argentino lontano anni luce dall'essere pronto, dietro ad un ultraattempato reduce da un crociato e da problemi continui.
Vogliamo parlare del centrocampista davanti alla difesa?
Due adattati, con limiti abnormi.
Davanti compri due giocatori di fascia destra, a fare riserva al giocatore più pagato della tua rosa.
Assolutamente inspiegabile.
Sorvoliamo sulla completezza dei giocatori, tutti straportati per la fase offensiva, ma deficitari in quella difensiva, e sul conseguente carente assemblaggio, perché ad un certo punto non è nemmeno questione di qualità del singolo, quanto di compatibilità dei giocatori tra loro.
La rosa della banda del guercio ci caga in testa, altroché...
Due giocatori per reparto, di qualità e soprattutto giocatori che sai perfettamente a cosa servono e come inserirli nel loro meccanismo.
Unico reparto paragonabile, l'attacco, dove sono andati con il fragile ed attempato Arnautovic(sempre un giovincello in confronto al nostro titolare).
Un mezzo errore, a cui rimedierà a gennaio.
In tutti gli altri reparti, veramente, non è nemmeno il caso di discutere, sia a livello quantitativo che a livello qualitativo.
Inizi a fare i compiti a casa, e solo POI te la prendi con chi ti massacra i giocatori.
Un quindicenne in panchina come sola alternativa ad un ex giocatore: DOVREBBERO ESSERE ASSALITI CON I FORCONI.
 

Se ti si spaccano 4 giocatori offensivi su 5 e uno è pure squalificato devi per forza convocare un primavera (che abbia 15 o 18 anni è relativo)

 

per me il problema principale è la preparazione atletica. Perchè puoi pure prendere Lukaku, ma con l'aria che tira ti fa 6 mesi al box, come l'anno scorso con l'Inter. E visto che c'è questo problema non ha senso prendere giocatori bravissimi ma fragili (RLC) perchè sai che da te giocheranno pochissimo. La cosa clamorosa è che nell'ultimo mese si sono rotti tutti gli attaccanti (tranne Giroud) e tutti i centrali.