It Hurts (cit.)

[Brian_di_Nazareth]

più stasera....

[Spak]

Elliott comunque è un discreto fenomeno.

[ManuelTheAnswer]

Elliott comunque è un discreto fenomeno.

Con buona pace e tanto amore per Akers, ma è ormai il nostro miglior kicker della storia

[Spak]

Bravi i Bills che ci hanno tenuto testa più di tutti finora.

Grazie anche a Gabe Davis per aver festeggiato con il nostro segno dell'aquila il suo TD del +3 a 2 minuti dalla fine.
E' stato di buon auspicio.

Era Diggs a fare l’aquila dopo il TD di Davis.

il grazie a Davis è comunque dovuto per la traccia corsa nell’OT, che non era quella concordata con Allen su quel 3&7 dove io avevo già visto il TD e non capivo perché la palla rotolava altrove.

[Brian_di_Nazareth]

Diggs o Davis grazie uguale

[Brian_di_Nazareth]

Un paio di pensieri a mente fredda:

1. i 4 DB (di cui 3 trentenni+) hanno giocato TUTTI gli snap difensivi con Blankenship che con gli ST è arrivato a 116! Cox e Williams out hanno fatto si che tutto il peso dei DT andasse sulle spalle dei Bulldogs (peraltro notevoli, l'inseguimento di Davis ad Allen è stato da lacrime agli occhi) .
Il problema è che siamo un po' corti e così ci si logora parecchio. Questo mi preoccupa più delle W rocambolesche.

2. abbiamo giocato il 30% degli snap SENZA TE. Già siamo un attacco prevedibile, così diventa davvero complicato. O si inizia a fidarsi di qualcuno, oppure c'è da sperare che Dallas torni in fretta e sano subito

3. per la prima volta Desai ha trovato un QB mobile davanti e....è stato un massacro. Per fortuna che nella conference non ci sono QB alla Allen (Lamarr è dall'altra parte) ma qui l'aggiustamento non è venuto mai durante la gara.

4. Non mi pare che prepariamo bene le gare a tavolino: sempre in rincorsa e con millemila aggiustamenti. I Bills erano corti nelle secondarie: perchè cazzo non abbiamo lanciato nel primo tempo? Non è solo merito della loro pass rush. Sirianni and co devono fare un lavoro migliore in questo senso.

5. Brandon Graham, 189 gare in maglia verde a 35 anni piazza l'unico sack del match. Si dovrebbe ritirare a fine stagione.
Jason Kelce, 185 gare in maglia verde, a 36 anni piazza il blocco chiave sull'ultimo TD di Hurts. Si dovrebbe ritirare a fine stagione

Ma davvero?

[DaveSchultz]

molto bene la vittoria, ma i Bills si stanno rovinando con le loro mani quest’anno..il drop di Cook come emblema 

[multiple]

Nonostante tutto trovate sempre il modo di riagguantare la partita e vincerla... mi sembra un tratto da grande squadra.

[Wolviesix]

Non è un tratto sostenibile sul lungo periodo però.

[Brian_di_Nazareth]

Nonostante tutto trovate sempre il modo di riagguantare la partita e vincerla... mi sembra un tratto da grande squadra.

Vero

Non è un tratto sostenibile sul lungo periodo però.

e vero


Però non è un tratto disprezzabile nei PO, e questo mi fa ben sperare. Poi serve la salute ovviamente.


Il problema grosso è che abbiamo giocato solo una gara completa: quella contro Tampa. Le altre solo un tempo, e generalmente con la difesa o con l'attacco, mai con entrambi che girino all'unisono.
E questo mi pare legato al coaching staff.

[Wolviesix]

L'aver vinto praticamente solo partite decise da un possesso però è un tratto disprezzabile specie ai PO, perchè non se becchi la giornata in cui il rimbalzo anzichè dalla tua parte finisce dall'altra vai a casa.

[lebronpepps]

va detto che però, soprattutto nelle ultime sono state vittorie di un possesso contro avversari forti

le uniche partite contro avversari materasso vinte di un possesso sono quelle contro i Pats (quando ancora se la giocavano ad inizio stagione) e le due contro Washington (avversario divisionale che per motivi ignoti continuate a soffrire)

a questo punto curioso di vedere come andranno le ultime quattro, in teoria contro avversari morbidi (2 volte i Giants, Arizona e Seattle)

[Brian_di_Nazareth]

Il tratto non disprezzabile nei PO non è vincerla in qualche modo anche di un rimbalzo, è non darla mai su nemmeno quando ti stanno dominando per quasi 3 quarti di gara.
E non dandola mai per persa, alla fine quando la vinci, la vinci generalmente di un possesso.

In altri termini: ste vittorie di un possesso sono frutto della fortuna o dell'accoppiata partita preparata a cazzo + tenacia?

Nel primo caso ci scopano alla prima di PO (ammesso che ci arriviamo, ancora non è matematico); nel secondo si può giocare con tutti fino anche eventualmente al SB.

Al momento mi pare 40-60 sulla seconda ipotesi, per quello che ho visto.
Ma magari sono gli occhi del tifoso che non vuol vedere la verità

[multiple]

Nel primo caso ci scopano alla prima di PO (ammesso che ci arriviamo, ancora non è matematico)

[Wolviesix]

In altri termini: ste vittorie di un possesso sono frutto della fortuna o dell'accoppiata partita preparata a cazzo + tenacia?

Non sono opzioni esclusive, sono concause.