El Chiringuito de BruceSmith - Perchè Leao è megl' 'e Pelé

[Rico Tubbs]

E la gazzetta serva del potere invece che fare il titolo sulla vittoria dell'Inter contro il Frosinone mette in prima pagina un'inchiesta sul noto forumista che muove i fili nell'ombra

[esba]

Ma che gol hanno tolto al Lecce

Ma che rigore hanno dato all'inter?

a quanti siete da inizio anno?

[stepmarbury3]

1699864757[/url] user_id=10371]

1699718232[/url] user_id=10189]
Ma che gol hanno tolto al Lecce

Ma che rigore hanno dato all'inter?

a quanti siete da inizio anno?

quanti punti di vantaggio avevate senza questi favori?
Hai una classifica sotto mano? 
Ma capisco che una squadra come il Milan soffra l assenza del miglior portiere e miglior terzino sinsitro al mondo
Questo l algoritmo non l aveva previsto, bisogna aggiornare la stringa forse 

[Rico Tubbs]

Ma che gol hanno tolto al Lecce

Ma che rigore hanno dato all'inter?

a quanti siete da inizio anno?

1) Netto

2) non lo so ma c'erano tutti (cit.), non è colpa nostra se facciamo tanta densità in area (cit.)

Manca poi quello NETTO su Pippo Franco nel primo tempo e inoltre c'è da segnalare che quella sega dell'arbitro ferma un contropiede in 3 v 1 senza dare il vantaggio per dare un fallo a centrocampo.


Ehhhhh ma Marotta League

[mario61]

Ma che gol hanno tolto al Lecce

Ma che rigore hanno dato all'inter?

a quanti siete da inizio anno?

io il rigore a Thuram non l'avrei dato, tra i tanti che abbiamo avuto mi sembra il primo che forse non c'era (per me era forse più dubbio l'intervento in area su Mkhi ieri, con il difensore che con la gamba lo colpisce sulla gamba e lo sposta prima di intervenire sul pallone).  Però per me è incomprensibile anche come sia possibile non annullare il goal dell'Atalanta per il fallo su Dimarco, prima lo blocca nella corsa alle spalle e poi lo prende a due mani e lo butta a terra.  Per me era da annullare.  Confrontiamolo anche con il goal annullato al Torino contro il Monza.  L'entità del contatto mi sembra molto più leggera nel goal annullato al Torino.  Anche in Milan Lecce ci sono stati due episodi non in area con interventi dell'attaccante sul difensore molto più leggeri di quelli di Lookman su Dimarco e in ambedue i casi hanno fischiato fallo.

Allo stesso modo io non avrei dato il rigore contro il Milan nella partita dell'Udinese, ma nemmeno avrei convalidato il goal a Pulisic.
Avrei dato il vantaggio al Milan nel caso di Leao con il Genoa (errore netto), ma avrei dato il vantaggio anche ieri all'Inter, fermata mentre Mkhi stava arrivando solo davanti al portiere.
Nel caso della Juve c'era un rigore a favore del Bologna in Juve-Bologna, ma c'era un rigore a favore della Juve in Juve Verona (basta quello per dire che la Juve è stata danneggiata degli arbitri in quella partita, i due goal invece mi sembravano da annullare, in un caso perchè è una regola automatica, sensata o meno, nell'altro perchè Kean ha l'abitudine di prendere a schiaffi in faccia gli avversari quando si muove, ieri ha fatto un'azione in cui, marcato da due giocatori del Cagliari, uno l'ha steso con la mano destra, l'altro con la sinistra)

Impressioni personali, influenzate probabilmente anche dal tifo, anche perchè sentendo i Var relativi a questi episodi sembra che io abbia torto su tutta la linea.

Gli arbitraggi sono a me incomprensibili, e questo anche quando non gioca l'Inter o una sua rivale. Però finora mi sembra che alla fine sull'Inter non abbiano ancora inciso molto, errori e favori finora si sono abbastanza compensati: per esempio per me c'era un rigore netto su Thuram contro il Salisburgo al ritorno, però al tempo stesso c'era un rigore a favore del Salisburgo all'andata.

Insomma se parliamo di arbitraggi facciamo sempre un bel guazzabuglio.
Giustamente ne parliamo principalmente nel chiringuito per sfotterci a vincenda, perchè a prendere la questiona arbitrale sul serio ci si fa del male, anche perchè sono decisioni prese da arbitri internazionali e convalidate al Var da arbitri internazionali (semicit)




 

[maxdance]

io il rigore a Thuram non l'avrei proprio dato

Ma perchè? Era netto

[mario61]

io il rigore a Thuram non l'avrei proprio dato

Ma perchè? Era netto

l'impressione che ho avuto è che sia Thuram a cercare le gambe del difensore e non il difensore a prendere le gambe di Thuram (ma evidentemente io ragiono con regole arbitrali tutte mie), mentre con il Salisburgo è il difensore che prende le gambe di Thuram.

[esba]

Ma perchè? Era netto

l'impressione che ho avuto è che sia Thuram a cercare le gambe del difensore e non il difensore a prendere le gambe di Thuram (ma evidentemente io ragiono con regole arbitrali tutte mie), mentre con il Salisburgo è il difensore che prende le gambe di Thuram.

che e' quello che e' successo.

[maxdance]

Ma perchè? Era netto

l'impressione che ho avuto è che sia Thuram a cercare le gambe del difensore e non il difensore a prendere le gambe di Thuram (ma evidentemente io ragiono con regole arbitrali tutte mie), mentre con il Salisburgo è il difensore che prende le gambe di Thuram.

Thuram aveva già superato il difensore che è entrato in scivolata ed era praticamente solo davanti al portiere. Il difensore cerca di retrarre le gambe ma prende comunque il piede di Thuram, sgambettandolo.

[Rico Tubbs]

POV: sei l'avvocato della Juve dal 2005

[Dead Man]

POV: sei l'avvocato della Juve dal 2005

letteralmente l'avvocato

[saintsaji]

Era meglio dai cugini ma anche così funziona.
Ben tornato, Mister

[Austroungarico]

Come si fa a definirsi onesti e dire che il rigore su Thuram era netto? 

[RizzK8]

Come si fa a definirsi onesti e dire che il rigore su Thuram era netto? 

Diglielo Tacitus.
Tra l’altro parlano sti qua che manco hanno giocato ad un certo livello come te.

[Austroungarico]

Come si fa a definirsi onesti e dire che il rigore su Thuram era netto? 

Diglielo Tacitus.
Tra l’altro parlano sti qua che manco hanno giocato ad un certo livello come te.

Mi sto allenando per tornare in campo a 46 anni. Voglio fare vedere ai miei figli il papà con le scarpette in campo, anche se solo in seconda categoria