joesox ha scritto: 08/10/2023, 17:44 “Non faccio il cameraman o l’operatore del Var, ma quando ci siamo noi ci sono sempre difetti di luminosità o di prospettiva. Avrei gradito che l’arbitro venisse chiamato a rivedere l’azione” pres. del Genoa, che ovviamente è di parte, però…
Se il var ravvisa il tocco di mano del giocatore che segna è automatico che annulla il gol, non serve a nulla che lo veda l'arbitro in campo. Vista la dinamica direi che Pulisic tocca il pallone, su questo si è sempre adottato il discorso che resta la chiamata in campo se non ci sono immagini chiare, vedi udogie due anni fa e Rabiot l'anno scorso.
Per me è corretto che senza chiarezza resti la decisione dell'arbitro. Però l'arbitro, visto che c'è il var, di solito su questo tipo di azioni fa scorrere, aspetta il gol e aspetta interventi del var. Quindi c'è un bias di fondo nell'usare questo metodo, perché l'arbitro non fischia il fallo in campo essendoci il var.
