Windy Topic - Chicago Bears Clubhouse

[chinasky]

A parte il video di Steve (sembro io con la divisa dei Bears effettivamente, fisico a parte si intende) non ho pensato per un solo secondo che la trade per Claypool fosse una buona idea. Nemmeno per un secondo.

[Strembald]

A parte il video di Steve (sembro io con la divisa dei Bears effettivamente, fisico a parte si intende) non ho pensato per un solo secondo che la trade per Claypool fosse una buona idea. Nemmeno per un secondo.

Tu giocheresti moolto ma molto meglio, fosse solo perchè li tifi da quando hai cominciato a seguire.

A me da solo fastidio per te che sei un amico, prima di tutto, e secondo perchè il peso morto in questione se lo sono tolti dalle palle gli Steelers.

Non l'ho seguito molto una volta uscito fuori da ND, e quindi non ho idea di cosa gli sia successo alla capoccia...

[IL Poz]

8 partite nei Bears, 14 ricezioni, 140 yard, 0 TD, 1 fumble perso, costato prima scelta del secondo giro quest'anno.
Affarone.

E la cosa divertente è che la prima scelta del secondo giro è in realtà la 32esima del primo giro perché la pick dei Dolphins è stata tolta, quindi è a tutti gli effetti un primo giro :D

[orevacam]

mamma che pena...
sicuramente siamo scarsi un po' dappertutto, ma giocare con un qb così farebbe calare l'adrenalina anche a dennis rodman

[chinasky]

Oggi è ancora più difficile descrivere quanto visto ieri. L'unica certezza che ho è che, questa squadra, domenica verrà spazzata via da KC, andrà 0-3, sarà statisticamente fuori dai playoff e lunedì 25 potremo finalmente cominciare a parlare della stagione 2024 e ad interrogarci su Caleb Williams e sulla possibilità che sia lui il primo vero franchise QB della storia dei Bears dai tempi di Sid Luckman (o di Jay Cutler, per gli appassionati veri). 

Di ieri in attacco si salvano due drive, direi che siamo tutti d'accordo su questo, e ovviamente parliamo dei due TD. Uno in avvio, dove l'attacco sembrava muoversi dignitosamente come una settimana fa e uno nel finale quando i Bears hanno tentato di rientrare in partita (riuscendoci per altro visto che hanno avuto in mano palla  a -3 dai Bucs). In mezzo ai due TD il vuoto completo. Un FG per altro calciato da 50 yard se non ricordo male, in mezzo a 5 punt dei quali 3 arrivati in situazione di 3&out. Il nulla cosmico. Gli altri due drive sono stati da 6 (7 yard nette conquistate) e 9 giochi. Poi i due intercetti, il secondo pick 6 per Fields in altrettante gare, un intercetto che ha dell'imbarazzante per come viene rilasciata la palla, per la scarsa convinzione, per la mollezza dell'ovale che si aggira in una terra di nessuno con una spinta assolutamente insufficiente a renderlo qualcosa di papabile per un ricevitore qualsiasi. 

Il lancio per il TD di Claypool è strepitoso, ma è davvero poco nel mezzo di tutto questo schifo. E' un attacco che si è illuso che chiunque potesse fare la parte del trattatore alla Montgomery ma che oggi vive di qualche raro big play, rimanendo per buona parte del tempo sotto gli standard della lega. E' un attacco che dopo anni ancora non trova continuità, un reparto che ha pensato che contenere Fields dentro la tasca, togliendogli l'istinto della corsa pura, lo avrebbe reso un QB potente e affidabile e invece è un QB che non sa leggere il campo, che talvolta aspetta un'infinità di tempo senza prendere decisioni (ma magari prendendosi un sack) a cui hai tolto l'unica arma che finora lo aveva reso imprevedibile. Il risultato è osceno, al netto di una linea che non è ancora all'altezza della situazione ma che non è colpevole dello sfacelo a cui stiamo assistendo; una linea seria limiterebbe il problema ma non potrebbe cancellarlo.

La difesa non la citiamo nemmeno. Non un turnover, non un sack, pressione nel backfield quasi totalmente assente. A inizio anno si parlava di una situazione di salary cap meravigliosa eppure dei giocatori arrivati nessuno sta facendo quello che ci sarebbe servito. Non che giochino male in senso assoluto, ieri credo che Edmunds fosse ovunque, ma nessuno sembra in grado di dare amalgama al reparto o, quanto meno, di trovare una qualche giocata decisiva. I Bears hanno retto il colpo ma contro un attacco che mi è apparso tutto fuorché straordinario, un attacco che con 10 minuti in più di possesso ha permesso che fosse la propria difesa a vincere la gara (personalmente avevo messo TB nelle prime 5 a scegliere al draft 2024 ma mi sarò certamente sbagliato). Ho visto parecchi placcaggi sbagliati anche, davvero troppi per un squadra NFL; se fossimo in Serie A penserei che i giocatori "giocano contro il mister", non so se queste dinamiche possano esistere anche in Nfl ma alcune cose sono state davvero inguardabili.

Dopo 2 week possiamo dire che gli sforzi profusi dalla dirigenza hanno portato ad una netta involuzione rispetto ai Bears migliori visti l'anno scorso, quelli che perdevano ma che, nella fase centrale della stagione, uscivano a testa alta da partite contro Dallas e Philadelphia dove non avevi una sola speranza di sfangarla. Quei Bears di cui potevi salvare giusto 5-6 giocatori che avevano un QB con mille difetti ma che aveva rivitalizzato l'attacco, quei Bears che aspettavano alcuni rinforzi ed un playbook di livello per cominciare a risalire la china. Per ora sono scivolati più in basso. E le sconfitte consecutive sono 12. Se fossimo in Seria A Eberflus salterebbe domenica prossima e Poles avrebbe uno scranno particolarmente bollente sotto il culo. Ma in NFL non si fa così e porteranno il sottoscritto ad odiare uno che ha la sola colpa di aver deciso di fare l'allenatore dei Bears per mestiere.

[IL Poz]

Onestamente oggi sto scrivendo "per contratto". Nel senso che mi spiace sparire e non parlare di un'altra disfatta come quella di ieri, non tanto per il risultato, quanto per com'è maturato. Droppiamo intercetti, non placchiamo, quando c'è un fumble non lo recuperiamo mai, zero sack, Evans ha ricevuto per 200 yards e Baker Mayfield che sembrava Aaron Rodgers.

Abbiamo un QB1 che almeno lo scorso anno era il RB1, quest'anno nemmeno quello, Ci mette una vita a passare la palla (ricordo un wr screen verso Claypool a favore di telecamera con lui che guardava in quella direzione, il CB era a 5 yards di distanza e quando si è deciso a passarla gli è arrivato un DL a tirargli una tranvata) e sono giunto alla conclusione che non gliene freghi un cazzo.
Mai un cambio di espressione, mai un lancio di casco con frustrazione, mai un incitamento ai compagni. In confronto Jay Cutler era Jose Mourinho.

Dodici sconfitte di fila.
Flus deve andarsene a fare in culo seriamente.
E non solo lui.

A sto punto mettiamo Bagent e vediamo se il problema è il QB che dorme oppure i WR che non si separano. A me sembra che ogni volta che si è andati da Moore qualcosa è sempre successo. E lui si che ha iniziato a manifestare i primi segnali di irritazione quando, completamente libero, non viene calcolato.

[bears54]

Almeno una volta avevamo una difesa top ora facciamo schifo in tutti i reparti.

A sto punto vorrei che buttassero dentro Bagent, che magari si rivela il nostro Purdy, ma dubito che panchineranno Fields a meno che non subisca qualche infortunio . 

[the_fab]

Che schifo.

Che pena.

Che fastidio.

Pochissimo in attacco, nulla assoluto in difesa.

Schifo tremendo.

0-12 (praticamente 0-13) and counting.

P.S.: Non siamo gli unici a fare schifo, eh, per quanto conti nulla...

[bears54]

[LucaP]

A questo punto tifo per lo 0-17 nostro e dei Panthers in modo da avere le prime due scelte e draftare due QB, almeno uno dei due funzionerà

[the_fab]

​​​​​

A questo punto tifo per lo 0-17 nostro e dei Panthers in modo da avere le prime due scelte e draftare due QB, almeno uno dei due funzionerà

 :lmao:

[chinasky]

Ormai in rete lo avrete visto tutti il meme che gira con le stats di confronto tra Fields e il vecchio Trubisky. Sono solo numeri, come al solito, ma intanto dopo 27 partite per uno la situazione è:

Completi: 59.9% Fields 63.2% Truby
Yards: 4469 Fields 5644 Truby
Rush: 1591 Fields 680 Truby
TD totali: 36-36
TO: 31 Fields 26 Truby
RTG: 79.7 Fields 86.3 Truby
Record: 5-22 Fields 15-12 Truby

Si aggiungano i 31 fumble di Fields (8 persi), erano "solo" 16 quelli di Trubisky. A parziale discolpa di Fields ci sono 101 sack subiti (si fa fatica a leggerlo quel numero), a dimostrazione della nullità che si trova spesso davanti. Nello stesso lasso di tempo Trubisky ne incassò 60 e pure lui non aveva di fronte la muraglia cinese. Nell'unico anno buono, il 2018 coi playoff, ne subì effettivamente solo 24 in 14 partite da starter.

[gloric]

 

[chinasky]

C'è questa cosa per cui stanno tentando di trasformare Fields in un giocatore da tasca, in un passer puro forse, boh... ne parliamo lunedì dopo la disfatta ma qua non ci hanno capito nulla.

[chinasky]

E poi, per mantenere la calma, accade anche questo
https://apnews.com/article/alan-william ... 5f5b86803a