lelomb ha scritto: ↑20/05/2023, 0:42 E però non "seccarti" rowiz, Io sono venuto a chiedere serenamente, perché l'avrei pure aggiustata se fosse stato necessario.
Quello che dici è più che corretto in un certo senso, steve ci ha rimesso un secondo, però perché si continua a vedere evans come asset negativo e quindi questo diventa un doppio dump. Ma su che basi Evans deve essere considerato un asset negativo piuttosto che uno neutro o leggermente positivo a prescindere da situazione e contorno?
Io Alberto lo avrei voluto dumpare in ogni caso quindi ci avrei dovuto attaccare qualcosa pur di liberarmene.
Immagino per steve sia lo stesso coi due FA.
Se al posto di Evans ci fosse stato il secondo che rappresentava immagino che tutto sto discorso non lo avremmo affrontato.
Ora io effettivamente non ho manco considerato l'idea di offrire 12 ad evans ED un secondo quando stava all'asta tag, non penso valga quel tipo di investimento. Se però poi me lo ritrovo al costo di ingaggio con la possibilità di fare uno scambio di pattume che mi libera un anno uno spot dove posso far upgrade e se nessuno firma i due FA, pure un poco di salario per affrontare IR e movimenti in season vari, i 12M di Evans nella mia matematica iniziano ad avere un senso diverso. A RB sono coperto, non devo per fare grossi innesti per forza a wr pago Olave e Smith 4M anche se devo strapagare un wr3 visto che in FA ci sarà da strapagare i Zay Jones del caso, me lo posso permettere. per altro non mi compromette manco troppo il cap e per lo meno mi prendo uno che mi garba piu di quello che ttoverò, aggiungo che con evans posso pure valutare per un'altra stagione doubs prima di tirarlo su e lasciare giù rice che magari funziona subito ma magari no e posso rimandare l'inizio del triennale.
Avessimo scambiato evans alla pari per alberto come sarebbe parsa la cosa?
Ha fatto un movimento speculativo che poi si è probabilmente rivelato sconnesso dopo il draft, fortunato che ha trovato me a cui la situazione stava bene e si son salvati in corner. Prossima volta magari gli gira male, non è che la prossima FA però se c'è da far rilanci giusto per alzare il prezzo allora la gente smetterà di farli.
Noi accordi sottobanco di compensi o risarcimenti non ne abbiamo fatti non abbiamo manco scomposto trade in momenti o tempi diversi per avvantaggiarsi di situazioni salariali o altro roba da nascondere non ne ho ed il mio processo te l'ho spiegato nei dettagli anche se non era dovuto. Poi nella valutazione di merito sulla cessione di gente appena firmata non entro, che è roba da commish e se vorrete cambiare io magari son pure d'accordo.
ma mi secco non per te, ci mancherebbe, tu hai fatto bene. Hai preso un giocatore in asta taggati senza dare via una scelta, per un semplice "prestito" di qualche milioncino, saresti stato coglione a non farlo.
Mi secco perché sono anni che ci sono owner che giocano sul filo del vaffanculo, e regolarmente ogni tot dobbiamo stare a sbatterci per valutare cosa fare su sti movimenti che sono un po' così, volendo usare un eufemismo. Secondo il principio un po' troppo italiano (cit) che tutto ciò che non è vietato è permesso. Buonsenso? No, fermati, che è sta merda.
Cioè, facciamo che io sono uno della AFC, volevo offrire per Evans, non l'ho fatto perché reputo una seconda superiore al valore del giocatore o non voglio rischiare, qualcuno lo prende, poi dopo siccome al draft gli capitano due WR li prende e allora sai che c'è, do via Evans tanto chi mi vieta di farlo, così almeno faccio mercato...boh mi girerebbe il cazzo.
Poi però penso, sai che c'è, se qualcuno è contento di buttare una seconda perché non sa scegliere solo per aver avuto Evans a roster 10 minuti, complimenti a lui e a chi gli da una mano. Chevvedevodì
