Finale Lega Ovest - (1) Le Pepite di Denver vs. (7) I Lacustri di Los Angeles

[Hotel Supramonte]

Io non sono così convinto che manderanno Davis su Jokic, potrebbe andare qualcun altro sul serbo (anche se non saprei chi) per avere AD formalmente su Gordon e tenerlo costantemente in area. Alla fine il plus di Jokic è far tirare con percentuali monstre in area tutto il supporting cast, toglierli quel tipo di soluzione che è il tiro più pregiato sfidandoli di più dal tiro da fuori da fuori e accettare uno Jokic più scorer per sfiancarlo ed attaccarlo nell'altra metà campo potrebbe essere una soluzione percorribile.

Si prospetta una bella serie, se proprio devo metter giù un pronostico vado con Denver in 7

LeBron su Jokic (così non deve correre) e tutti gli altri a braccare i taglianti 

[GecGreek]

Io non sono così convinto che manderanno Davis su Jokic, potrebbe andare qualcun altro sul serbo (anche se non saprei chi) per avere AD formalmente su Gordon e tenerlo costantemente in area. Alla fine il plus di Jokic è far tirare con percentuali monstre in area tutto il supporting cast, toglierli quel tipo di soluzione che è il tiro più pregiato sfidandoli di più dal tiro da fuori da fuori e accettare uno Jokic più scorer per sfiancarlo ed attaccarlo nell'altra metà campo potrebbe essere una soluzione percorribile.

Si prospetta una bella serie, se proprio devo metter giù un pronostico vado con Denver in 7

Le uniche alternative sono Vando e LeBron. Se ci mettono LeBron sono da internare. Visto quanto a lungo ignorano AD in attacco, le energie le deve spendere dietro anche questa serie. Vando avrebbe senso, ma Reaves non so quanto sia pronto per il ruolo di tenere Murray: è molto più difficile simulare in difesa. Poi secondo me Jokic tira con parabola pure i layup e i floater, nonostante sia 7 piedi, quindi averci un aiutante forte non so quanto aiuti. Meglio provare a metterglieli addosso i cm

[lelomb]

Io non sono così convinto che manderanno Davis su Jokic, potrebbe andare qualcun altro sul serbo (anche se non saprei chi) per avere AD formalmente su Gordon e tenerlo costantemente in area. Alla fine il plus di Jokic è far tirare con percentuali monstre in area tutto il supporting cast, toglierli quel tipo di soluzione che è il tiro più pregiato sfidandoli di più dal tiro da fuori da fuori e accettare uno Jokic più scorer per sfiancarlo ed attaccarlo nell'altra metà campo potrebbe essere una soluzione percorribile.

Si prospetta una bella serie, se proprio devo metter giù un pronostico vado con Denver in 7

LeBron su Jokic (così non deve correre) e tutti gli altri a braccare i taglianti 

Non una cazzata anzi.. tanto jokic i suoi li deve fare

[lelomb]

Io non sono così convinto che manderanno Davis su Jokic, potrebbe andare qualcun altro sul serbo (anche se non saprei chi) per avere AD formalmente su Gordon e tenerlo costantemente in area. Alla fine il plus di Jokic è far tirare con percentuali monstre in area tutto il supporting cast, toglierli quel tipo di soluzione che è il tiro più pregiato sfidandoli di più dal tiro da fuori da fuori e accettare uno Jokic più scorer per sfiancarlo ed attaccarlo nell'altra metà campo potrebbe essere una soluzione percorribile.

Si prospetta una bella serie, se proprio devo metter giù un pronostico vado con Denver in 7

Le uniche alternative sono Vando e LeBron. Se ci mettono LeBron sono da internare. Visto quanto a lungo ignorano AD in attacco, le energie le deve spendere dietro anche questa serie. Vando avrebbe senso, ma Reaves non so quanto sia pronto per il ruolo di tenere Murray: è molto più difficile simulare in difesa. Poi secondo me Jokic tira con parabola pure i layup e i floater, nonostante sia 7 piedi, quindi averci un aiutante forte non so quanto aiuti. Meglio provare a metterglieli addosso i cm

 

Si ma perdi ad nel fulcro di quello che ha funzionato di più e il secondo per taglia di quelli che ruotano è proprio bron.

Altrimenti devi scongelare Bamba o udire Tristano 

[casper-21]

io credo che partiremo con reaves su murray, DeAngelo su KCP, lebron su gordon e vando su porter

Vando andrà sicuramente su Murray perché ti permette in tante situazioni di switcharlo decentemente in blocco di Jokic, soprattutto con pochi secondi sul cronometro. Aggiungo che se Vando non sta su Murray non ha senso tenerlo in campo essenzialmente, non ti puoi permettere che Porter ti ignori totalmente in difesa e coi suoi cm presieda l'area. MPjr lo usano come tagliante e spot up shooter e praticamente basta praticamente, non è al centro dell'azione, al massimo lo cercano in transizione ma sempre come finalizzatore. Vando deve stare a distruggere il fulcro dell'attacco avversario

Infatti. Anche per me non ha senso Vanderbilt su uno che gioca come Porter. Oltre a tutto quello che hai scritto perchè Vando è palesemente perfetto per marcare un palleggiatore.
Il problema però poi ce l'hai nell'altra metà campo, perchè così ti ritrovi Gordon perennemente a centro area in aiuto, e lui è una brutta bestia (a meno che non mettano Gordon su Lebron e MPJ su Vanderbilt). Oppure dovrebbero partire con p'n'r portato da Vanderbilt, ma facendo così hai blitz fortissimi sul palleggiatore e in più non muovi Jokic, che penso sia la prima cosa che vorrano fare i Lakers.
Infatti più che palla spesso a Davis in post come scriveva qualcuno mi immagino sempre p'n'r di ingresso azione altissimo portato da AD.

[Arvydas73]

Le uniche alternative sono Vando e LeBron. Se ci mettono LeBron sono da internare. Visto quanto a lungo ignorano AD in attacco, le energie le deve spendere dietro anche questa serie. Vando avrebbe senso, ma Reaves non so quanto sia pronto per il ruolo di tenere Murray: è molto più difficile simulare in difesa. Poi secondo me Jokic tira con parabola pure i layup e i floater, nonostante sia 7 piedi, quindi averci un aiutante forte non so quanto aiuti. Meglio provare a metterglieli addosso i cm

 

Si ma perdi ad nel fulcro di quello che ha funzionato di più e il secondo per taglia di quelli che ruotano è proprio bron.

Altrimenti devi scongelare Bamba o udire Tristano 

stavo pensando proprio a Bamba, chissà se prosciuttone avrà il coraggio di osare così tanto....

[Noodles]

 

Si ma perdi ad nel fulcro di quello che ha funzionato di più e il secondo per taglia di quelli che ruotano è proprio bron.

Altrimenti devi scongelare Bamba o udire Tristano 

stavo pensando proprio a Bamba, chissà se prosciuttone avrà il coraggio di osare così tanto....

ecce bamba

[Iovi92]

Io non sono così convinto che manderanno Davis su Jokic, potrebbe andare qualcun altro sul serbo (anche se non saprei chi) per avere AD formalmente su Gordon e tenerlo costantemente in area. Alla fine il plus di Jokic è far tirare con percentuali monstre in area tutto il supporting cast, toglierli quel tipo di soluzione che è il tiro più pregiato sfidandoli di più dal tiro da fuori da fuori e accettare uno Jokic più scorer per sfiancarlo ed attaccarlo nell'altra metà campo potrebbe essere una soluzione percorribile.

Si prospetta una bella serie, se proprio devo metter giù un pronostico vado con Denver in 7

Le uniche alternative sono Vando e LeBron. Se ci mettono LeBron sono da internare. Visto quanto a lungo ignorano AD in attacco, le energie le deve spendere dietro anche questa serie. Vando avrebbe senso, ma Reaves non so quanto sia pronto per il ruolo di tenere Murray: è molto più difficile simulare in difesa. Poi secondo me Jokic tira con parabola pure i layup e i floater, nonostante sia 7 piedi, quindi averci un aiutante forte non so quanto aiuti. Meglio provare a metterglieli addosso i cm

Più che in aiuto contro Jokic intendevo avere AD in aiuto in area per poter avere una difesa perimetrale aggressiva e allo stesso tempo non concedere l'area, rischiando anche un matchup sfavorevole su Jokic. Un po' quello che fecero i Sixers in RS, con Tucker su Jokic ed Embiid da "libero" in area. Però le tue obiezioni sono valide, i Lakers hanno meno vantaggio fisico rispetto alle altre serie e mischiare così tanto le marcature potrebbe voler dire scoprirsi da altre parti del campo. Son curioso di vedere come si schiereranno da questo punto di vista.
In attacco hai ragione, per Denver non è un accoppiamento terribile però LeBron ha letture di alto livello (e se Paul fisicamente cotto riusciva a giocare bene il pick and roll, figurarsi LBJ) e hanno in campo sempre un paio di discreti trattatori di palla ed attaccanti tra gli esterni, nascondere Jokic diventa difficile specie se poco lucido e Davis rischia di avere sempre tanto vantaggio a rimbalzo.


Comunque mi stavo chiedendo come i Lakers fossero riusciti offensivamente a sostenere il doppio lungo nella bolla contro Denver, mi sa che in quella serie Davis ha avuto % buone per il suo standard sia dal midrange che dal tiro da tre punti con un discreto volume. Infatti non mi aspetto a questo giro il doppio lungo perché non credo sia replicabile come prestazione, oltre ad essere una soluzione mai esplorata da Ham.

[lelomb]

Le uniche alternative sono Vando e LeBron. Se ci mettono LeBron sono da internare. Visto quanto a lungo ignorano AD in attacco, le energie le deve spendere dietro anche questa serie. Vando avrebbe senso, ma Reaves non so quanto sia pronto per il ruolo di tenere Murray: è molto più difficile simulare in difesa. Poi secondo me Jokic tira con parabola pure i layup e i floater, nonostante sia 7 piedi, quindi averci un aiutante forte non so quanto aiuti. Meglio provare a metterglieli addosso i cm

Più che in aiuto contro Jokic intendevo avere AD in aiuto in area per poter avere una difesa perimetrale aggressiva e allo stesso tempo non concedere l'area, rischiando anche un matchup sfavorevole su Jokic. Un po' quello che fecero i Sixers in RS, con Tucker su Jokic ed Embiid da "libero" in area. Però le tue obiezioni sono valide, i Lakers hanno meno vantaggio fisico rispetto alle altre serie e mischiare così tanto le marcature potrebbe voler dire scoprirsi da altre parti del campo. Son curioso di vedere come si schiereranno da questo punto di vista.
In attacco hai ragione, per Denver non è un accoppiamento terribile però LeBron ha letture di alto livello (e se Paul fisicamente cotto riusciva a giocare bene il pick and roll, figurarsi LBJ) e hanno in campo sempre un paio di discreti trattatori di palla ed attaccanti tra gli esterni, nascondere Jokic diventa difficile specie se poco lucido e Davis rischia di avere sempre tanto vantaggio a rimbalzo.


Comunque mi stavo chiedendo come i Lakers fossero riusciti offensivamente a sostenere il doppio lungo nella bolla contro Denver, mi sa che in quella serie Davis ha avuto % buone per il suo standard sia dal midrange che dal tiro da tre punti con un discreto volume. Infatti non mi aspetto a questo giro il doppio lungo perché non credo sia replicabile come prestazione, oltre ad essere una soluzione mai esplorata da Ham.

Buone è una sottostima. BollaDavis tirava i J con % senza logica e che ahinoi si son più viste 

[Granchio]

Più che in aiuto contro Jokic intendevo avere AD in aiuto in area per poter avere una difesa perimetrale aggressiva e allo stesso tempo non concedere l'area, rischiando anche un matchup sfavorevole su Jokic. Un po' quello che fecero i Sixers in RS, con Tucker su Jokic ed Embiid da "libero" in area. Però le tue obiezioni sono valide, i Lakers hanno meno vantaggio fisico rispetto alle altre serie e mischiare così tanto le marcature potrebbe voler dire scoprirsi da altre parti del campo. Son curioso di vedere come si schiereranno da questo punto di vista.
In attacco hai ragione, per Denver non è un accoppiamento terribile però LeBron ha letture di alto livello (e se Paul fisicamente cotto riusciva a giocare bene il pick and roll, figurarsi LBJ) e hanno in campo sempre un paio di discreti trattatori di palla ed attaccanti tra gli esterni, nascondere Jokic diventa difficile specie se poco lucido e Davis rischia di avere sempre tanto vantaggio a rimbalzo.


Comunque mi stavo chiedendo come i Lakers fossero riusciti offensivamente a sostenere il doppio lungo nella bolla contro Denver, mi sa che in quella serie Davis ha avuto % buone per il suo standard sia dal midrange che dal tiro da tre punti con un discreto volume. Infatti non mi aspetto a questo giro il doppio lungo perché non credo sia replicabile come prestazione, oltre ad essere una soluzione mai esplorata da Ham.

Buone è una sottostima. BollaDavis tirava i J con % senza logica e che ahinoi si son più viste 

ma poi anche nella bolla AD andava tanti minuti da centro perché Javalone giocava nulla ed Howard aveva brevi stint. A fianco di Davis andava Markieff Morris (che fece una eccellente run playoff)

comunque per me Ham andrà conservativo almeno all’inizio e riproporrà le cose che hanno funzionato finora. Murray non è Morant ma Vando partirà su di lui in staffetta con Schroeder. E Davis prenderà Jokic (così come prese JJJ). James prenderà Gordon, Russell lo nasconderemo su KCP e Reaves andrà su MPJ…..poi chiaramente ci sarà il giro di cambi, di Schroeder già detto, Hachimura solitamente è il cambio di James dopo 6/7 minuti e andrà su Gordon e poi vedremo se spunterà qualcos’altro oltre a Lonnie Walker (io ad esempio più che Bamba che è mezzo rotto o Gabriel che manca di QI uno stint di Tristano non lo vedo improponibile)

Poi oh, noi abbiamo un attacco abbastanza scolastico ma anche loro dovranno preoccuparsi di come rallentarci

In generale credo che rispetto alle 2 serie precedenti per noi sarà molto difficile andare a fare il colpaccio in gara 1. Con Memphis noi eravamo in ritmo e loro venivano da giorni di pausa, i Warriors erano morti da gara 7 a Sacramento…qui loro sono riposati più di noi ed in più c’è l’impatto con l’altitudine

[forgiarune]

Comunque fin'ora la soluzione migliore su Jokic per me è stata Gobert. Ovviamente Jokic lo puoi soltanto un po' limitare perché è veramente devastante in tanti aspetti del gioco

[GecGreek]

Buone è una sottostima. BollaDavis tirava i J con % senza logica e che ahinoi si son più viste 

ma poi anche nella bolla AD andava tanti minuti da centro perché Javalone giocava nulla ed Howard aveva brevi stint. A fianco di Davis andava Markieff Morris (che fece una eccellente run playoff)

comunque per me Ham andrà conservativo almeno all’inizio e riproporrà le cose che hanno funzionato finora. Murray non è Morant ma Vando partirà su di lui in staffetta con Schroeder. E Davis prenderà Jokic (così come prese JJJ). James prenderà Gordon, Russell lo nasconderemo su KCP e Reaves andrà su MPJ…..poi chiaramente ci sarà il giro di cambi, di Schroeder già detto, Hachimura solitamente è il cambio di James dopo 6/7 minuti e andrà su Gordon e poi vedremo se spunterà qualcos’altro oltre a Lonnie Walker (io ad esempio più che Bamba che è mezzo rotto o Gabriel che manca di QI uno stint di Tristano non lo vedo improponibile)

Poi oh, noi abbiamo un attacco abbastanza scolastico ma anche loro dovranno preoccuparsi di come rallentarci

In generale credo che rispetto alle 2 serie precedenti per noi sarà molto difficile andare a fare il colpaccio in gara 1. Con Memphis noi eravamo in ritmo e loro venivano da giorni di pausa, i Warriors erano morti da gara 7 a Sacramento…qui loro sono riposati più di noi ed in più c’è l’impatto con l’altitudine

In effetti però JJJ se lo è preso spesso LBJ. Amche se con risultati carenti

[frog]

Comunque fin'ora la soluzione migliore su Jokic per me è stata Gobert. Ovviamente Jokic lo puoi soltanto un po' limitare perché è veramente devastante in tanti aspetti del gioco

Oddio, se i paragoni sono questo Ayton e KAT, chiaro che Gobert fa la sua sporca figura.

Io credo che usare Tristano per rompergli le palle, non sarebbe male, alla Howard.

Il buon Jokic sembra calmo e pacifico, ma ha ancora una certa propensione a perdere la pazienza, chiedere ad Ishbia per informazioni.

 

[PWillis52]

Comunque fin'ora la soluzione migliore su Jokic per me è stata Gobert. Ovviamente Jokic lo puoi soltanto un po' limitare perché è veramente devastante in tanti aspetti del gioco

Oddio, se i paragoni sono questo Ayton e KAT, chiaro che Gobert fa la sua sporca figura.

Io credo che usare Tristano per rompergli le palle, non sarebbe male, alla Howard.

Il buon Jokic sembra calmo e pacifico, ma ha ancora una certa propensione a perdere la pazienza, chiedere ad Ishbia per informazioni.

 

Tristano che ha 32 anni.
Lo scrivo perché quando qualche settimana fa l'ho scoperto ci son rimasto...pensavo fosse minimo over-35

[frog]

Oddio, se i paragoni sono questo Ayton e KAT, chiaro che Gobert fa la sua sporca figura.

Io credo che usare Tristano per rompergli le palle, non sarebbe male, alla Howard.

Il buon Jokic sembra calmo e pacifico, ma ha ancora una certa propensione a perdere la pazienza, chiedere ad Ishbia per informazioni.

 

Tristano che ha 32 anni.
Lo scrivo perché quando qualche settimana fa l'ho scoperto ci son rimasto...pensavo fosse minimo over-35

In effetti quando finisci nel turbine di Lebron vivi 3 vite in una. 

Ti risucchia, poi ti sputazza e sembri un vecchio barbone ai bordi della strada.

Love si sta riavendo solo ora, Irving non si è mai ripreso, Bosh è semimorto, Dellavedova sventola asciugamani e la lista potrebbe proseguire a lungo.