Semifinali Lega Ovest - (1) Le Pepite di Denver vs. (4) I Soli di Fenice

[Broncostwin]

Stanotte tutti bene, con Jamal sugli scudi.
Ci è mancato per 18 mesi …così per dire
Detto ciò, occhio che è ancora lunghissima. I Suns vorranno subito rifarsi lunedì notte. Ed hanno le capacità per farlo

[daking]

Certo evitare di concedere n-mila rimbalzi offensivi aiuterebbe,a fine secondo quarto ne avevano una quindicina.
Denver ha fatto i compiti a casa e ogni volta andavano aggressivi,tanto Ayton ha paura di fare male a qualcuno, evidentemente.
Aggiungo che nella Nba odierna i midrange restano fighi e quindi noi siamo fighissimi,ma non puoi dimenticarti le triple fino al garbage time,anche perché dall'altra parte grandinava..
E poi davvero troppe palle perse per superficialità,sia nel palleggio che nei passaggi..urge una sterzata,ma non sono così ottimista, sarà il sonno

[Ang88]

fortuna che è arrivata la W delle pepite, li leggevo un po' troppo sottovalutati qui, credevo di essere l'unico a pensare che alla fine possano farcela.
Per me comunque 4-3 per i soli, perché in effetti pian piano, con gli aggiustamenti, impossibile non riescano a creare continue situazioni da "pick your poison".
Se le serie non vivessero si aggiustamente direi vincente DEN, che secondo me oltre a questa ne vince almeno un'altra "larga"

[Arvydas73]

Io ho votato 4-3 Phoenix, perché alla fine Durant gioca lì, ma non si possono sottovalutare questi Nuggets, squadra oliata e moto più tosta soprattutto difensivamente rispetto agli scorsi anni

[gloric]

Denver l'ha spezzata in due nel secondo quarto e non siamo riusciti a rientrare. Possiamo gestire una gara così di Jokic e Murray, ma Gordon ha fatto saltare il banco con una prestazione efficientissima sui due lati del campo.

Ci hanno massacrato da tre, a partire dal volume. Io capisco le idee di Monty e il piano partita, ma se questi tirano 37 volte dall'arco, e mettono triple con percentuali vicine al 45%, forse sarà il caso di abbandonare ogni tanto il midrange. Credo che Booker (Booker, non Okogie) non abbia preso una singola tripla in tutta la gara. A pelle, direi che non ce lo possiamo permettere.

Il resto l'hanno fatto le perse (Denver 14 rubate contro le nostre 4, è impossibile giocare così...) e i rimbalzi offensivi, al solito. Siamo molli... perché siamo Ayton, purtroppo, in questo. Non ho visto quanti punti abbiamo concesso sulle seconde opportunità, ma ho idea che siano stati parecchi.

Altra cosa. Shamet non c'entra palesemente nulla con questo livello. Proviamo Warren, Ross, chiunque. 

 

[ThunderUP!]

Posso lanciare la mia bestemmia? Per Denver in una serie di playoff: Murray on fire>>>Jokic on fire

Secondo me la chiave della serie sta in quanto ci mettono i Suns nel capire che devono sfruttare la latitanza difensiva di Jokic.. le poche volte che CP3 ha provato ha sfruttare un pick’n’roll con l’uomo di Jokic, Paul si è trovato dei mid dalla media comodissimi con due metri buoni di spazio.. è una cosa che può fare CP3, che può fare Booker, che può fare KD.. nei fatti però non l’hanno minimamente cavalcata.. Jokic ha potuto stazionare comodamente vicino al pitturato, coi rimbalzi che gli scendevano in mano senza sforzo

Lato Denver tutti perfetti, è da vedere in una serie quanto riescono a performare così i vari Gordon , KCP, Porter, Brown ecc

[franzis]

DEN ha piazzato il break che non t'aspetti quando in campo non aveva nè murray nè jokic mentre per PHO c'erano cp3, booker e ayton.

e non so fino a che punto è un caso, perchè anche quest'anno si sta confermando la tendenza che il NET Rtg di denver senza jokic in campo si ribalta dalla RS alla postseason.

sta cosa malone deve capire come risolverla o attenuarla perchè per me rimane l'unico vero limite di DEN ora che ha a roster tre giocatori coi controcazzi come gordon, kcp e brown (che infatti sono stati a modo loro fondamentali nella W in G1), oltre un murray a pieno servizio.

lato suns, la serie per come la vedo io è tutta sulle spalle di KD perchè il loro nucleo storico, compreso monthy, mi continua a puzzare.

 

[franzis]

aggiungo: vedere come jokic concepisce "difendere il pitturato" dopo aver visto come lo ha concepito Davis in G6 rende ancora più lampante come back-to-back-to-back MVP un par di palle.

[Simone89]

Phoenix in 6 max in 7

[lebronpepps]

vittoria larghissima con Jokic che ha fatto una partita mediocre (per i suoi standard), direi che questa tipo di W i Nuggets non l'avevano vista arrivare, tanto di guadagnato per loro, con Murray e il resto del supporting cast che ha mostrato il più classico dei "that's why we are here"

alla fine si riduce tutto alla matematica, se Denver tira così ha un vantaggio troppo ampio rispetto al midrange continuo dei Suns

però secondo me classica gara1 episodica che ci dice poco sull'andamento del resto della serie, da gara2 in poi capiremo qualcosa in più

[Broncostwin]

aggiungo: vedere come jokic concepisce "difendere il pitturato" dopo aver visto come lo ha concepito Davis in G6 rende ancora più lampante come back-to-back-to-back MVP un par di palle.

Non puoi essere serio. Ti prego ti scongiuro ti supplico dimmi che stai scherzando .

[franzis]

aggiungo: vedere come jokic concepisce "difendere il pitturato" dopo aver visto come lo ha concepito Davis in G6 rende ancora più lampante come back-to-back-to-back MVP un par di palle.

Non puoi essere serio. Ti prego ti scongiuro ti supplico dimmi che stai scherzando .

Quale sarebbe il pezzo che dovrebbe fa ride?
 

[Iovi92]

Posso lanciare la mia bestemmia? Per Denver in una serie di playoff: Murray on fire>>>Jokic on fire

Jamal Murray lo ritengo un filo sottovalutato perché ha gioco off the ball con capacità di fare i blocchi (e sono qualità rare anche per le guardie così forti) ed una buona varietà di opzioni offensive, però per il livello del giocatore ha un'enormità di spazi che nessun altro o quasi del suo livello ha e derivano da Jokic, ed in questo il serbo é tipo Steph negli Warriors, é di fatto il sistema offensivo dei Nuggets.

Poi ci può stare quello che dici, da avversario meglio avere Jokic in versione scorer (e aggiungo, costantemente attaccato nella sua metà campo) per sfiancarlo che doverlo affrontare quando con la sua presenza fa tirare i role player con l'80% in area o il 45% dai catch and shoot negli angoli e peggio ancora se aiuta a mettere in partita Murray perché poi il canadese ci mette del suo anche in isolamento ed altre situazioni se é on fire.

[Curt Ace]

aggiungo: vedere come jokic concepisce "difendere il pitturato" dopo aver visto come lo ha concepito Davis in G6 rende ancora più lampante come back-to-back-to-back MVP un par di palle.

Intendiamoci MVP lo assegnano i giornalisti una specie di pallone d'oro del basket, quindi per me  ha un valore fino ad un certo punto.
Se giudichiamo il miglior giocatore Joel lo vince a mani basse, solo che Jokic chiunque ha attorno lo migliora, quindi  vogliamo parlare di cosa? che non difende , certo  e' un mediocre difensore, ma e' praticamente l'attacco dei Nuggets.
Lo stesso AD e' un miglior giocatore di Jokic, il problema , apparte che e' di cristallo, e' che non migliora chi gli sta attorno

[franzis]

aggiungo: vedere come jokic concepisce "difendere il pitturato" dopo aver visto come lo ha concepito Davis in G6 rende ancora più lampante come back-to-back-to-back MVP un par di palle.

Intendiamoci MVP lo assegnano i giornalisti una specie di pallone d'oro del basket, quindi per me  ha un valore fino ad un certo punto.
Se giudichiamo il miglior giocatore Joel lo vince a mani basse, solo che Jokic chiunque ha attorno lo migliora, quindi  vogliamo parlare di cosa? che non difende , certo  e' un mediocre difensore, ma e' praticamente l'attacco dei Nuggets.
Lo stesso AD e' un miglior giocatore di Jokic, il problema , apparte che e' di cristallo, e' che non migliora chi gli sta attorno

Per come la vedo io già se vinci due volte di fila il titolo di MVP devi essere un giocatore senza difetti/limiti evidenti, figurate per vincerlo tre volte de fila.

Entrando nel merito di jokic, ovvio che facilita la vita e migliora tutti i compagni in attacco, ma in difesa fa esattamente il contrario o comunque non fa la differenza.

E altrettanto ovvio che non è l’unico tra quelli che hanno vinto due volte di fila l’mvp con questo limite (nash, steph tanto per dirne due) ma il problema vero è che è molto più complesso coprire e compensare un 5 su cui non puoi fare affidamento per impostare una difesa, piuttosto che farlo per una guardia.