Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[frog]

Reaves è comunque un giocatore tecnicamente molto più valido di quel che la narrativa su di lui può far passare. Per dire, è stato spesso accostato come "percorso" a Caruso: io credo che il Baldfather ne abbia di più in difesa, ma in attacco Reaves ha un set di skills che Alex non ha mai avuto e mai avrà.

Per quanto sa essere efficace, per le capacità di scoring che ha unite ad un più che buono ball handling, per la durezza mentale che mostra ogni volta, io credo che si avvii verso un contratto molto corposo. Ai Lakers fa 'sta roba qua, in una squadra dove non ha di fronte LeBron, Davis ed ora Russell? Molto ovviamente passerà dalla sua idea di come vuol stare nella lega, ma per giocatori simili credo conti innanzitutto monetizzare il più possibile ed anche se passa una Charlotte, se il contratto è il migliore lo prende comunque e va lì.

Più che altro perché anche restando ai Lakers rinunciando ai soldoni, le possibilità di contendere sono comunque molto poche, quindi se l'offerta è allettante non c'è nessun valido motivo per restare.
 

[danilostepbaaack!!]

Reaves è comunque un giocatore tecnicamente molto più valido di quel che la narrativa su di lui può far passare. Per dire, è stato spesso accostato come "percorso" a Caruso: io credo che il Baldfather ne abbia di più in difesa, ma in attacco Reaves ha un set di skills che Alex non ha mai avuto e mai avrà.

Per quanto sa essere efficace, per le capacità di scoring che ha unite ad un più che buono ball handling, per la durezza mentale che mostra ogni volta, io credo che si avvii verso un contratto molto corposo. Ai Lakers fa 'sta roba qua, in una squadra dove non ha di fronte LeBron, Davis ed ora Russell? Molto ovviamente passerà dalla sua idea di come vuol stare nella lega, ma per giocatori simili credo conti innanzitutto monetizzare il più possibile ed anche se passa una Charlotte, se il contratto è il migliore lo prende comunque e va lì.

imho Reaves è un giocatore, valido, che dipende al 90% da come gira la squadra attorno a lui.
monetizare andando in una banda può essere la scelta migliore nell'immediato ma non nel lungo periodo.
non è uno scorer che mette i suoi 25 a sera anche in una squadra che fa 20 w in stagione e resta appetibile
 

[franzis]

nella vita reale la classifica sarebbe questa:



altrimenti sembra chissà cosa dalle tue parole 
ma la realtà è che sbagli due partite sei fuori e ne sono rimaste 10, il margine di errore è prossimo allo zero.
ah Edwards è day to day, no perchè avevi scritto che si era appena rotto.
sono i nostri che quando si rompono si fanno almeno un mesetto. 

riguardo la gara di stanotte altra partita complicatissima che vinciamo grazie a prestazione monstre di Reaves, senza la quale avremmo perso pure con i magic in casa in backtoback.
sinceramente Davis con un linguaggio del corpo molto sospetto, avrebbe le carte per fare il culo ai magic sotto canestro ed invece è passivo, si fa mangiare in testa e delega molto in attacco.
Capisco i problemi fisici ma oramai sono più queste le partite che gioca che quelle dove dimostra di essere ancora un top.

con una classifica così puoi uscire all'ultima giornata tranquillamente.
Ancora più sanguinose le sconfitto con Rockets e Mavs. Perché se no staremmo parlando di accesso diretto ai PO eh.
e due sconfitte, se ricordo bene, MOLTO imputabili a Davis. Se anche quando non è rotto il suo contributo è questo forse davvero va scambiato il prima possibile

Prestazione di davis specialmente inaccettabile contro HOU: 0 punti, 0 rimbalzi, 0 stoppate e 0 rubate.

tanto valeva che non scendeva in campo 

Austin uno di noi 

[Granchio]

Reaves è comunque un giocatore tecnicamente molto più valido di quel che la narrativa su di lui può far passare. Per dire, è stato spesso accostato come "percorso" a Caruso: io credo che il Baldfather ne abbia di più in difesa, ma in attacco Reaves ha un set di skills che Alex non ha mai avuto e mai avrà.

Per quanto sa essere efficace, per le capacità di scoring che ha unite ad un più che buono ball handling, per la durezza mentale che mostra ogni volta, io credo che si avvii verso un contratto molto corposo. Ai Lakers fa 'sta roba qua, in una squadra dove non ha di fronte LeBron, Davis ed ora Russell? Molto ovviamente passerà dalla sua idea di come vuol stare nella lega, ma per giocatori simili credo conti innanzitutto monetizzare il più possibile ed anche se passa una Charlotte, se il contratto è il migliore lo prende comunque e va lì.

imho Reaves è un giocatore, valido, che dipende al 90% da come gira la squadra attorno a lui.
monetizare andando in una banda può essere la scelta migliore nell'immediato ma non nel lungo periodo.
non è uno scorer che mette i suoi 25 a sera anche in una squadra che fa 20 w in stagione e resta appetibile
 

Ma non è assolutamente vero, Reaves è diventato un giocatore che può tranquillamente metterne 20 e passa a sera. Non lo fa ai Lakers perché ha troppi big dog davanti
Mettilo in un altro contesto e poi vedi
Restando a 2 giocatori che sono passati da noi recentemente, Reaves è’ un giocatore migliore di THT perché ha più gioco perimetrale e maggiore QI cestistico, ma è un giocatore diverso anche da Caruso perché ha più centimetri ed è un miglior penetratore con una buona capacità di prendere liberi. Poi Caruso oggi è superiore come difensore sul punto d’attacco mentre come playmaking secondario sono sullo stesso livello

[danilostepbaaack!!]

imho Reaves è un giocatore, valido, che dipende al 90% da come gira la squadra attorno a lui.
monetizare andando in una banda può essere la scelta migliore nell'immediato ma non nel lungo periodo.
non è uno scorer che mette i suoi 25 a sera anche in una squadra che fa 20 w in stagione e resta appetibile

Ma non è assolutamente vero, Reaves è diventato un giocatore che può tranquillamente metterne 20 e passa a sera. Non lo fa ai Lakers perché ha troppi big dog davanti
Mettilo in un altro contesto e poi vedi
Restando a 2 giocatori che sono passati da noi recentemente, Reaves è’ un giocatore migliore di THT perché ha più gioco perimetrale e maggiore QI cestistico, ma è un giocatore diverso anche da Caruso perché ha più centimetri ed è un miglior penetratore con una buona capacità di prendere liberi. Poi Caruso oggi è superiore come difensore sul punto d’attacco mentre come playmaking secondario sono sullo stesso livello

rispetto a tht è nettamente superiore, rispetto a Caruso ha caratteristiche diversissime.
Reaves secondo me in un contesto dove la palla gira poco e male fatica a metterne 20 ad allacciata di scarpe.
viceversa, puo essere un giocatore perfetto di complemento a una squadra da titolo.
 

[Radiofreccia]

Ha buonissime skills offensive per crearsi un tiro, nell'attacco al canestro ha una mobilità di piedi che gli permette di essere già ora ad un livello buonissimo di aggressività ed efficacia. Per me ne ha di stagioni ai 17-18 ppg in qualche squadra di medio livello, altroché.

[Granchio]

Ma non è assolutamente vero, Reaves è diventato un giocatore che può tranquillamente metterne 20 e passa a sera. Non lo fa ai Lakers perché ha troppi big dog davanti
Mettilo in un altro contesto e poi vedi
Restando a 2 giocatori che sono passati da noi recentemente, Reaves è’ un giocatore migliore di THT perché ha più gioco perimetrale e maggiore QI cestistico, ma è un giocatore diverso anche da Caruso perché ha più centimetri ed è un miglior penetratore con una buona capacità di prendere liberi. Poi Caruso oggi è superiore come difensore sul punto d’attacco mentre come playmaking secondario sono sullo stesso livello

rispetto a tht è nettamente superiore, rispetto a Caruso ha caratteristiche diversissime.
Reaves secondo me in un contesto dove la palla gira poco e male fatica a metterne 20 ad allacciata di scarpe.
viceversa, puo essere un giocatore perfetto di complemento a una squadra da titolo.
 

Appunto, il nostro contesto è esattamente quello dove la palla gira poco e male e lui non è nemmeno la quarta opzione offensiva
Mettilo da un’altra parte e la storia cambia
Senza fare paragoni tecnici, puo’ tranquillamente ripercorrere la parabola di un Gordon Hayward che ai 20 di media ci è arrivato o ci è andato vicino più volte. Al momento da noi è chiuso, si sta ritagliando degli spazi perché è bravo, magari vuole restare ad LA e Jeanie pare che voglia far di tutto per tenerlo, ma se scegliesse un altro progetto non sbaglierebbe

[frog]

rispetto a tht è nettamente superiore, rispetto a Caruso ha caratteristiche diversissime.
Reaves secondo me in un contesto dove la palla gira poco e male fatica a metterne 20 ad allacciata di scarpe.
viceversa, puo essere un giocatore perfetto di complemento a una squadra da titolo.

Appunto, il nostro contesto è esattamente quello dove la palla gira poco e male e lui non è nemmeno la quarta opzione offensiva
Mettilo da un’altra parte e la storia cambia
Senza fare paragoni tecnici, puo’ tranquillamente ripercorrere la parabola di un Gordon Hayward che ai 20 di media ci è arrivato o ci è andato vicino più volte. Al momento da noi è chiuso, si sta ritagliando degli spazi perché è bravo, magari vuole restare ad LA e Jeanie pare che voglia far di tutto per tenerlo, ma se scegliesse un altro progetto non sbaglierebbe

Perfetto, come al solito, aggiungo solo che in NBA un ventello di media ce l'hanno oltre 50 giocatori, tra i quali gli ex Kuzma e Clarkson.
 

[Radiofreccia]

Con la W di stanotte di OKC, mi sa che ci avviamo verso 10 partite finali in cui l'obiettivo concreto è al massimo il nono posto.

Non vedo razionale ambire a qualcosa di meglio, considerando che in termini di scontri diretti siamo sotto chiunque del groppone che si gioca i play-in.

[Noodles]

Con la W di stanotte di OKC, mi sa che ci avviamo verso 10 partite finali in cui l'obiettivo concreto è al massimo il nono posto.

Non vedo razionale ambire a qualcosa di meglio, considerando che in termini di scontri diretti siamo sotto chiunque del groppone che si gioca i play-in.

nell'ultima settimana ci sono state varie vittorie inaspettate che contribuiscono a peggiorare le nostre chances di accedere ai playin, ma era abbastanza chiaro già prima.

in tutto questo James, assente da tre settimane, non ancora muove un muscolo e si comincia a parlare di out of the season:

https://www.si.com/nba/lakers/news/lebr ... ury-ak1987


per il resto... tutto a posto. 

[Jack]

Nelle ultime nove abbiamo un calendario facile, si possono vincere anche che ne so 7 però ho paura sia un po' tardi per arrivare 7/8 che avrebbe voluto dire un buon tabellone.

Continuo a pensare sia stato un peccato muoversi così tardi ma anche in ottica free agency vorrei vedere un giro ai playoff dei vari D'Angelo, Beasley, Hachimura, anche Bamba e Gabriel oltre a Schroder e Reaves assieme a Lebron e Russell perchè tra pochi mesi bisognerà fare delle scelte importanti sperando abbiano imparato dal recente passato e che non vada a finire che per andare al risparmio resti solo D'Angelo e tanto si chiude il roster con i minimi.

[Granchio]

In realtà la lotta dal sesto al decimo (e undicesimo) è ancora una tonnara senza precedenti e nulla è deciso prima di queste 10 partite
Per i Lakers le partite fondamentali arrivano nelle prossime 2/3: i Suns dovrebbero essere senza Durant ed Ayton, quella che sarebbe stata una L sicura potrebbe diventare una W inaspettata. Poi ci sono i Thunder e lì non hai scelte, o vinci o vinci dato che loro sono anche in striscia.
Poi ci sono i Bulls e si vedrà
Un vero peccato aver perso al buzzer contro Dallas perché oggi avremmo una prospettiva completamente diversa. Quella sconfitta è sulle spalle di AD che ha giocato un ultimo minuto disastroso

Bisogna poi vedere anche che fanno gli altri ma con la classifica che è così fluida (anche ad est) è difficile fare pronostici. I Wolves ad esempio sono ancora senza Edwards e Towns che rientreranno in corsa ma hanno un calendario ostico

Puoi essere dentro o fuori per una partita e non lo sapremo fino alla fine

[franzis]

[rodmanalbe82]

Vittoria.

Come dice Granchio può veramente succedere di tutto in questo finale, i Jazz perdono contro i Blazers nella notte. Torna Kat, ma PG fuori sembra fino ai playoff.

[Granchio]

Come scrivevo ieri, tutto è in divenire e affidarsi al calendario potrebbe essere fuorviante. Per una volta un po’ di culo anche per noi e ci tocca una Phoenix rimaneggiata con i soli Paul e Booker (e Booker che per 2 quarti e mezzo non ha nemmeno tutta questa gran voglia)
Noi togliamo Beasley dal quintetto e facciamo partire Reaves. Non so cosa cambi nel senso che Reaves gioca ancora una gran partita, lucrando 13 tiri liberi e mettendo canestri ed assist importanti, Beasley gioca la sua solita partita meh….

Davis e Russell partenza lenta, qualche superficialità poi crescono con il passare dai minuti. Entrambi solidi nella ripresa e con giocate di effort molto pesanti

Ottimo Vanderbilt, buon Schroeder, un paio di cose importanti da Troy Brown. Pochissimo spazio per Hachimura ma in generale Ham continuo a capirlo poco con le rotazioni. Comunque adesso conta poco, bisogna solo portare a casa W e la prossima con i Thunder è pivotal

Nel frattempo si mette nei casini Dallas e fanno un bel salto Minnesota e Warriors