Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[lebronpepps]

Maresca ieri comunque ha perso il polso della gara praticamente da subito, lui da sempre grande fan delle ammonizioni a chiamata, più urla la panchina e più tira fuori i cartellini

[T-Time]

rosso diretto mai.
il giallo ci può stare ma non darlo non è sto grande errore.
alla fine questo tipo di falli li han commessi tutta la partita, nell'ultima mezzora Maresca ha ammonito solo quelli plateali ma sulle trattenute ha sempre lasciato correre.

In situazioni simili nel 90% dei casi finisce come dico io eh, rosso a Kean per la reazione e secondo giallo a Mancini per la porcata precedente in modo da pareggiare la situazione in campo, vista la dinamica dell'azione. Questo ripeto se c'è un arbitro con un minimo di esperienza, cosa che in teoria quello di ieri sera avrebbe dovuto avere.

Ho molti dubbi sulla tua percentuale
A me sembra che il provocatore la faccia quasi sempre franca quando il fallo di reazione è eclatante
Altro esempio Monza-Juve, Izzo scalcia Di Maria che reagisce, rosso all'argentino mentre Izzo chiude la partita immacolato

Ancora più impuniti dei provocatori sono i moribondi che con la squadra in vantaggio si fanno comodamente curare in campo e poi miracolosamente resuscitano
Arma tattica ormai imprescindibile. Ieri uno della Roma ha fermato la partita 3 minuti per farsi curare a mezzo metro dalla linea laterale
Mai una volta che necessiti di fermare il gioco uno che sta perdendo eh
Sta roba mi manda totalmente ai matti da 20 anni
Uno sport normale l'avrebbe già affrontata e trovato contromisure
I dirigenti delle istituzioni calcistiche invece sono interessati solo a incassare tangenti mlliardarie e del rettangolo verde se ne fregano

[Noodles]

a margine di tutti i vari discorsi e non per giustificare Kean che ha commesso una sciocchezza.
ma tutti gli articoli oggi sul suo caratterino e cito titolo larepubblica una carriera piena di colpi di testa (cit.)

avrebbe 23 anni, sarebbe la prima espulsione in maglia juve e boh...motivo per scrivere tutte queste cose, a parte il fatto che sia colored? 

[lebronpepps]

a margine di tutti i vari discorsi e non per giustificare Kean che ha commesso una sciocchezza.
ma tutti gli articoli oggi sul suo caratterino e cito titolo larepubblica una carriera piena di colpi di testa (cit.)

avrebbe 23 anni, sarebbe la prima espulsione in maglia juve e boh...motivo per scrivere tutte queste cose, a parte il fatto che sia colored? 

è che fa il trapper pure, imperdonabile per il giornalista italiano, che evidentemente non ha mai visto come si comporta e come si veste un qualsiasi giocatore medio NBA

[nonsense]

a margine di tutti i vari discorsi e non per giustificare Kean che ha commesso una sciocchezza.
ma tutti gli articoli oggi sul suo caratterino e cito titolo larepubblica una carriera piena di colpi di testa (cit.)

avrebbe 23 anni, sarebbe la prima espulsione in maglia juve e boh...motivo per scrivere tutte queste cose, a parte il fatto che sia colored? 

Adesso arriva Wolvie a linkarti un articolo su totocalcio.net in cui si parla della collezione di orologi di De Sciglio aspetta

[negher]

a margine di tutti i vari discorsi e non per giustificare Kean che ha commesso una sciocchezza.
ma tutti gli articoli oggi sul suo caratterino e cito titolo larepubblica una carriera piena di colpi di testa (cit.)

avrebbe 23 anni, sarebbe la prima espulsione in maglia juve e boh...motivo per scrivere tutte queste cose, a parte il fatto che sia colored? 

è che fa il trapper pure, imperdonabile per il giornalista italiano, che evidentemente non ha mai visto come si comporta e come si veste un qualsiasi giocatore medio NBA

Più che altro è ormai giornalisticamente appurato che Kean=Balotelli quindi l'articolo parte in automatico

[Bonaz]

a margine di tutti i vari discorsi e non per giustificare Kean che ha commesso una sciocchezza.
ma tutti gli articoli oggi sul suo caratterino e cito titolo larepubblica una carriera piena di colpi di testa (cit.)

avrebbe 23 anni, sarebbe la prima espulsione in maglia juve e boh...motivo per scrivere tutte queste cose, a parte il fatto che sia colored? 

è che fa il trapper pure, imperdonabile per il giornalista italiano, che evidentemente non ha mai visto come si comporta e come si veste un qualsiasi giocatore medio NBA

Ha portato la pistola?

[defendthestar]

Mancini riesce a far sembrar simpatico Bonucci

Esattamente, un coacerbo di ignoranza ed inutilita', giocatore assolutamente sopravvalutato.
E poi c’è Mancini

Fixed.. cosi mi sembra più giusta

[T-Time]

Ma Orsato che gol ha annullato al Bayern??

[Austroungarico]

Kean è anche piemontese, motivo in più per essere vessato dalla stampa del CentroSud

[closed]

questa si può considerare una corretta interpretazione e soprattutto un corretto utilizzo in generale del var? 
de Jong entra in gioco pericoloso, Muniain è praticamente di spalle e durante una azione difensiva, la palla cade tra braccio e spalla senza nemmeno essere un mani di quelli netti, siamo a 70 metri dalla porta e ci sono anche 3 passaggi prima del gol. 

A questo punto mi chiedo, quale è il limite? Se vogliamo aggiustare il risultato andiamo a ritroso anche di 5 o 6 minuti e 300 passaggi per scovare magari un fallo laterale invertito? 

A che titolo il var si prende il diritto di intervenire su una roba del genere? 
 

[Hobbit83]

questa si può considerare una corretta interpretazione e soprattutto un corretto utilizzo in generale del var? 
de Jong entra in gioco pericoloso, Muniain è praticamente di spalle e durante una azione difensiva, la palla cade tra braccio e spalla senza nemmeno essere un mani di quelli netti, siamo a 70 metri dalla porta e ci sono anche 3 passaggi prima del gol. 

A questo punto mi chiedo, quale è il limite? Se vogliamo aggiustare il risultato andiamo a ritroso anche di 5 o 6 minuti e 300 passaggi per scovare magari un fallo laterale invertito? 

A che titolo il var si prende il diritto di intervenire su una roba del genere? 
 

Non capisco lo stupore. E' la stessa azione, la palla non è mai uscita, non si è mai interrotto il gioco. Perchè non avrebbe dovuto intervenire? I limiti sono esplicitati: si può tornare indietro fino all'ultima ripresa del gioco, volendo anche di minuti interi, altro che 3 passaggi.

[closed]

Logicamente in questa occasione sono di parte e non conosco nemmeno a fondo il regolamento, perciò ho postato per sentire anche altri pareri. 
A me sembra una stronzata usare così il var, è un mani neanche netto e pure involontario in un contrasto a metà campo in cui l'altro alza la gamba come non potrebbe (e peraltro si riprende pure con punizione a favore dei culé, vabbé). Non vedo un vantaggio tale da portare all'annullamento del gol, messa così vale un po' tutto. 

qui a 0.52 invece il fallo di mani viene considerato involontario e il var credo neanche intervenga, in base a cosa? 


 

[RizzK8]

Mamma mia che imbarazzo a Udine.
Per carità, ho acceso solo perché sto aspettando la UFC, ma questo è un rigore che danno solo a sud del Po normalmente, oltre alla comica del farlo ribattere.
Ora di nuovo gol Udinese, sai mai se tornano a far ribattere il rigore di prima per annullarlo..

[azazel]

Non ho avuto modo di seguire e/o di recuperare, ma perché è stato fatto ribattere?

1) Per pietà nei confronti della vecchiaia e la narrativa?
2) Portiere avanzato troppo nel momento della parata?
3) Gente in area di rigore?

Se fosse per il primo non avrei nulla da ridire, Imbra d'altronde i titoli da pyongyang parlano più di ritorno al gol che delle 3 pere.
Se fosse per il secondo, vabbè, ci sta il var, regolamento peraltro troppo permissivo nei confronti del portiere, che io fare partire sdraiato e voltato di spalle al momento del fischio dell'arbitro.
Per il punto 3 invece parlando seriamente io toglierei proprio il concetto di respinta e di gente che entra in area, porterei direttamente il regolamento dei rigori che si calciano a partita finita e ripartirei con rinvio dal fondo in caso di parata/respinta/palla fuori (così togliamo pure la ribattuta di quello che calcia che si trova a 5 metri dal portiere). Tanto non ha senso punire una squadra che già parte svantaggiata nel calcio di rigore e quella regola della gente che entra in area la fanno rispettare una volta su 10 senza nessuna logica del perché una volta sì e 9 no.