JUVENTUS STADIUM - La Luce: We are all witnesses

[albizup]

@RizzK8 un abbraccio

[RizzK8]

@RizzK8 un abbraccio

[RizzK8]

L’unica speranza è che la fonte sia il principe dei cazzari

[nonsense]

Alex Sandro domani arriva a 300 presenze con la Juventus, maglia appesa al J-Museum e Pavel Nedved a -27, straniero con più presenze in bianconero... Per ora...

[andreaR]

Allegri, idea clamorosa: Barrenechea titolare nel derby. È in vantaggio su ParedesCentrocampista argentino, 21 anni, quest'anno ha debuttato in Champions contro il Psg e segnato 4 gol in C.

----------------------

Idea clamorosa.....

[Mr. Sloan]

Un ventunenne! Follia!

[Rico Tubbs]

@RizzK8 un abbraccio

L'equivalente di un altro rinnovo del cono per me. Ti sono vicino

[Noodles]

Dopo avere rinnegato il concetto stesso di falsa plusvalenza, retrocedendola al rango di opinione

facciamo così, visto che l'opinione dello juventino medio è squalificata.

Sergio Santoro ex presidente della Corte federale che ha giudicato la Juve, può andare bene?

 “La revocazione non era ammissibile, perché si fa se c’è un documento nuovo. Qui documenti nuovi non c’erano, ma semplicemente una richiesta di rinvio a giudizio, fatto quasi normale a qualsiasi processo“
 “Le motivazioni pubblicate dalla Corte Federale d’Appello accrescono ulteriormente i mie dubbi circa una leggittimità della revocazione. Per giustificare la riapertura del processo ai giudici dovrebbero pervenire nuove prove, rispetto alle intercettazioni telefoniche già esaminate”."Chiariamo subito una cosa: le intercettazioni telefoniche non sono utilizzabili per provare illeciti contabili. e nella fattispecie i giudici considerano le plusvalenze, con valori artificiosi dati ai giocatori, degli illeciti contabili con cui la Juve avrebbe falsato i bilanci."
"Per provare un illecito contabile serve una consulenza tecnica, che io non ho visto leggendo le pagine delle motivazioni, perché i giudici non hanno la competenza in materia.
"Le intercettazioni non sono ammissibili sia nella prima fase della revocazione, quella rescindente, che chiede l’annullamento del provvedimento impugnato, come ho spiegato prima, ma anche nella seconda fase, quella rescissoria, in cui viene emesso un nuovo provvedimento destinato a sostituirsi al primo!"
"Un altro elemento discutibile è il cambio di reato: aver tirato in ballo il "principio di lealtà" è una conseguenza dell'illecito contabile, ma può portare ad un vizio di forma persino più grave."Questo procedimento ha già subito due gradi di giudizio e sarebbe stato già grave cambiare il capo d’accusa nel processo di appello, cioè nel secondo grado: qui ci troviamo invece di fronte a un cambiamento addirittura in sede di revocazione, quando i giudici hanno un potere assai più ristretto'

poi se vuoi ti posso citare parecchi esperti di diritto sportivo che condividono questa posizione e che sono tutte figure non appartenenti al mondo juve, diversamente da chi è andato in televisione per sostenere tesi colpevoliste e che è ad oggi a libro paga di alcune società di serie A.

per quanto riguarda il filone stipendi la questione è assai diversa.
perchè esistono delle norme del codice sportivo che sarebbero state davvero violate, se provati gli illeciti.
non contabilizzare un mese di stipendio, posticipare quel pagamento o nasconderlo ha una diretta conseguenza sul piano degli illeciti sportivi perchè è un reato materiale, che si configura e che può essere valutato nella sua interezza.
contrariamente alla plusvalenza, che non è un reato e non è stato nemmeno quantificato (e quindi come fai a conoscere il suo impatto a bilancio? mistica).




 

[RizzK8]

Finché non c’è il calcio d’inizio non ci credo, ma pare vero Barrenechea dal 1’ in luogo di Pensionedes.

[boantos]

Il ragazzino non ha combinato comunque nulla. Se l'avesse fatto Paredes sto primo tempo eravate già con i forconi fuori dallo Stadium.
I giovani vanno fatti giocare quando son forti, sto qua non mi pare sia manco andato in panchina altre volte, è una cazzata averlo messo in campo.
Lo dico nonostante non abbia fatto male, ma neanche bene.

[nonsense]

Finché non c’è il calcio d’inizio non ci credo, ma pare vero Barrenechea dal 1’ in luogo di Pensionedes.

Arrivi tardi, decisione già pesata, qualunque allenatore avrebbe pinato Paredes per Barrenechea, anzi è vergognoso che l'argentino meno vecchio (Giovane a 21 anni non è, anche questo è stato già valutato) non abbia già una trentina di presenze in bianconero. Allegri Out.

[lelomb]

Gif pellegatti "la prossima volta.."

Difesa toro sui piazzati peggio della nostra con sarri e credevo non fosse possibile na roba così

[boantos]

Tutti sul carro di acciuga!

[Austroungarico]

La Juve è una Roma più brava nei calci da fermo. Simulazioni per avere punizioni e rimpalli fortunelli per i corner

[Noodles]

niente male questa nuova fuga di deposizioni che i pm negli ultimi giorni han passato al corriere.
dopo nemmeno 15 giorni dagli incontri sono già sui giornali, con tanto di virgolettati e titoli.
incredibile.

soprattutto grande mossa quella di far uscire interrogazione di Dybala 2 giorni prima di Roma- Juve nel quale dice testualmente che non vuole fare causa alla Juve ma tutti i giornali scrivono l'esatto contrario.