F.C.INTER 2024/2025 Dove brillano le STELLE

[PWillis52]

Adesso la narrativa sarà su Skriniar che forse aveva detto che rinnovava ma alla fine no e vorrebbe scappare via a gennaio nonostante sia amato da tutti.

Quando mancano due anni alla fine del contratto devi dargli i soldi che chiede se rientra in una cifra che puoi spendere. Male che vada la scorsa estate dai un ultimatum che ne so a fine luglio e se no lo vendi a quelli che offrono di più. Se ti è appena successa la stessa cosa con Perisic poi non mi sembra complicato e diventa vitale se non hai soldi pechè chi se ne frega di Skriniar, è forte ma ogni tanto ha avuto momenti anche non al top quindi non è che perdiamo Maldini ma abbiamo perso la possibilità di prendere uno o due giocatori in cambio della sua cessione.

Pessimo lavoro da parte della dirigenza e questi pensano solo a tirare fuori il discorso del capitano etc. Mai nessun problema a buttare via soldi per rinnovi o per fare operazioni inutili come Correa ma quando c'è un titolare che chiede 1/2 mln in più di quanto vorresti eh beh lì sì che vale la pena fare i duri.

Però pure basta con sta storia degli acquisti sbagliati perché la perfezione la puoi trovare solo su FM e vanno contestualizzati nel periodo e nelle forme di pagamento
Se skriniar non basta essere tra i giocatori più pagati della rosa non puoi farci un bel niente
E pure l esempio di Perisic non c’entra nulla ( età diversa e tempistiche diverse) e ad oggi Perisic per come sta giocando non è neanche un rimpianto
Hanno fatto una scelta di tenerlo andrà via pazienza non è un dramma
L Inter perderà soldi per Skriniar ma ne guadagna come serietà

Io penso che 30 M per Correa siano una cosa che si può rinfacciare a vita ad una dirigenza

[stepmarbury3]

Per me l offerta del Psg ad agosto non è mai arrivata se non a fine mercato perché torniamo sempre alla stessa storia il Psg per questa stagione non ha bisogno di skriniar quindi lo punta a paramentro 0 e incassano le commissioni e bonus alla firma

Ma il punto è proprio questo che in tanti non capiscono, ormai deve vendere o rinnovare a 2 anni dalla fine del contratto. Skirniar la scorsa estate aveva già deciso di andarsene a zero e prendersi il bonus firma. Leao quest'anno ha già deciso che il prossimo anno andrà a zero. Se prospetti due anni di panchine o cessione allora è un conto, ma chi tra 11 mesi o 3/4 può firmare w prendersi il bonus ormai è quasi sempre perso.

Si ma parlando della situazione Leao quando lo devi rinnovare? Nel 2021? Perché nella scorsa estate a 2 anni lui e chi ne cura gli interessi già sa quando sia forte e quando potrà andare a prendere nel 2024, quindi non lo rinnovi comunque, il Milan può permettersi di stare senza Leao per 2 anni (no) quindi lo sfrutti per tutto il periodo possibile e ti saluti quando se ne va? Ad oggi tra Inter e Milan per parlare di noi chi se ne andato turco a parte( )se ne sempre pentito Kessie Lukaku Donnarumma Hakimi saranno piu ricchi ma smettono di giocare a calcio (e visto i difensori al psg pure Skriniar farà la stessa fine) se non lo vogliono capire cavoli loro

[Jack]

Adesso la narrativa sarà su Skriniar che forse aveva detto che rinnovava ma alla fine no e vorrebbe scappare via a gennaio nonostante sia amato da tutti.

Quando mancano due anni alla fine del contratto devi dargli i soldi che chiede se rientra in una cifra che puoi spendere. Male che vada la scorsa estate dai un ultimatum che ne so a fine luglio e se no lo vendi a quelli che offrono di più. Se ti è appena successa la stessa cosa con Perisic poi non mi sembra complicato e diventa vitale se non hai soldi pechè chi se ne frega di Skriniar, è forte ma ogni tanto ha avuto momenti anche non al top quindi non è che perdiamo Maldini ma abbiamo perso la possibilità di prendere uno o due giocatori in cambio della sua cessione.

Pessimo lavoro da parte della dirigenza e questi pensano solo a tirare fuori il discorso del capitano etc. Mai nessun problema a buttare via soldi per rinnovi o per fare operazioni inutili come Correa ma quando c'è un titolare che chiede 1/2 mln in più di quanto vorresti eh beh lì sì che vale la pena fare i duri.

Però pure basta con sta storia degli acquisti sbagliati perché la perfezione la puoi trovare solo su FM e vanno contestualizzati nel periodo e nelle forme di pagamento
Se skriniar non basta essere tra i giocatori più pagati della rosa non puoi farci un bel niente
E pure l esempio di Perisic non c’entra nulla ( età diversa e tempistiche diverse) e ad oggi Perisic per come sta giocando non è neanche un rimpianto
Hanno fatto una scelta di tenerlo andrà via pazienza non è un dramma
L Inter perderà soldi per Skriniar ma ne guadagna come serietà

Se non hai soldi non spendi per la quarta punta e se lo fai è una pessima scelta come quella di Perisic che starà giocando male in Premier ma è stato uno dei migliori della serie a e lo hai perso a zero per 1/2 mln di differenza.

Sul resto io sono convinto che Skriniar si sarebbe potuto rinnovare ma se anche non fosse così di sicuro si poteva vendere prima di trovarsi in questa situazione e per come è messa l'Inter è un altro mezzo disastro.

Sul finale non c'è niente di serio in quello che stanno facendo in questi anni, tirano su 200 mln da Lukaku e Hakimi e un anno dopo il debito è lo stesso, due anni dopo è salito e le prospettive sono ancora peggiori, non credo bisogna essere dei geni per capire che allora bisogna muoversi diversamente perchè dietro non c'è una proprietà che tira fuori i soldi.

Poi davvero non riesco a capire l'affermazione che se Skriniar non vuole essere tra quelli che prendono di più non si può fare niente, certo che si può fare altro, tutto meno che questo tanto per cominciare. Lo vendi, vuole prendere più soldi da un'altra parte? Ci sta, devono passare due decenni prime che le italiane capiscano questo?

[albizup]

Ma il punto è proprio questo che in tanti non capiscono, ormai deve vendere o rinnovare a 2 anni dalla fine del contratto. Skirniar la scorsa estate aveva già deciso di andarsene a zero e prendersi il bonus firma. Leao quest'anno ha già deciso che il prossimo anno andrà a zero. Se prospetti due anni di panchine o cessione allora è un conto, ma chi tra 11 mesi o 3/4 può firmare w prendersi il bonus ormai è quasi sempre perso.

Si ma parlando della situazione Leao quando lo devi rinnovare? Nel 2021? Perché nella scorsa estate a 2 anni lui e chi ne cura gli interessi già sa quando sia forte e quando potrà andare a prendere nel 2024, quindi non lo rinnovi comunque, il Milan può permettersi di stare senza Leao per 2 anni (no) quindi lo sfrutti per tutto il periodo possibile e ti saluti quando se ne va? Ad oggi tra Inter e Milan per parlare di noi chi se ne andato turco a parte( )se ne sempre pentito Kessie Lukaku Donnarumma Hakimi saranno piu ricchi ma smettono di giocare a calcio (e visto i difensori al psg pure Skriniar farà la stessa fine) se non lo vogliono capire cavoli loro

La scorsa estate o lo rinnovavi o lo cedevi (Leao intendo). Ovvio che ora lo sfrutti 18 mesi, sapendo che andrà a zero. Finora la scelta ha pagato nel senso che comunque sia l'ultimo anno di Calha/Donnarumma che lo scorso Kessie/Romagnoli farli giocare ti ha permesso di raggiungere l'obiettivo. Ora in 18 mesi con Leao devono essere bravi a portare qualcosa a casa, sennò il gioco non vale la candela. (Intendo come obiettivi sportivi)

[Bonaz]

Equipe - Nasser Al-Khelaifi in questo momento è in Italia per chiudere l’affare Skriniar. Pronta un’offerta da 15 + 5 di bonus

[stepmarbury3]

Si ma parlando della situazione Leao quando lo devi rinnovare? Nel 2021? Perché nella scorsa estate a 2 anni lui e chi ne cura gli interessi già sa quando sia forte e quando potrà andare a prendere nel 2024, quindi non lo rinnovi comunque, il Milan può permettersi di stare senza Leao per 2 anni (no) quindi lo sfrutti per tutto il periodo possibile e ti saluti quando se ne va? Ad oggi tra Inter e Milan per parlare di noi chi se ne andato turco a parte( )se ne sempre pentito Kessie Lukaku Donnarumma Hakimi saranno piu ricchi ma smettono di giocare a calcio (e visto i difensori al psg pure Skriniar farà la stessa fine) se non lo vogliono capire cavoli loro

La scorsa estate o lo rinnovavi o lo cedevi (Leao intendo). Ovvio che ora lo sfrutti 18 mesi, sapendo che andrà a zero. Finora la scelta ha pagato nel senso che comunque sia l'ultimo anno di Calha/Donnarumma che lo scorso Kessie/Romagnoli farli giocare ti ha permesso di raggiungere l'obiettivo. Ora in 18 mesi con Leao devono essere bravi a portare qualcosa a casa, sennò il gioco non vale la candela. (Intendo come obiettivi sportivi)

Quello che ha provato a fare l Inter tengo uno dei miglior giocatori provo a vincere un altro scudetto (andata male)o almeno vado in Champions, se per assurdo vendi Skriniar con i rimpiazzi che ti eri prefissato già andati e poi non vai in Champions fai comunque un danno da 50 milioni, perché con i difensori che ha oggi in rosa il Psg per me non aveva interesse a prendere Skriniar in questa stagione, l’ha adescato e se lo prende a luglio con un offerta sontuosa a livello economico a livello tecnico per me ci perde perché il Psg è un circo
Io non voglio dire che le società non hanno colpa ma dobbiamo entrare nel ottica che siamo entrati nel periodo dove sempre più giocatori fanno queste scelte e più va avanti più sarà difficile rinnovarli anche 3 anni prima (li sta la bravura di prendere giocatori alla tonali bennacer barella o brozovic)

[ilmago]

[... perché con i difensori che ha oggi in rosa il Psg per me non aveva interesse a prendere Skriniar in questa stagione, l’ha adescato e se lo prende a luglio ...

ma infatti il mondo dorato & drogato degli sceicchi e procuratori (e giocatori) avidi va così ormai.

Scorsa estate (al netto di non averla mai vista nero su bianco una vera proposta, ma chi sarei io per conoscere realmente le cose ) il Psg, forte di un accordo quantomeno col procuratore di Skriniar, avrà fatto la sua offerta massima (50mil) a Giugno e ad Agosto.
Non ha ceduto al rialzo richiesto dall'Inter proprio perché:
1) era conscia del pre-accordo con l entourage del giocatore (e probabilmente anche col giocatore stesso..parliamoci chiaro)
2) non aveva l'assoluto bisogno di rinforzare il reparto nell'estate 2022.

Stop.

Ok che son nababbi ma troppo cojoni poi senza Leopardo (cit.) @albizup ... anche no.
Top club stranieri, al netto di rebuilding totale (vedi Chelsea) ormai ragionano così.
Vanno a vedere i presunti top players e le loro scadenze (a 1 e 2 anni) e iniziano i talks con i vari entourage.
Poi provano a bussare alla società che detiene il cartellino per sondare SE AL GIUSTO PREZZO si può chiudere prima della loro effettiva scadenza a zero...

[esba]

Ma il punto è proprio questo che in tanti non capiscono, ormai deve vendere o rinnovare a 2 anni dalla fine del contratto. Skirniar la scorsa estate aveva già deciso di andarsene a zero e prendersi il bonus firma. Leao quest'anno ha già deciso che il prossimo anno andrà a zero. Se prospetti due anni di panchine o cessione allora è un conto, ma chi tra 11 mesi o 3/4 può firmare w prendersi il bonus ormai è quasi sempre perso.

Si ma parlando della situazione Leao quando lo devi rinnovare? Nel 2021? Perché nella scorsa estate a 2 anni lui e chi ne cura gli interessi già sa quando sia forte e quando potrà andare a prendere nel 2024, quindi non lo rinnovi comunque, il Milan può permettersi di stare senza Leao per 2 anni (no) quindi lo sfrutti per tutto il periodo possibile e ti saluti quando se ne va? Ad oggi tra Inter e Milan per parlare di noi chi se ne andato turco a parte( )se ne sempre pentito Kessie Lukaku Donnarumma Hakimi saranno piu ricchi ma smettono di giocare a calcio (e visto i difensori al psg pure Skriniar farà la stessa fine) se non lo vogliono capire cavoli loro

Io non sono pentito di aver perso Donnarumma, mi è arrivato MagicMike e la forbice è tutta a nostro favore.

Il turco poi, non ne parliamo.
Mi è molto dispiaciuto per kessie’ ma semplicemente perché sapevo che lontano da noi sarebbe finito, e che per il Milan sarebbe stato difficile sostituirlo.

Per il resto è cosa nota a tutti, o rinnovi 24 mesi prima oppure è così.
Theo ed Ismael docet.

[mario61]

L'inter ha sbagliato quando ha rinnovato Barella e Lautaro.  Stava trattando anche Skriniar, che si sarebbe accontentato (c'era un preaccordo) di 4,5/5 milioni e aveva manifestato la volontà di rimanere all'Inter.

L'errore per me incomprensibile è averlo messo sul mercato non avendolo rinnovato. 

Il secondo errore è quando il PSG offre 50 milioni, si dice a Skriniar, noi non  ti venderemmo, ma devi rinnovare (a giugno 2022) a 5,5 / 6 milioni.  Preferisci non rinnovare e andare al PSG, allora ti vendiamo al PSG.

Il comportamento che ha avuto l'Inter verso Skriniar fa pensare che neanche loro puntavano in modo forte sul giocatore (vedi dichiarazione di Marotta che dice che è più facile sostituire un difensore che un attaccante).  Da quello a buttare letteralmente nel cesso 50 milioni ce ne passa.

[ilmago]

L'inter ha sbagliato quando ha rinnovato Barella e Lautaro.  Stava trattando anche Skriniar, che si sarebbe accontentato (c'era un preaccordo) di 4,5/5 milioni e aveva manifestato la volontà di rimanere all'Inter.

L'errore per me incomprensibile è averlo messo sul mercato non avendolo rinnovato. 

Il secondo errore è quando il PSG offre 50 milioni, si dice a Skriniar, noi non  ti venderemmo, ma devi rinnovare (a giugno 2022) a 5,5 / 6 milioni.  Preferisci non rinnovare e andare al PSG, allora ti vendiamo al PSG.

Il comportamento che ha avuto l'Inter verso Skriniar fa pensare che neanche loro puntavano in modo forte sul giocatore (vedi dichiarazione di Marotta che dice che è più facile sostituire un difensore che un attaccante).  Da quello a buttare letteralmente nel cesso 50 milioni ce ne passa.

mario tutto giusto, ma quando hai:
- presidente pezzente
- paletti finanziari da rispettare
- evitare un effetto cassa da parte della maggior parte dei giocatori (non penso si potessero permettere il lusso in poco tempo di rinnovare, e portare sui nuovi bilanci, aumenti consistenti di Barella, Lautaro, Brozo ed altri tutti insieme...)

i rischi (e i limiti) son questi. Lungi da me difendere presidenza & dirigenza.
Perché qui sbagliano tutti, soprattutto per il fatto che non stanno creando (o lo stan facendo male..) un piano a lungotermine e sostenibile.
Qui improvvisano e poi i panic mode si sprecano (vedi acquisto Correa) quando non hai una strategia ben definita e sostenibile da seguire.

[Small Ticket]

Si ma parlando della situazione Leao quando lo devi rinnovare? Nel 2021? Perché nella scorsa estate a 2 anni lui e chi ne cura gli interessi già sa quando sia forte e quando potrà andare a prendere nel 2024, quindi non lo rinnovi comunque, il Milan può permettersi di stare senza Leao per 2 anni (no) quindi lo sfrutti per tutto il periodo possibile e ti saluti quando se ne va? Ad oggi tra Inter e Milan per parlare di noi chi se ne andato turco a parte( )se ne sempre pentito Kessie Lukaku Donnarumma Hakimi saranno piu ricchi ma smettono di giocare a calcio (e visto i difensori al psg pure Skriniar farà la stessa fine) se non lo vogliono capire cavoli loro

Io non sono pentito di aver perso Donnarumma, mi è arrivato MagicMike e la forbice è tutta a nostro favore.

Il turco poi, non ne parliamo.
Mi è molto dispiaciuto per kessie’ ma semplicemente perché sapevo che lontano da noi sarebbe finito, e che per il Milan sarebbe stato difficile sostituirlo.

Per il resto è cosa nota a tutti, o rinnovi 24 mesi prima oppure è così.
Theo ed Ismael docet.

Ipotizziamo che la scadenza del contratto di Donnarumma non fosse stata nel 2022, ma nel 2023. Tu immagina cosa avrebbe rappresentato per la società Milan vendere Donnarumma post europeo, a quanto? Facciamo 60-70 milioni per poi spenderne 15 per Maignan.

Ne avresti guadagnato sia sul campo (personalmente preferisco e ammiro molto il francese) e dal punto di vista economico. A quel punto magari anziché giocare con gentaglia non da Milan come Diaz, Saelemaekers o Messias (dico i primi che mi vengono in mente che occupano zone dove sarebbe necessario investire) avresti avuto la disponibilità economica per fare qualche altro colpo.

Stesso discorso per il turco, magari lo vendi a 20-30 milioni e continui ad investire. Stesso discorso per Kessie.

Perdere giocatori a zero io la vedo sempre come un qualcosa di grave per una società, soprattutto per una società italiana che deve competere con squadre straniere che hanno molta più disponibilità economica.

Le uniche eccezioni che posso accettare sono i giocatori over 32 anni che hanno un costo del cartellino più basso, ma perdere giocatori a zero nel pieno della carriera o peggio ancora ad inizio carriera è una situazione scellerata che denota scarsa capacità dirigenziale e assenza di una pianificazione seria. Questo per qualsiasi squadra Inter, Milan o gobbi.

Penso che sia un discorso abbastanza oggettivo, per cui la situazione Donnarumma non è a favore del Milan. La squadra è stata brava a individuare un sostituto all'altezza, se non migliore, ma ha perso una barca di soldi.

Poi ai giocatori che partono può andare bene/benino come per Donnarumma e Hakimi o male come per Lukaku e Kessie. Va comunque ricordato che anche in caso di assenza di risultati sportivi questi giocatori hanno guadagni molto più alti di quelli che avrebbero avuto in serie A.

Detto questo io poi vorrei che qualcuno in società Inter paghi per aver rifiutato 50 milioni in estate per un giocatore, che sarà stato anche una merda che aveva promesso o detto qualcosa in merito al rinnovo, ma sicuramente non sarà il primo o l'ultimo a comportarsi così. È impossibile che in un mondo dove girano milioni su milioni, una dirigenza si basi sulle parole e non su un contratto firmato.

La conseguenza è ritrovarsi il 31 Gennaio a pregare di ricevere un'offerta da 15+5 e sperare di salutare il giocatore. In assenza di offerta io tifoso devo vedere un giocatore che è già mentalmente altrove, fuori da ogni progetto e sperare che San Siro non lo fischi (giustamente) a ogni pallone toccato.

Così come vorrei qualcuno pagasse anche per il fatto che ci tocca pregare che l'allenatore metta un primavera e non la sagoma di Correa, giocatore costato la bellezza di 31 pali (trentuno)

[esba]

Io non sono pentito di aver perso Donnarumma, mi è arrivato MagicMike e la forbice è tutta a nostro favore.

Il turco poi, non ne parliamo.
Mi è molto dispiaciuto per kessie’ ma semplicemente perché sapevo che lontano da noi sarebbe finito, e che per il Milan sarebbe stato difficile sostituirlo.

Per il resto è cosa nota a tutti, o rinnovi 24 mesi prima oppure è così.
Theo ed Ismael docet.

Ipotizziamo che la scadenza del contratto di Donnarumma non fosse stata nel 2022, ma nel 2023. Tu immagina cosa avrebbe rappresentato per la società Milan vendere Donnarumma post europeo, a quanto? Facciamo 60-70 milioni per poi spenderne 15 per Maignan.

Ne avresti guadagnato sia sul campo (personalmente preferisco e ammiro molto il francese) e dal punto di vista economico. A quel punto magari anziché giocare con gentaglia non da Milan come Diaz, Saelemaekers o Messias (dico i primi che mi vengono in mente che occupano zone dove sarebbe necessario investire) avresti avuto la disponibilità economica per fare qualche altro colpo.

Stesso discorso per il turco, magari lo vendi a 20-30 milioni e continui ad investire. Stesso discorso per Kessie.

Perdere giocatori a zero io la vedo sempre come un qualcosa di grave per una società, soprattutto per una società italiana che deve competere con squadre straniere che hanno molta più disponibilità economica.

Le uniche eccezioni che posso accettare sono i giocatori over 32 anni che hanno un costo del cartellino più basso, ma perdere giocatori a zero nel pieno della carriera o peggio ancora ad inizio carriera è una situazione scellerata che denota scarsa capacità dirigenziale e assenza di una pianificazione seria. Questo per qualsiasi squadra Inter, Milan o gobbi.

Penso che sia un discorso abbastanza oggettivo, per cui la situazione Donnarumma non è a favore del Milan. La squadra è stata brava a individuare un sostituto all'altezza, se non migliore, ma ha perso una barca di soldi.

Poi ai giocatori che partono può andare bene/benino come per Donnarumma e Hakimi o male come per Lukaku e Kessie. Va comunque ricordato che anche in caso di assenza di risultati sportivi questi giocatori hanno guadagni molto più alti di quelli che avrebbero avuto in serie A.

Detto questo io poi vorrei che qualcuno in società Inter paghi per aver rifiutato 50 milioni in estate per un giocatore, che sarà stato anche una merda che aveva promesso o detto qualcosa in merito al rinnovo, ma sicuramente non sarà il primo o l'ultimo a comportarsi così. È impossibile che in un mondo dove girano milioni su milioni, una dirigenza si basi sulle parole e non su un contratto firmato.

La conseguenza è ritrovarsi il 31 Gennaio a pregare di ricevere un'offerta da 15+5 e sperare di salutare il giocatore. In assenza di offerta io tifoso devo vedere un giocatore che è già mentalmente altrove, fuori da ogni progetto e sperare che San Siro non lo fischi (giustamente) a ogni pallone toccato.

Così come vorrei qualcuno pagasse anche per il fatto che ci tocca pregare che l'allenatore metta un primavera e non la sagoma di Correa, giocatore costato la bellezza di 31 pali (trentuno)

Ti ricordo sempre che per essere ceduto un giocatore ci vuole la volontà di tutte le parti, guarda il caso Zaniolo, ennesimo esempio tra mille.

Ripeto, o rinnovi chi ti interessa a 24 mesi oppure chi ti compra un giocatore che scade tra 12?
Indipendentemente dal giocatore e dalla squadra.

Donnarumma non volle rinnovare ma cosa ancor più grave, non volle essere ceduto, grazie ai consigli del FU Mino, suo caro amico.

[albizup]

L'inter ha sbagliato quando ha rinnovato Barella e Lautaro.  Stava trattando anche Skriniar, che si sarebbe accontentato (c'era un preaccordo) di 4,5/5 milioni e aveva manifestato la volontà di rimanere all'Inter.

L'errore per me incomprensibile è averlo messo sul mercato non avendolo rinnovato. 

Il secondo errore è quando il PSG offre 50 milioni, si dice a Skriniar, noi non  ti venderemmo, ma devi rinnovare (a giugno 2022) a 5,5 / 6 milioni.  Preferisci non rinnovare e andare al PSG, allora ti vendiamo al PSG.

Il comportamento che ha avuto l'Inter verso Skriniar fa pensare che neanche loro puntavano in modo forte sul giocatore (vedi dichiarazione di Marotta che dice che è più facile sostituire un difensore che un attaccante).  Da quello a buttare letteralmente nel cesso 50 milioni ce ne passa.

Tutto giusto, ma ad agosto skirniar vuole comunque i 20 milioni alla firma che prenderà a gennaio. Quindi l'offerta passa da 50 a 30.

[Small Ticket]

Ipotizziamo che la scadenza del contratto di Donnarumma non fosse stata nel 2022, ma nel 2023. Tu immagina cosa avrebbe rappresentato per la società Milan vendere Donnarumma post europeo, a quanto? Facciamo 60-70 milioni per poi spenderne 15 per Maignan.

Ne avresti guadagnato sia sul campo (personalmente preferisco e ammiro molto il francese) e dal punto di vista economico. A quel punto magari anziché giocare con gentaglia non da Milan come Diaz, Saelemaekers o Messias (dico i primi che mi vengono in mente che occupano zone dove sarebbe necessario investire) avresti avuto la disponibilità economica per fare qualche altro colpo.

Stesso discorso per il turco, magari lo vendi a 20-30 milioni e continui ad investire. Stesso discorso per Kessie.

Perdere giocatori a zero io la vedo sempre come un qualcosa di grave per una società, soprattutto per una società italiana che deve competere con squadre straniere che hanno molta più disponibilità economica.

Le uniche eccezioni che posso accettare sono i giocatori over 32 anni che hanno un costo del cartellino più basso, ma perdere giocatori a zero nel pieno della carriera o peggio ancora ad inizio carriera è una situazione scellerata che denota scarsa capacità dirigenziale e assenza di una pianificazione seria. Questo per qualsiasi squadra Inter, Milan o gobbi.

Penso che sia un discorso abbastanza oggettivo, per cui la situazione Donnarumma non è a favore del Milan. La squadra è stata brava a individuare un sostituto all'altezza, se non migliore, ma ha perso una barca di soldi.

Poi ai giocatori che partono può andare bene/benino come per Donnarumma e Hakimi o male come per Lukaku e Kessie. Va comunque ricordato che anche in caso di assenza di risultati sportivi questi giocatori hanno guadagni molto più alti di quelli che avrebbero avuto in serie A.

Detto questo io poi vorrei che qualcuno in società Inter paghi per aver rifiutato 50 milioni in estate per un giocatore, che sarà stato anche una merda che aveva promesso o detto qualcosa in merito al rinnovo, ma sicuramente non sarà il primo o l'ultimo a comportarsi così. È impossibile che in un mondo dove girano milioni su milioni, una dirigenza si basi sulle parole e non su un contratto firmato.

La conseguenza è ritrovarsi il 31 Gennaio a pregare di ricevere un'offerta da 15+5 e sperare di salutare il giocatore. In assenza di offerta io tifoso devo vedere un giocatore che è già mentalmente altrove, fuori da ogni progetto e sperare che San Siro non lo fischi (giustamente) a ogni pallone toccato.

Così come vorrei qualcuno pagasse anche per il fatto che ci tocca pregare che l'allenatore metta un primavera e non la sagoma di Correa, giocatore costato la bellezza di 31 pali (trentuno)

Ti ricordo sempre che per essere ceduto un giocatore ci vuole la volontà di tutte le parti, guarda il caso Zaniolo, ennesimo esempio tra mille.

Ripeto, i rinnovi chi ti interessa a 24 mesi oppure chi ti compra un giocatore che scade tra 12?
Indipendentemente dal giocatore e dalla squadra.

Donnarumma non volle rinnovare ma cosa ancor più grave, non volle essere ceduto, grazie ai consigli del FU Mino, ci dispiace sempre molto, e non sono ironico.

Giustissimo, entrambe la parti devono essere d'accordo. Zaniolo è un caso abbastanza particolare, sia perché non è che stia facendo chissà cosa con la Roma in termini di prestazioni, sia perché ha scelto il mercato di Gennaio per fare questa pessima figura che gli costerà tanto in termini di reputazione.

Io penso che un anno prima della scadenza più di una squadra fosse interessata a un portiere così giovane e con già una discreta esperienza alle spalle, se messo sul mercato di offerte ne sarebbero arrivate e sarebbero arrivate squadre in grado di soddisfare sia il Milan che il giocatore.

Sono d'accordo con te sulle tempistiche, personalmente sceglierei sempre 12 mesi come limite massimo per capire cosa fare con un giocatore.

O rinnovi o ti vendo.

[albizup]

Io non sono pentito di aver perso Donnarumma, mi è arrivato MagicMike e la forbice è tutta a nostro favore.

Il turco poi, non ne parliamo.
Mi è molto dispiaciuto per kessie’ ma semplicemente perché sapevo che lontano da noi sarebbe finito, e che per il Milan sarebbe stato difficile sostituirlo.

Per il resto è cosa nota a tutti, o rinnovi 24 mesi prima oppure è così.
Theo ed Ismael docet.

Ipotizziamo che la scadenza del contratto di Donnarumma non fosse stata nel 2022, ma nel 2023. Tu immagina cosa avrebbe rappresentato per la società Milan vendere Donnarumma post europeo, a quanto? Facciamo 60-70 milioni per poi spenderne 15 per Maignan.

Ne avresti guadagnato sia sul campo (personalmente preferisco e ammiro molto il francese) e dal punto di vista economico. A quel punto magari anziché giocare con gentaglia non da Milan come Diaz, Saelemaekers o Messias (dico i primi che mi vengono in mente che occupano zone dove sarebbe necessario investire) avresti avuto la disponibilità economica per fare qualche altro colpo.

Stesso discorso per il turco, magari lo vendi a 20-30 milioni e continui ad investire. Stesso discorso per Kessie.

Perdere giocatori a zero io la vedo sempre come un qualcosa di grave per una società, soprattutto per una società italiana che deve competere con squadre straniere che hanno molta più disponibilità economica.

Le uniche eccezioni che posso accettare sono i giocatori over 32 anni che hanno un costo del cartellino più basso, ma perdere giocatori a zero nel pieno della carriera o peggio ancora ad inizio carriera è una situazione scellerata che denota scarsa capacità dirigenziale e assenza di una pianificazione seria. Questo per qualsiasi squadra Inter, Milan o gobbi.

Penso che sia un discorso abbastanza oggettivo, per cui la situazione Donnarumma non è a favore del Milan. La squadra è stata brava a individuare un sostituto all'altezza, se non migliore, ma ha perso una barca di soldi.

Poi ai giocatori che partono può andare bene/benino come per Donnarumma e Hakimi o male come per Lukaku e Kessie. Va comunque ricordato che anche in caso di assenza di risultati sportivi questi giocatori hanno guadagni molto più alti di quelli che avrebbero avuto in serie A.

Detto questo io poi vorrei che qualcuno in società Inter paghi per aver rifiutato 50 milioni in estate per un giocatore, che sarà stato anche una merda che aveva promesso o detto qualcosa in merito al rinnovo, ma sicuramente non sarà il primo o l'ultimo a comportarsi così. È impossibile che in un mondo dove girano milioni su milioni, una dirigenza si basi sulle parole e non su un contratto firmato.

La conseguenza è ritrovarsi il 31 Gennaio a pregare di ricevere un'offerta da 15+5 e sperare di salutare il giocatore. In assenza di offerta io tifoso devo vedere un giocatore che è già mentalmente altrove, fuori da ogni progetto e sperare che San Siro non lo fischi (giustamente) a ogni pallone toccato.

Così come vorrei qualcuno pagasse anche per il fatto che ci tocca pregare che l'allenatore metta un primavera e non la sagoma di Correa, giocatore costato la bellezza di 31 pali (trentuno)

Ma i giocatori non vogliono rinnovare non solo per i contratti ma per il bonus firma. Quindi tu in pratica a 1 anno di scadenza devi ricomprare il cartellino. Donnarumma non voleva rinnovare, idem Kessie. Potevi anche offrire l'ingaggio che gli hanno dato gli altri (follia e l'avresti reso incedibile Kessie) che loro senza quei bonus non avrebbero firmato.