FIFA World Cup Qatar 2022

[Rico Tubbs]

Platini ha vinto un Europeo da solo e lo accantoniamo cosi.

i più forti erano Tigana e Giresse che non hanno giocato un minuto in un campionato serio (quasi cit.)
 

Facile dire Haaland miglior norvegese all time, ma tu l'hai mai visto giocare Tore André Flo? (Semi cit.)

[BruceSmith]

Facile dire Haaland miglior norvegese all time, ma tu l'hai mai visto giocare Tore André Flo? (Semi cit.)

ci sarà stato un motivo se lo chiamavano FLONALDO.
(si, che non sapevano cazzo scrivere sui giornali)
 

[Rajon9]

pensate credere davvero che Pasculli sia tipo lo Strefezza di oggi

senza considerare che c'era un limite per stranieri per squadra e quindi oggi probabilmente sarebbe finito a giocare come giocatore di rotazione in Champions League / Europa League   :biggrin:

No, Pasculli giocava nel Lecce nell'86 e giocherebbe in una sqyadra di quel tipo oggi, non giocherebbe nel city. La riserva di Haaland è Alvarez, titolare dell'Argentina, il PSG ha davanti Messi, Mbappe, Neymar. Il Barcellona e il Real avevano CR7, Benzema, Messi, Suarez.
L'Atletico Madrid ha Griezman, Joao Felix.
Potrei continuare, Pasculli sarebbe in rotazione in una squadra come il Lecce anche oggi. Così come Dezotti, attaccante dell'Argentina dei Mondiali 90, sarebbe in rotazione in una squadra come la Cremonese.

[Radiofreccia]

Scusa Radio ma mica l'ha costretto nessun a drogarsi, altrimenti il più grande europeo all-time è Best a mani basse perchè ha fatto quel che ha fatto nonostante l'alcolismo, mentre Cristiano è una pippa perchè per raggiungere i suoi traguardi ha dovuto seguire uno stile di vita da monaco tibetano 

Ti giuro non ho capito questo discorso come possa riqualificare il paragone sulla longevità..
Che abbia scelto lui o meno (e non l'ho nemmeno giustificato, sia chiaro), resta il fatto che fosse un tossicodipendente e in quanto tale la sua carriera ne ha risentito. 

 

su questo sono ignorante. Peggiora le prestazione nel breve periodo? Cosi a naso (...) avrei detto il contrario, essendo uno stimolante del sistema nervoso. Però appunto sono ignorante, ovviamente nel medio-lungo periodo (dopo i 5/10 anni di utilizzo) sarà sicuramente deleteria. Approfondimenti? 

 Nell'ambito del doping le sostanze psicoattive più utilizzate sono gli stimolanti, in particolare la cocaina la cui storia nello sport va di pari passo a quella delle anfetamine.
 L’uso di cocaina tra gli sportivi è stato per lungo tempo associato alla sua azione generale sulla riduzione della stanchezza ed aumento dell'allerta, evidenziabile anche in termini di competitività ed aggressività. Il suo effetto è sia sulla durata dell’attività, sia sulla sua potenza esplosiva. L’uso nello sport è principalmente per affinare i riflessi, ridurre la stanchezza ed aumentare l’euforia. Tuttavia, questo effetto avviene nell'intervallo di dosaggi stretti, ovvero aumentando la dose diminuiscono gli effetti desiderati e ne compaiono di indesiderati come l’eccessivo aumento dell’attività, della pressione sanguigna, della vasocostrizione periferica, con difficoltà di raffreddamento del corpo durante l’esercizio.
 La cocaina può essere assunta per diverse vie di somministrazione, ma quella più comune è l’aspirazione nasale. Tramite questa via di somministrazione, il picco d’effetto è tra i 5 ed i 15 minuti, con una durata d’effetto fino ad un’ora. La via di assunzione intranasale, si colloca, in termini di rapidità ed effetto, secondaria solo alla via di iniezione intravenosa. Le vie di somministrazione possono differentemente influire sull’intensità e la durata degli effetti della cocaina. Infatti, grazie alle proprietà farmacocinetiche della cocaina, vi è una stretta contingenza temporale tra assorbimento, comparsa degli effetti psicoattivi, e la loro diminuzione per altrettanto rapida diminuzione.

Trovi su internet un po' di articoli a riguardo. Ma del resto in tossicodipendenza (quindi uso frequente) entrano in gioco le dinamiche di assuefazione e crisi d'astinenza, elementi che direi che poco possono combaciare con la vita d'atleta.


 

Comunque non capisco il resto, chi non è argentino o di Napoli deve accettare passivamente che venga considerato il più forte di sempre perché vi ha regalato queste gioie? A me sembra appunto una discussione che intrattiene, infatti anche se la considero una roba poco sensata son 3 ore che ne parlo per dire che è poco sensata, ma che spesso arriva appunto da chi vede Maradona come intoccabile e che non accetta che qualcun altro possa considerare qualsiasi giocatore altrettanto importante (e non solo tifosi del Napoli).

Non dico debba accettare passivamente, dico che non abbia gli elementi per capire certe dinamiche emozionali.
Poi ribadisco, a me il discorso in sé annoia o comunque mi lascia molto perplesso perché io do veramente molto peso allo sviluppo e all'evoluzione in tutti i campi scientifici, quindi resta assurdo paragonare due giocatori a distanza di 30-40 anni quando è palese che l'attuale mondo dello sport giovi tantissimo dell'evoluzione in ambito scientifico applicato.

Per non parlare dei cambiamenti enormi in termini di regolamento di gioco: in tutti i video di Maradona e del calcio europeo degli anni '80 e '90 vedo un ammasso di falli che nel calcio di oggi corrisponderebbero a cartellini rossi diretti. E non è per esagerare, basta veramente prendere un qualsiasi video su YouTube: magari no, ma se l'attuale metodo arbitrale è molto meno permissivo ciò non permette ai giocatori maggiormente funambolici di metter sù prestazioni individuali più impattanti da un punto di vista fisico e tecnico?

[lebronpepps]

Flo peraltro si è venuto a confrontare anche in serie A contro delle difese serie, mica come Haaland (semicit.)

[Hotel Supramonte]

Scusa Radio ma mica l'ha costretto nessun a drogarsi, altrimenti il più grande europeo all-time è Best a mani basse perchè ha fatto quel che ha fatto nonostante l'alcolismo, mentre Cristiano è una pippa perchè per raggiungere i suoi traguardi ha dovuto seguire uno stile di vita da monaco tibetano 

Ti giuro non ho capito questo discorso come possa riqualificare il paragone sulla longevità..
Che abbia scelto lui o meno (e non l'ho nemmeno giustificato, sia chiaro), resta il fatto che fosse un tossicodipendente e in quanto tale la sua carriera ne ha risentito. 

 

su questo sono ignorante. Peggiora le prestazione nel breve periodo? Cosi a naso (...) avrei detto il contrario, essendo uno stimolante del sistema nervoso. Però appunto sono ignorante, ovviamente nel medio-lungo periodo (dopo i 5/10 anni di utilizzo) sarà sicuramente deleteria. Approfondimenti? 

 Nell'ambito del doping le sostanze psicoattive più utilizzate sono gli stimolanti, in particolare la cocaina la cui storia nello sport va di pari passo a quella delle anfetamine.
 L’uso di cocaina tra gli sportivi è stato per lungo tempo associato alla sua azione generale sulla riduzione della stanchezza ed aumento dell'allerta, evidenziabile anche in termini di competitività ed aggressività. Il suo effetto è sia sulla durata dell’attività, sia sulla sua potenza esplosiva. L’uso nello sport è principalmente per affinare i riflessi, ridurre la stanchezza ed aumentare l’euforia. Tuttavia, questo effetto avviene nell'intervallo di dosaggi stretti, ovvero aumentando la dose diminuiscono gli effetti desiderati e ne compaiono di indesiderati come l’eccessivo aumento dell’attività, della pressione sanguigna, della vasocostrizione periferica, con difficoltà di raffreddamento del corpo durante l’esercizio.
 La cocaina può essere assunta per diverse vie di somministrazione, ma quella più comune è l’aspirazione nasale. Tramite questa via di somministrazione, il picco d’effetto è tra i 5 ed i 15 minuti, con una durata d’effetto fino ad un’ora. La via di assunzione intranasale, si colloca, in termini di rapidità ed effetto, secondaria solo alla via di iniezione intravenosa. Le vie di somministrazione possono differentemente influire sull’intensità e la durata degli effetti della cocaina. Infatti, grazie alle proprietà farmacocinetiche della cocaina, vi è una stretta contingenza temporale tra assorbimento, comparsa degli effetti psicoattivi, e la loro diminuzione per altrettanto rapida diminuzione.

Trovi su internet un po' di articoli a riguardo. Ma del resto in tossicodipendenza (quindi uso frequente) entrano in gioco le dinamiche di assuefazione e crisi d'astinenza, elementi che direi che poco possono combaciare con la vita d'atleta.


 

Comunque non capisco il resto, chi non è argentino o di Napoli deve accettare passivamente che venga considerato il più forte di sempre perché vi ha regalato queste gioie? A me sembra appunto una discussione che intrattiene, infatti anche se la considero una roba poco sensata son 3 ore che ne parlo per dire che è poco sensata, ma che spesso arriva appunto da chi vede Maradona come intoccabile e che non accetta che qualcun altro possa considerare qualsiasi giocatore altrettanto importante (e non solo tifosi del Napoli).

Non dico debba accettare passivamente, dico che non abbia gli elementi per capire certe dinamiche emozionali.
Poi ribadisco, a me il discorso in sé annoia o comunque mi lascia molto perplesso perché io do veramente molto peso allo sviluppo e all'evoluzione in tutti i campi scientifici, quindi resta assurdo paragonare due giocatori a distanza di 30-40 anni quando è palese che l'attuale mondo dello sport giovi tantissimo dell'evoluzione in ambito scientifico applicato.

Per non parlare dei cambiamenti enormi in termini di regolamento di gioco: in tutti i video di Maradona e del calcio europeo degli anni '80 e '90 vedo un ammasso di falli che nel calcio di oggi corrisponderebbero a cartellini rossi diretti. E non è per esagerare, basta veramente prendere un qualsiasi video su YouTube: magari no, ma se l'attuale metodo arbitrale è molto meno permissivo ciò non permette ai giocatori maggiormente funambolici di metter sù prestazioni individuali più impattanti da un punto di vista fisico e tecnico?

Appunto, era un tossicodipendente tanto quanto Best era un alcolista, questo resta un minus nelle loro carriere, mica una giustificazione.
Poi io sono d'accordo sul fatto che Di Stefano e Pelè si allenassero diversamente da come si allena oggi Mbappè, ma questo vale solo su gestione infortuni e età a cui riesci a gareggiare, se uno si distrugge la carriera con l'alcool ne risente anche oggi (Adriano).
E non è un giudizio sulle persone, ci mancherebbe, ma se parliamo di calcio la mancanza di uno stile di vita adeguato al professionismo sono una macchia nella carriera, altrochè.

[Radiofreccia]

Appunto, era un tossicodipendente tanto quanto Best era un alcolista, questo resta un minus nelle loro carriere, mica una giustificazione.
Poi io sono d'accordo sul fatto che Di Stefano e Pelè si allenassero diversamente da come si allena oggi Mbappè, ma questo vale solo su gestione infortuni e età a cui riesci a gareggiare, se uno si distrugge la carriera con l'alcool ne risente anche oggi (Adriano).
E non è un giudizio sulle persone, ci mancherebbe, ma se parliamo di calcio la mancanza di uno stile di vita adeguato al professionismo sono una macchia nella carriera, altrochè.

E su questo nessun dubbio, ma restano elementi che rendono un paragone di longevità sportiva molto inutile imho.

[Rajon9]

Si parlava di giocatori che dal Sudamerica arrivavano in Europa e arrivano in Europa
Comunque lebronpepps, sei più preparato sull'NBA che sul calcio

[albizup]

 

 

Comunque non capisco il resto, chi non è argentino o di Napoli deve accettare passivamente che venga considerato il più forte di sempre perché vi ha regalato queste gioie? A me sembra appunto una discussione che intrattiene, infatti anche se la considero una roba poco sensata son 3 ore che ne parlo per dire che è poco sensata, ma che spesso arriva appunto da chi vede Maradona come intoccabile e che non accetta che qualcun altro possa considerare qualsiasi giocatore altrettanto importante (e non solo tifosi del Napoli).

Non dico debba accettare passivamente, dico che non abbia gli elementi per capire certe dinamiche emozionali.

Sul resto sono assolutamente d'accordo, appunto è impossibile comparare epoche diverse, ma pure giocatori che alla fine fanno ruoli diversi. Su questo sono d'accordo se il discorso si limitasse a "quello che ha dato Maradona al Napoli non potrà mai essere uguagliato da nessun giocatore della nostra storia". Se però il discorso è sulla grandezza del giocatore, paragonato ad altri, non vedo cosa dovrebbe fregare ai non napoletani o ai non argentini le gioie che ha regalato a voi, nel senso non può essere un elemento discriminante 


Che poi io non voglio passare per hater di Maradona, anzi è forse il secondo giocatore che non ho vissuto di cui ho visto più video/partite ecc. (il primo è ovviamente Baresi)

[esba]

 

Non dico debba accettare passivamente, dico che non abbia gli elementi per capire certe dinamiche emozionali.

Sul resto sono assolutamente d'accordo, appunto è impossibile comparare epoche diverse, ma pure giocatori che alla fine fanno ruoli diversi. Su questo sono d'accordo se il discorso si limitasse a "quello che ha dato Maradona al Napoli non potrà mai essere uguagliato da nessun giocatore della nostra storia". Se però il discorso è sulla grandezza del giocatore, paragonato ad altri, non vedo cosa dovrebbe fregare ai non napoletani o ai non argentini le gioie che ha regalato a voi, nel senso non può essere un elemento discriminante 


Che poi io non voglio passare per hater di Maradona, anzi è forse il secondo giocatore che non ho vissuto di cui ho visto più video/partite ecc. (il primo è ovviamente Baresi)

Peccato Albi, cosa ti sei perso.

Comunque hai citato per me i due più grandi della storia.

[Hotel Supramonte]

Siamo a tanto così dal (ri)creare il topic All-Time ruolo per ruolo 

[esba]

Siamo a tanto così dal (ri)creare il topic All-Time ruolo per ruolo 

È un esercizio stilistico all’interno del quale nessuno mi farà cambiare idea.
Quindi non vedo perché io debba farla cambiare ad altri.
Questione del tutto soggettiva.

[Hotel Supramonte]

Siamo a tanto così dal (ri)creare il topic All-Time ruolo per ruolo 

È un esercizio stilistico all’interno del quale nessuno mi farà cambiare idea.
Quindi non vedo perché io debba farla cambiare ad altri.
Questione del tutto soggettiva.

Figurati esba, io metto Paolo sopra Franco, ma non per questo ti dico che sei un cretino

[Radiofreccia]

 

Non dico debba accettare passivamente, dico che non abbia gli elementi per capire certe dinamiche emozionali.

Sul resto sono assolutamente d'accordo, appunto è impossibile comparare epoche diverse, ma pure giocatori che alla fine fanno ruoli diversi. Su questo sono d'accordo se il discorso si limitasse a "quello che ha dato Maradona al Napoli non potrà mai essere uguagliato da nessun giocatore della nostra storia". Se però il discorso è sulla grandezza del giocatore, paragonato ad altri, non vedo cosa dovrebbe fregare ai non napoletani o ai non argentini le gioie che ha regalato a voi, nel senso non può essere un elemento discriminante 


Che poi io non voglio passare per hater di Maradona, anzi è forse il secondo giocatore che non ho vissuto di cui ho visto più video/partite ecc. (il primo è ovviamente Baresi)

No albi non ho detto che debba fregarmene, io dicevo semplicemente che non trovo sensato discutere con una persona tifosa del Napoli su chi è più forte tra Maradona e Messi perché c'è la sfera emozionale che nel calcio (ma direi nello sport e nella vita) conta più di ogni cosa.

Il mio discorso è specifico alla discussione che si può avere con un tifoso napoletano a riguardo.

[Rico Tubbs]

Dettagli