JUVENTUS STADIUM - La Luce: We are all witnesses

[lebronpepps]

il povero Noodles costretto a difendere la Juve su sto topic proprio ora che i Lakers hanno ripreso a volare, bella rogna 

pepps, tu che te ne intendi, con questo Davis in versione Shaquille ma con più range (si dice così?), i Lakers sono solo favoriti o hanno già vinto l'anello?

come Marc Gagnon nella finale dei 1000 mt dello short track a Salt Lake City nel 2002, "si limiteranno a vincere o stravinceranno?"
 

[Noodles]

pepps, tu che te ne intendi, con questo Davis in versione Shaquille ma con più range (si dice così?), i Lakers sono solo favoriti o hanno già vinto l'anello?

come Marc Gagnon nella finale dei 1000 mt dello short track a Salt Lake City nel 2002, "si limiteranno a vincere o stravinceranno?"

sei offtopic e offlogic...c'è per caso un moderatore in collegamento ? (cit.)

[BruceSmith]

come Marc Gagnon nella finale dei 1000 mt dello short track a Salt Lake City nel 2002, "si limiteranno a vincere o stravinceranno?"

sei offtopic e offlogic...c'è per caso un moderatore in collegamento ? (cit.)

ringrazio Pepps per l'esempio calzante e mi scuso con Nooda per aver interrotto la Sua arringa difensiva.
Ho concluso vostro Onore.

[Noodles]

e allora proseguiamo (cit.)

un giornalista bravino che ha anticipato tante cosette (tra cui le dimissioni di Agnelli), che collabora con calcio e finanza, oggi scrive sul correre dello sport (non esattamente un giornale vicino alla giuventus) le seguenti cose che mi trovano particolarmente d'accordo:

"Il moralismo adesso non è morale. Prendete una vicenda di grande clamore mediatico in un ecosistema che, da sempre, offre terreno fertile per sfogare passioni e rivalità. Metteteci la cassa di risonanza delle intercettazioni, sempre buona per titillare il gusto voyeristico di spiare dal buco della serratura le stanze dei personaggi famosi. Aggiungete la forza distruttiva dei social e la debolezza di un’informazione che da essi troppo spesso si fa trainare facendosi rimorchio, anziché guardiano, della libertà di espressione. Otterrete un materiale altamente esplosivo che la miccia del populismo fa detonare nel giustizialismo più distruttivo".




 

[Wolviesix]

pepps, tu che te ne intendi, con questo Davis in versione Shaquille ma con più range (si dice così?), i Lakers sono solo favoriti o hanno già vinto l'anello?

come Marc Gagnon nella finale dei 1000 mt dello short track a Salt Lake City nel 2002, "si limiteranno a vincere o stravinceranno?"
 

Da capire se i Celtics riusciranno ad emulare a dovere Bradbury.

[JS_53]

e allora proseguiamo (cit.)

un giornalista bravino che ha anticipato tante cosette (tra cui le dimissioni di Agnelli), che collabora con calcio e finanza, oggi scrive sul correre dello sport (non esattamente un giornale vicino alla giuventus) le seguenti cose che mi trovano particolarmente d'accordo:

"Il moralismo adesso non è morale. Prendete una vicenda di grande clamore mediatico in un ecosistema che, da sempre, offre terreno fertile per sfogare passioni e rivalità. Metteteci la cassa di risonanza delle intercettazioni, sempre buona per titillare il gusto voyeristico di spiare dal buco della serratura le stanze dei personaggi famosi. Aggiungete la forza distruttiva dei social e la debolezza di un’informazione che da essi troppo spesso si fa trainare facendosi rimorchio, anziché guardiano, della libertà di espressione. Otterrete un materiale altamente esplosivo che la miccia del populismo fa detonare nel giustizialismo più distruttivo".

E grazie al cazzo che ti trova d'accordo, ma da tifoso quando realilzzate però che squadra tifate?
 

[Noodles]

e allora proseguiamo (cit.)

un giornalista bravino che ha anticipato tante cosette (tra cui le dimissioni di Agnelli), che collabora con calcio e finanza, oggi scrive sul correre dello sport (non esattamente un giornale vicino alla giuventus) le seguenti cose che mi trovano particolarmente d'accordo:

"Il moralismo adesso non è morale. Prendete una vicenda di grande clamore mediatico in un ecosistema che, da sempre, offre terreno fertile per sfogare passioni e rivalità. Metteteci la cassa di risonanza delle intercettazioni, sempre buona per titillare il gusto voyeristico di spiare dal buco della serratura le stanze dei personaggi famosi. Aggiungete la forza distruttiva dei social e la debolezza di un’informazione che da essi troppo spesso si fa trainare facendosi rimorchio, anziché guardiano, della libertà di espressione. Otterrete un materiale altamente esplosivo che la miccia del populismo fa detonare nel giustizialismo più distruttivo".

E grazie al cazzo che ti trova d'accordo, ma da tifoso quando realilzzate però che squadra tifate?

puoi riscrivermela un pò meglio ?

sono in difficoltà (cit.)
 

[Strembald]

Un grazie a @PITTER e @Strembald per l'empatia

Colgo la tua citazione per dire brevemente due cosine e provvedere subito a sparire, visto che mi sento abbastanza, anzi, parecchio di troppo quando si affrontano argomenti così delicati e complessi.

Io quel che posso dirvi è che il giustizialismo becero, à la Robespierre, non mi piace. Mai. Io addirittura ritengo che certe cose riguardanti indagini pesanti e complesse, dovrebbero rimanere più confinate negli uffici di avvocati, giudici e magistratura, e meno dati in pasto a tifosi, tweettatori e giornalai.

Questo concetto vale per Juve, Milan, Inter Napoli, Roma Barcellona e qualsiasi altra squadra.


Un'altra cosa che tende a disamorarmi di scrivere in un topic, è una sorta di insistenza, a volte lo ammetto, infaticabile, in alcuni scambi fra alcuni utenti.
Io sono sempre per lo scambio argomentato, in toni educati e mai con supponenza e arroganza a far da padrone.

Il problema, e capisco anche questo, è che si è molto feriti in primis come tifosi di una squadra che è indagata per illeciti, ma lo si è altrettanto come tifosi avversari che per illeciti di altri hanno subito torti e danni. Da qui di solito partono toni duri con molta più facilità. E se da parte dei vari utenti magari non ci sono per nulla presupposti di supponenza e arroganza, se i toni salgono, lo sbaglio (magari anche non voluto) è più facilmente dietro l'angolo, e a volte ci si rende conto di meno di ciò che si scrive e di come lo si scrive...sempre perchè l'argomento scotta e ferisce ambedue le parti.

Qualcuno chiama sta roba flame, ma il flame lo considero sempre fatto da una miccia di malafede, mentre nel caso specifico non vedo una malafede. Ed è un peccato, per il sottoscritto, leggere toni duri da parte di utenti storici come Noodles, o anche di utenti come Step di cui ho apprezzato molti interventi. Sono così. Mi dispiace e basta

Circa il discorso sulla mia empatia, questa riguarda solamente il fare "il polverone". Tanto ragazzi, se c'è reato ci sarà punizione.
La Juventus ha precedenti piuttosto pesanti? SI. Questo accende subito gli animi? SI.
Bisogna agire senza pietà? Beh, teoricamente contro gli illeciti si dovrebbe agire così sempre, dove per "senza pietà" significa andando in fondo alle indagini e stilare una pena contestualmente corretta. "senza pietà" non significa fare un circo, nè dare notizie o frammenti di notizie o presunte tali solo per fomentare folle che partono già "molto sensibili" all'argomento. E questo è sbagliato secondo me, ecco il perchè della mia empatia. Il fatto che @PITTER  sia d'accordo mi fa pensare che non dipenda solo da come sono fatto io o dalla squadra che tifo.

Detto questo, siccome in ambito finanziario provo la stessa cosa quando entro nei mega negozi di bricolage tipo OBI, ovvero capisco subito che "non c'entro un beneamato cazzo"  , mi eclisso nuovamente, sperando di poter parlare del calcio più interessante.

[Austroungarico]

e allora proseguiamo (cit.)

un giornalista bravino che ha anticipato tante cosette (tra cui le dimissioni di Agnelli), che collabora con calcio e finanza, oggi scrive sul correre dello sport (non esattamente un giornale vicino alla giuventus) le seguenti cose che mi trovano particolarmente d'accordo:

"Il moralismo adesso non è morale. Prendete una vicenda di grande clamore mediatico in un ecosistema che, da sempre, offre terreno fertile per sfogare passioni e rivalità. Metteteci la cassa di risonanza delle intercettazioni, sempre buona per titillare il gusto voyeristico di spiare dal buco della serratura le stanze dei personaggi famosi. Aggiungete la forza distruttiva dei social e la debolezza di un’informazione che da essi troppo spesso si fa trainare facendosi rimorchio, anziché guardiano, della libertà di espressione. Otterrete un materiale altamente esplosivo che la miccia del populismo fa detonare nel giustizialismo più distruttivo".

E grazie al cazzo che ti trova d'accordo, ma da tifoso quando realilzzate però che squadra tifate?
 

Manco io che tifo una squadra nei dilettanti posso vantarmi di tifare una società linda e pulita

[Jack]

D'accordo ma uno che tifa Juve da una vita e ci resta male quando la sua squadra è indagata per qualcosa fa ridere, inutile girarci attorno. 

[Noodles]

D'accordo ma uno che tifa Juve da una vita e ci resta male quando la sua squadra è indagata per qualcosa fa ridere, inutile girarci attorno. 

no ma guarda che siamo tutti contenti, forse organizziamo un party.

alla consolle @lebronpepps col suo nuovo pezzo 'cosa cosaaa cosaaaa co-co-co-co-co....sa rrrrischia la Juve?!?'

[Jack]

D'accordo ma uno che tifa Juve da una vita e ci resta male quando la sua squadra è indagata per qualcosa fa ridere, inutile girarci attorno. 

no ma guarda che siamo tutti contenti, forse organizziamo un party.

alla consolle @lebronpepps col suo nuovo pezzo 'cosa cosaaa cosaaaa co-co-co-co-co....sa rrrrischia la Juve?!?'

Ma chi ha detto che dovete essere contenti ma sarà mica una sorpresa?

[Noodles]

no ma guarda che siamo tutti contenti, forse organizziamo un party.

alla consolle @lebronpepps col suo nuovo pezzo 'cosa cosaaa cosaaaa co-co-co-co-co....sa rrrrischia la Juve?!?'

Ma chi ha detto che dovete essere contenti ma sarà mica una sorpresa?

[LukaV]

e allora proseguiamo (cit.)

un giornalista bravino che ha anticipato tante cosette (tra cui le dimissioni di Agnelli), che collabora con calcio e finanza, oggi scrive sul correre dello sport (non esattamente un giornale vicino alla giuventus) le seguenti cose che mi trovano particolarmente d'accordo:

"Il moralismo adesso non è morale. Prendete una vicenda di grande clamore mediatico in un ecosistema che, da sempre, offre terreno fertile per sfogare passioni e rivalità. Metteteci la cassa di risonanza delle intercettazioni, sempre buona per titillare il gusto voyeristico di spiare dal buco della serratura le stanze dei personaggi famosi. Aggiungete la forza distruttiva dei social e la debolezza di un’informazione che da essi troppo spesso si fa trainare facendosi rimorchio, anziché guardiano, della libertà di espressione. Otterrete un materiale altamente esplosivo che la miccia del populismo fa detonare nel giustizialismo più distruttivo".

Però i social esistevano anche al tempo dell'esame farsa di Suarez o nelle altre inchieste, eppure non siete stati giudicati in base al sentimento popolare (come non lo siete stati per calciopoli). Pensi che nella "2022 edition" saranno i social a decidere e non chi sarà incaricato a farlo? Se, come scrivi, non c'è nulla di strano non correrete rischi no?
 

[mtbs86]

Siamo tutti persone urende perché tifiamo la giuve, così tutti gli scassacazzo moralisti da 4 soldi sono felici
Ci vergogniamo infinitamente e finiremo nel girone dei ladri insieme a nessuno perché ladri così nessuno mai
Direi di chiudere anche il topic e bannare tutti gli rubentini perché nessuno di noi persona brutta brutta ladra ha la caratura morale per discutere con un antigiuventino