2022 NLDS - #5 San Diego Padres vs #1 Los Angeles Dodgers

[mattew88]

#5 San Diego Padres (89-73) - NL Wild Card












#1 Los Angeles Dodgers (111-51) - NL West Champs













Schedule
Game 1: Tue, Oct 11 - 9.37 PM | FS1
Game 2: Wed, Oct 12 - 8.37 PM | FS1
Game 3: Fri, Oct 14 - 8.37 PM | FS1
Game 4: Sat, Oct 15 - 9.37 PM | FS1
Game 5: Sun, Oct 16 - 9.07 PM | FS1

Series Price
Padres +215
Dodgers -247

[Nack]

Evvai, sezione tanto attesa per ovvi motivi ...per quanto riguarda il pronostico invece, dopo aver toppato alla grande quelli delle WC, direi 3-1 LAD.

[johnOJ]

3-0 LAD. Di solito i Padres se la fanno addosso quando li incontrano e speriamo non succeda pure stavolta.

[Wolviesix]

Dodgers comodi.

[darioambro]

sulla carta LA strafavorita, ma spero che SD li faccia sudare parecchio.

[vestanik]

Los Angeles Dodgers in 5!

[gex]

Dodgers in quattro.

[Pixi89]

San Diego in 4

[Radiofreccia]

Serie lunga, i Padres sono veramente una gran bella squadra.

Due partite su due ad ora molto piacevoli da vedere.
Entrambe vinte 5-3 da squadre diverse, nel rispetto del fattore campo.

Vinciamo gara 1, Urias sul monte di lancio chiude con 5.40 ERA concedendo 1 HR in 5.0 IP. Clevenger fa peggio in 2.2 IP, con 13.4 ERA. Di fatto segniamo solo nei primi 3 innings, poi loro accorciano nel quinto.

Gara 2 va a loro, ovviamente con Machado protagonista (2 RBI, 1 HR). 5.40 di ERA per Kershaw in 5.0 IP (proprio come Urias in G1), per loro 3.00 di Darvish in 5.0 IP nonostante 3 HRs concessi.

[mattew88]

Serie lunga, i Padres sono veramente una gran bella squadra.

Due partite su due ad ora molto piacevoli da vedere.
Entrambe vinte 5-3 da squadre diverse, nel rispetto del fattore campo.

Vinciamo gara 1, Urias sul monte di lancio chiude con 5.40 ERA concedendo 1 HR in 5.0 IP. Clevenger fa peggio in 2.2 IP, con 13.4 ERA. Di fatto segniamo solo nei primi 3 innings, poi loro accorciano nel quinto.

Gara 2 va a loro, ovviamente con Machado protagonista (2 RBI, 1 HR). 5.40 di ERA per Kershaw in 5.0 IP (proprio come Urias in G1), per loro 3.00 di Darvish in 5.0 IP nonostante 3 HRs concessi.

Un piccolo appunto Radio. La ERA che vedi nei box score è la ERA della postseason (o stagionale se si tratta in una partita di regular season), non la ERA della singola partita.
Darvish ieri ha concesso tanto quanto Kershaw cioè 3 punti in 5 inning (3x9/5=5.40), mentre in tutta la postseason ha concesso 4 punti in 12 inning (4x12/9=3.00).

[Radiofreccia]

Serie lunga, i Padres sono veramente una gran bella squadra.

Due partite su due ad ora molto piacevoli da vedere.
Entrambe vinte 5-3 da squadre diverse, nel rispetto del fattore campo.

Vinciamo gara 1, Urias sul monte di lancio chiude con 5.40 ERA concedendo 1 HR in 5.0 IP. Clevenger fa peggio in 2.2 IP, con 13.4 ERA. Di fatto segniamo solo nei primi 3 innings, poi loro accorciano nel quinto.

Gara 2 va a loro, ovviamente con Machado protagonista (2 RBI, 1 HR). 5.40 di ERA per Kershaw in 5.0 IP (proprio come Urias in G1), per loro 3.00 di Darvish in 5.0 IP nonostante 3 HRs concessi.

Un piccolo appunto Radio. La ERA che vedi nei box score è la ERA della postseason (o stagionale se si tratta in una partita di regular season), non la ERA della singola partita.
Darvish ieri ha concesso tanto quanto Kershaw cioè 3 punti in 5 inning (3x9/5=5.40), mentre in tutta la postseason ha concesso 4 punti in 12 inning (4x12/9=3.00).

Perfetto, quindi per il pitcher dei Dodgers in G1 corrispondeva il valore tra ERA postseason ed ERA della partita.
Differentemente per i Padres, che contengono anche il conto delle gare di WC.

[mattew88]

Perfetto, quindi per il pitcher dei Dodgers in G1 corrispondeva il valore tra ERA postseason ed ERA della partita.
Differentemente per i Padres, che contengono anche il conto delle gare di WC.

Proprio così, ho visto che mlb.com fa così (presumo che tu l'abbia letto lì il box score). Su espn.com invece dovrebbero segnalare la ERA serie per serie.
Ad ogni modo menzionare la ERA su un numero così limitato di inning ha poco senso, ancor di più la ERA della singola partita dato che il senso di questa statistica è quello di comprimere in nove inning il numero di potenziali punti concessi da un lanciatore e non di estenderlo a nove inning (come succede inevitabilmente su singola partita).

[Honkytonk]

89-73 vs 111-51

Ma è ottobre baby, tutto può succedere