Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[mtbs86]

E questo non è rigore?

Cuadrado sta pagando la carriera da tuffatore seriale tutto in una volta e da un certo punto di vista ben gli sta
Sabato a San Siro, ieri and counting

[Noodles]

E questo non è rigore?

il problema di questo episodio è che nessuno della juve ha protestato.

tre anni fa bonucci organizzava un'interrogazione parlamentare attorno all'arbitro 

[Noodles]

il rigore per il Chelsea di ieri sera è l'ennesimo episodio che ci dimostra come la direzione intrapresa dal metro arbitrale va contro il gioco del calcio.

una leggera strattonata, nella quale è lo stesso attaccante a non lamentarsi, diventa rigore più espulsione....senza parole.

faccio solo una domanda, perchè ho rivisto l'episodio ma non ho visto la partita live, ma è andato perlomeno a rivederlo al var?

[frog]

il rigore per il Chelsea di ieri sera è l'ennesimo episodio che ci dimostra come la direzione intrapresa dal metro arbitrale va contro il gioco del calcio.

una leggera strattonata, nella quale è lo stesso attaccante a non lamentarsi, diventa rigore più espulsione....senza parole.

faccio solo una domanda, perchè ho rivisto l'episodio ma non ho visto la partita live, ma è andato perlomeno a rivederlo al var?

no

[steve]

Ma infatti è l'unico errore della giornata di ieri... e piuttosto grave, rigore e rosso.

Non vi avessero dato a voi rigore e rosso sul fallo di Tomori, avresti avuto esattamente la stessa reazione che hai avuto ieri.

Va bene, Steve. Hai ragione.

Capisco che nell'ultimo periodo ti sei abituato bene in Italia con l'aiutino settimanale, ma non è sempre festa.

Tomori si fa uccellare sul taglio, rimane dietro e mette due mani sulla spalla dell'attaccante, (che non chiamandosi Immobile o Inzaghi non si lancia in terra) avesse tenuto ferme quelle cazzo di mani, l'attaccante non avrebbe mai segnato.

È stato un pollo Tomori, così come all'andata. Questo o ha sentito l'emozione di giocare contro la sua ex squadra o è stato pagato dai... 2 cagate del genere non le ha fatte in due anno e le fa contro la ex squadra in una settimana, mah il buon @Leviathan ci vedrebbe del marcio.

[albizup]

Va bene, Steve. Hai ragione.

Capisco che nell'ultimo periodo ti sei abituato bene in Italia con l'aiutino settimanale, ma non è sempre festa.

Tomori si fa uccellare sul taglio, rimane dietro e mette due mani sulla spalla dell'attaccante, (che non chiamandosi Immobile o Inzaghi non si lancia in terra) avesse tenuto ferme quelle cazzo di mani, l'attaccante non avrebbe mai segnato.

È stato un pollo Tomori, così come all'andata. Questo o ha sentito l'emozione di giocare contro la sua ex squadra o è stato pagato dai... 2 cagate del genere non le ha fatte in due anno e le fa contro la ex squadra in una settimana, mah il buon @Leviathan ci vedrebbe del marcio.

Va bene, Steve. Hai ragione.

[Frizzi]

che poi, oltre al danno anche la beffa.

Aldilà del "rigore", il mancato secondo giallo a Sterling è una roba che non si spiega. Soprattutto alla luce del metro arbitrale usato (vs di noi) sino a quel momento.

Lì me ne sarei voluto andare dallo stadio, ma ho resistito stoicamente 

[stepmarbury3]

Quindi quest anno le ingiustizie arbitrali contro i “nostri eroi” si manifestano solo in Europa? Le attenzioni le concentriamo solo li è tralasciamo la serie A?
Solo per capire la linea editoriale che dobbiamo non per altro sia chiaro perché dopo agosto sono ancora confuso e non riesco a seguire la linea (anche per mancanze mie sia chiaro)

[Noodles]

fosse per me metterei la regola di bannare le espulsioni dirette nei primi 45 minuti.
una valutazione errata su un rigore condiziona la gara ma non la decide.
un rosso immotivato dopo 10 minuti chiude ogni prospettiva, è proprio finita la partita.

[frog]

il rigore per il Chelsea di ieri sera è l'ennesimo episodio che ci dimostra come la direzione intrapresa dal metro arbitrale va contro il gioco del calcio.

una leggera strattonata, nella quale è lo stesso attaccante a non lamentarsi, diventa rigore più espulsione....senza parole.

faccio solo una domanda, perchè ho rivisto l'episodio ma non ho visto la partita live, ma è andato perlomeno a rivederlo al var?

Lasciando perdere se è rigore o meno, ma andare a rivederlo al var secondo me non aveva senso, quel tipo di contatti non lo chiarisci rivedendolo, se lui in presa diretta ha visto lo strattone e si è convinto che è stato tale da danneggiare l'attaccante, puoi rivedere mille replay, ma non ti toglierà mai i dubbi. 

 

[Radiofreccia]

Faccio una domanda sperando che gli animi bollenti da ieri sera non aggrediscano: se Mount non avesse provato a calciare ma avesse accentuato il fallo (insomma, si fosse lasciato cadere), sarebbe stato più rigore secondo voi? Perché a vederlo mi pare che molto della dinamica si basi anche sul fatto che l'inglese si mantiene in piedi oltre il contatto e va a tirare.

Perché la trattenuta c'è, il contatto c'è.
Se Mount avesse sentito la mano e si fosse lasciato cadere, ho la sensazione che non ci sarebbe stato molto da dire.

Poi sul rosso non ci sto capendo un cazzo, io sapevo che la tripla sanzione non c'era più da regolamento.

[Noodles]

il rigore per il Chelsea di ieri sera è l'ennesimo episodio che ci dimostra come la direzione intrapresa dal metro arbitrale va contro il gioco del calcio.

una leggera strattonata, nella quale è lo stesso attaccante a non lamentarsi, diventa rigore più espulsione....senza parole.

faccio solo una domanda, perchè ho rivisto l'episodio ma non ho visto la partita live, ma è andato perlomeno a rivederlo al var?

Lasciando perdere se è rigore o meno, ma andare a rivederlo al var secondo me non aveva senso, quel tipo di contatti non lo chiarisci rivedendolo, se lui in presa diretta ha visto lo strattone e si è convinto che è stato tale da danneggiare l'attaccante, puoi rivedere mille replay, ma non ti toglierà mai i dubbi. 

in linea teorica la tua interpretazione è corretta.
però sto dando rigore + espulsione al 18esimo minuto di partita, voglio dire, un controllo ulteriore magari ti aiuta a valutare meglio l'interezza dell'azione.
Stiamo parlando di un eventuale disturbo dell'azione dell'attaccante che viene trasformato in chiara occasione da gol.

[Wolviesix]

fosse per me metterei la regola di bannare le espulsioni dirette nei primi 45 minuti.
una valutazione errata su un rigore condiziona la gara ma non la decide.
un rosso immotivato dopo 10 minuti chiude ogni prospettiva, è proprio finita la partita.

Invece legalizzare le gambizzate per 45' mi sembra un'ottima idea.

[Noodles]

fosse per me metterei la regola di bannare le espulsioni dirette nei primi 45 minuti.
una valutazione errata su un rigore condiziona la gara ma non la decide.
un rosso immotivato dopo 10 minuti chiude ogni prospettiva, è proprio finita la partita.

Invece legalizzare le gambizzate per 45' mi sembra un'ottima idea.

ne legalizzi al massimo una, ci sarebbe pure il giallo eh 

[Wolviesix]

Invece legalizzare le gambizzate per 45' mi sembra un'ottima idea.

ne legalizzi al massimo una, ci sarebbe pure il giallo eh 

Ne legalizzi al massimo una a giocatore.
In quel momento con in più i 5 cambi io ieri se fossi Potter schiero due pippe e gli dico di aprire le cosce a Theo e Leao con i tacchetti (se non peggio), mal che vada si prendono i gialli e li sostituisco (e ho ancora 3 cambi da fare), e il Milan si ritrova senza i suoi due migliori dopo 5' massimo di gioco.
Grande idea senz'altro.