Purple and Gold...il topic dei Minnesota Vikings

[T-wolves]

Tagliato Smith-Marsette e arriva Reagor via trade dagli Eagles al suo posto. Il draft dell'anno scorso (come sempre ultimamente) è già una barzelletta, 11 giocatori selezionati e tolto il primo giro Darrisaw (arrivato solamente perchè i Raiders hanno trollato prendendo Leatherwood) rimangono solo Bynum (S), Jones (OLB) e Nwangwu (RB). 

Questa la PS: 
QB David Blough
WR Dan Chisena
S Myles Dorn
CB Tay Gowan
G Kyle Hinton
WR Trishton Jackson
RB Bryant Koback
LB William Kwenkeu
TE Nick Muse
CB Parry Nickerson
OLB Janarius Robinson
DL T.J. Smith
C Josh Sokol
WR Travis Toivonen
DL Jaylen Twyman

[T-wolves]

Il primo giro Cine (S) probabilmente sarà fuori, elevato Dorn dalla PS, non un dramma dato che avrebbe comunque giocato titolare Bynum. Bullard (DT) incerottato tra i titolari, dove con il taglio di Watts ci si aspettava probabilmente Suh che non è ancora arrivato e forse non arriverà mai per problemi legati al prezzo. Mattison (RB) ha saltato gli ultimi due allenamenti per problemi personali, ma credo sarà della partita come cambio di Cook, comunque alla strapeggio tra Nwangwu e Chandler siamo coperti anche perchè mi aspetto comunque che Cook giochi il 90% degli snap.

Per i Packers Jenkins (RT) e soprattutto Bakhtiari (LT) non sono al top fisicamente e credo che Lazard (WR) sia quasi certamente out. La difesa sulla carta, grazie a quegli infortuni dovrebbe trarre vantaggio. Speriamo sia la partita in cui Hunter e Z.Smith possano dimostrare di essere quelli di un tempo. Il loro reparto WR è il più chiacchierato e speriamo che la nostra secondaria non si faccia subito notare in negativo. Offensivamente per me sarà tutt'altro che una passeggiata tra la loro difesa che è di livello e il nostro attacco che potrebbe carburare pian piano nel corso delle settimane. Credo sarà una partita tirata.     

[T-wolves]

Buona partita, c'è da dire che tolto l'INT mangiato da Sullivan c'è anche andato quasi tutto abbastanza bene, i loro RB hanno spesso trovato spazio e l'essere stati sempre indietro li ha forzati a passare di più di quanto volevano, ci sono stati tipo 2-3 busted coverage che potevano costare carissimo. I due Smith per me hanno salvato il primo tempo difensivo e nel secondo c'è stato un coinvolgimento maggiore anche degli altri con una prestazione difensiva più significativa. Nel primo tempo è stata una prova offensiva + una serie di mancanze dei Packers. Jefferson dominante, OL con qualche errore abbastanza rivedibile, ma nel complesso giocabile soprattutto rispetto al passato. Cook ha carburato più sul finale che non quando abbiamo messo i punti, aveva fatto meglio Mattison anche se finiranno la gara con avg identici. Curioso di vedere la prossima contro gli Eagles. 

[Thor]

Si scrive week1 ma si legge over reaction week quindi nessun facile entusiasmo ma solo la felicità di aver iniziato con una vittoria il nuovo corso e aver sconfitto quelli ad est del confine. Che tra l'altro anche anno scorso persero sonoramente in week1 e persero allo US Bank ma vinsero cmq agevolmente la division,e sarà cosi anche quest'anno

In difesa si son visti turnover che anno scorso troppo spesso mancavano,si son visti anche 4th down non concessi ma appunto loro avevano troppe assenze nei ruoli chiave per trarre considerazioni,in piu leggevo come sotto LaFleur 3 volte su 4 nell'opening game hanno segnato meno di 10 punti,segno che ci sono tanti demeriti loro.
In attacco invece si puo essere piu ottimisti perchè anch'io mi aspettavo meno faville per gli stessi motivi di t-wolves e perchè cmq in preseason nessun titolare dell'attacco ha giocato assieme,e invece siamo andati incredibilmente ben oltre ogni aspettativa

Joseph con il career high FG da 56 è sicuramente un modo diverso di iniziare la stagione rispetto allo scorso anno,che gli sia d'aiuto nella consapevolezza

Capitolo injury solo Booth esce acciaccato e da valutare,speriamo bene che il reparto mi allerta un pochino come profondità;Cine invece stando ai rumor pre match è qualcosa di risolvibile in breve

[lelomb]

Week 1 bla bla bla bla e le solite robe.

Ma quando una squadra è allenata con una certa idea si vede subito.

Ben venuti pure voi nel 2022, si stava meglio quando giocavate nel decennio scorso.

[T-wolves]

Booth è riuscito a farsi male giocando solo 2 snap nello ST. Quando Dantzler è uscito 6 snap ha giocato Evans (che da quello che avevo letto era forse comunque sopra di lui nella depth chart). In attacco QB, OL e WR hanno sostanzialmente giocato tutti gli snap, Brandel ha rimpiazzato 1 snap Darrisaw per crampi, Thielen e Jefferson sono usciti solo 2 e 3 snap nel finale quando correvamo.

Cook circa l'80% degli snap (20% Mattison), circa 65% per Mundt e Osborn tra i titolari. 
Irv Smith (rientrante dall'infortunio) con Ellefson e Ham tra i sostituti che hanno giocato circa il 30%. 

In difesa S, CB e LB hanno giocato tutti gli snap, Hicks 2 snap seduto per un DL aggiuntivo sul cortissimo. 
Sullivan 80% degli snap giocati. Hunter e Z.Smith circa il 75%, Tomlinson e Phillips circa il 60%. 
Bullard quasi il 50%, Wonnum 33%, Lynch e Jones circa 25% e Blacklock circa il 15%.

Il primo drive per me ha settato un pò la serata con un rookie che si mangia un TD già fatto e l'altro che sbaglia la traccia, Rodgers a quel punto e siamo letteralmente al primo drive, non si fida minimamente di nessuno e la passa solo a RB e TE. Watkins e Cobb almeno in questa sono sembrati un pò bolliti e l'OL spolpata dagli infortuni ha risaltato la nostra pass rush. 

Ingram e forse Hicks (che comunque ha fatto anche diverse giocate positive, prima di perdersi un pò in copertura) i due più negativi da parte nostra, ma gente come Peterson o Sullivan non credo sia stata particolarmente testata in questa partita per capire a che livello possono realmente giocare. Nel piccolo anche Wright ha fatto degli ottimi punt, poi come scritto ieri i due Smith in difesa e Jefferson (e Cousins) in attacco i migliori della gara. 

Come gameplan quello offensivo è sicuramente sembrato più un qualcosa di umano e non uno vecchio e stantio. Quella grafica di metà gara dove c'era un 75% contro un 40% di 11 personnel racchiude abbastanza questo fatto (poi nel corso della partita si è abbassato perchè gli ultimi drive dovevamo solo mangiare del cronometro). Quello difensivo per me ha goduto fortemente le disavventure dei Packers perchè se invece che 7 avessero segnato per dire 21 punti non mi sarei affatto scandalizzato e a quel punto l'attacco avrebbe dovuto rivincerla in un secondo tempo dove hanno solo e soltanto amministrato il vantaggio. 

[Thor]

In difesa ho visto uno schieramento che giocasse con entrambe le safety profonde,per non concedere possibili big play tanto che in un drive subite 3 ricezioni consecutive del loro rb correndo la stessa traccia flat sulla destra che venuta voglia di sfondare il pc. In generale pure blitzato raramente e Hunter non ha neanche fatto questa gran prestazione,quindi margini ci sono;al contrario Z era extra motivato,lo si sapeva ed è stato un positivo boost per tutti.

In attacco bene nel primo tempo,nel terzo periodo molto male,ripresi sul finale...in generale piacevole vedere le motion pre snap a cercare il matchup favorevole(questo sempre stato punto di forza dei rams ultimi anni),se si vuole cercare le cose che non hanno funzionato direi un attacco molto polarizzato su JJ con gli altri poco coinvolti,Irv visto il campo pochissimo e pensavo per via dell'infortunio invece KOC ha detto che era perchè hanno cercato altre situazioni di vantaggio,Reagor chiaramente usato solo negli ST al momento e una certa povertà di esecuzione in redzone che per fortuna non ci è costata la partita.

[T-wolves]

Io credo che Reagor sia stato preso come punt returner e come polizza assicurativa qualora uno dei 3 WR non sia disponibile perchè quello era il ruolo di Olabisi Johnson. Secondo me si fidano poco di Nailor, quantomeno per quest'anno. Irv Smith avrà un aumento degli snap a discapito di Mundt, posto che in questa gara, complice i mesi di assenza è stato tra i peggiori (sbagliava i blocchi e ha pure droppato un pallone). Sicuramente non vedremo tutte quelle yards da Jefferson, ma Thielen e Osborne con si spera l'apporto di Smith possono riequilibrare. 

In difesa Tomlinson ha fatto la partita della vita, soprattutto dal punto di vista di pressione sul QB, ma pure Phillips per me ha ampiamente fatto il suo facendo correre sempre dalla parte opposta dove era lui perchè quando erano dalla sua parte li bloccava subito. Hunter normale, posto che per me deve ancora calarsi bene nel cambio di ruolo, quando partiva mani per terra per me è stato più efficace rispetto che in piedi dove a volte partiva con il delay. Jones per me nei pochissimi snap si è fatto notare in positivo, ma credo che letteralmente tutti abbiano avuto almeno 1 pressure. 

Per me Kendricks e Hicks lasciati un pò a loro stessi, complice il mancato aiuto delle S che spesso giocavano veramente troppo alte per prevenire non si sa bene quale pericolo. Secondo me il passaggio alla zona è stato compreso il giusto e si può solo che migliorare. Buona parte dei drive andati male offensivi sono dovuti al fatto che la pass protection ha funzionato alla perfezione per quasi tutta la partita, ma in quelle 6-7 volte è saltata veramente male e il rischio sack (+ fumble?) era dietro l'angolo. Si sono fatti perdonare in run blocking specie nel finale della gara dove hanno chiuso la partita.

Io credo che gli Eagles in trasferta sono un test più che sufficiente per capire quanto questa week 1 possa o non possa essere attendibile per il corso della stagione. Ovviamente come non ci siamo esaltati per questa W, non credo ci dispereremmo qualora dovesse arrivare una L. Credo e spero sarà una partita combattuta che ci evidenzierà pregi e difetti che non si sono visti in questa. 

[Wolviesix]

In difesa ho visto uno schieramento che giocasse con entrambe le safety profonde,per non concedere possibili big play tanto che in un drive subite 3 ricezioni consecutive del loro rb correndo la stessa traccia flat sulla destra che venuta voglia di sfondare il pc.

Benvenuti nelle difese NFL 2022, ormai si gioca così.
Come diceva qualcuno parlando dei Rams si aspetta che l'attacco sbagli e se non lo fa alla fine è "Red Zone roulette" (definizione che mi piace tantissimo) e ti giochi le tue carte con campo corto.

[Il Re ha parlato!]

Gli intercetti che ha lanciato Cousins sono talmente brutti che sembravano fatti apposta.

Peccato perché la partita sembrava interessante, ma ogni volta che i Vikings provavano a rialzarsi il loro QB li ributtava giù. Peccato.

[Thor]

Va detto che il primo intercetto è completa responsabilità di Jefferson che per stessa ammissione doveva correre un'altra traccia,gli altri due ce li ha decisamente sulla coscienza Cousins con l'aggravante che entrambi arrivati da un'ottima posizione di campo non convertita.
In generale se andiamo ad analizzare cronologicamente gli errori direi che la difesa ha scavato la fossa nel primo tempo:poca pressione,soft coverage e placcaggi mancati hanno generato un primo tempo osceno in cui non siamo stati neanche in grado di opporre resistenza. Poi nel secondo tempo l'attacco ha completato il lavoro con Cousins che essendo quello alla guida di tutto ha messo i chiodi sulla barra con errori evidenti quanto stupidi,ma in generale poco ha funzionato a partire dai ricevitori quasi mai capaci di creare separazione,passando per un gioco di corsa che non è stato un fattore fino ad arrivare ad altra prestazione carente in redzone che fa da conferna a settinana scorsa. Peccato perchè per quanto loro abbiano meritaro di vincere e abbiano sempre dato la sensazione effettiva di controllo ci sono state piu di un'occasione per riaprirla.
Nel mezzo il turning point col sanguinosissimo drop di Irv che grida ancora vergogna,quella era obiettivamente una gemma di Cousins che se tenuta non solo avrebbe significato TD ma portava a una settimana intera di HL,li si è passati da andare all'intervallo sotto 21-14 con primo possesso nostro nella ripresa a chiudere il tempo 24-7.
Unica cosa che ha realmente funzionata ieri sera sono stati gli ST...un Fg bloccato,Wright ha confermato quanto visto in preseason riguardo la sua gamba e in generale la punt formation ha giocato con quell'energia che purtroppo non ha avuto il resto della squadra

[T-wolves]

Raramente ho visto una partita del genere dove i ricevitori di una squadra hanno sistematicamente 5 yards di vantaggio e quelli dell'altra non si scrollano nessuno di dosso. Il primo tempo dominato dagli Eagles è stato imbarazzante da parte nostra, il secondo non ho idea di come possa essere finito 0-0. 

Nel primo tempo difensivo ci siamo salvati su un paio di dormite del loro LT e sul fatto che Dantzler abbia fatto qualche giocata, infatti viene prontamente panchinato per Evans più tardi nella partita (boh). In attacco abbiamo avuto la palla quasi niente anche perchè Cook non riuscendo a correre ci faceva partire con un down in meno e poi ci siamo affidati a Irv Smith che ha fatto tipo un drop e perso due 1v1 non particolarmente complessi. Quando ho visto Metellus in campo credevo avesse panchinato finalmente Bynum, ma invece era entrato per H.Smith che aveva preso un colpo in testa, uno dei pochi che ci aveva provato.

Nel secondo ci sono tipo due drop di Cook e uno di Mundt. Si iniza con il primo intercetto che come detto è colpa di Jefferson, ma poi si continua una gara che non è mai iniziata. Grazie al FG bloccato ed ad un intercetto casuale abbiamo due ghiotte oppotunità per girarla, ma Cousins lancia un intercetto e ne rischia altre 2-3 su una partita che non mi è sembrata paricolarmente giocabile. Alla fine leggo il box score e vedo che Thielen è quello con più yards (52) e 4 ricezioni, giuro che me ne ricordo solo una, saranno avvenute nel garbage dove l'ho guardata con la gisuta attenzione. 

Z.Smith ha giocato il 75% degli snap, l'avrò notato 3 volte in campo. In generale la DL ha fatto pena. La nostra zona in coverage è stata una delle cose più brutte che abbia mai visto. Tra l'altro giocando tutta la partita in nickel sembrava la difesa dell'anno scorso di Zimmer (la 3-4 si sarà vista 4 volte in tutta la partita). In attacco per la disperazione ha pure dato gli ultimi drive a Reagor, che era entrato in precedenza solo su quella corsa in reverese (uno dei pochi giochi disegnati bene assieme al TD). Tolto Jefferson che secondo me ha giocato bene solo nel primo tempo, Thielen e Osborn non si sono visti come l'altra gara coi Packers, speriamo ritornino più presenti già dalla prossima.   

[Thor]

 Nel primo tempo difensivo ci siamo salvati su un paio di dormite del loro LT e sul fatto che Dantzler abbia fatto qualche giocata, infatti viene prontamente panchinato per Evans più tardi nella partita (boh).

A quanto si è capito dalle interviste post partita c'era già intenzione di far assaggiare il campo a Evans considerato che con l'infortunio di Booth è il primo in depth e meglio se viene svezzato poco a poco che tutto assieme. Togliere uno o l'altro cb per quanto mostrato era indifferente,va detto che Dantzler è chiaramente piu adatto a giocare a uomo dove puo mostrare le sue doti fisiche e ball skill,nella zone coverage di Donatell invece troppo spesso ha amnesie mentali che tendono a costarci caro

[T-wolves]

Meglio levare il 32enne all'ultimo anno di contratto oppure il 24enne che ha un biennale e si spera rinnovi?
I dilemmi complicati   Comunque per quello che vale per me ha giocato meglio Danztler che Peterson in queste due uscite

[james.88]

Come giudicate il nuovo CS in queste 2 prime partite?

Inviato dal mio LM-G810 utilizzando Tapatalk