I politici hanno fallito, ma non quanto rowiz con phpbb - Il topic della politica

[Gio]

non sono mod ma @Gio @acp basta, vedetevela in privato.

Non e` questione di essere mod o meno, a questo punto non posso far altro che rispettare l'ordi... Il consiglio ricevuto.

[Gio]

Dietto vero ma fino ad un certo punto pero. Entrambi i canti sono "politici", e lo sono in maniera profonda. Sono nati ( o modificati) per una ragione esclusivamente politica, l'unica reala differenza, e` la differente idea politica dell' "invasore". Il meravigliarsi che vengano appropriati da differenti parti del arco politico (repubblicano e non) mi sembra abbastanza ingenuo.

Capisco che intervenire per rompere il cazzo è una tua prerogativa, ma di sicuro io non mi stavo meravigliando. Anzi.

Capisco che la coda di paglia sia una tua prerogativa, ma magari, potrebbe anche essere che la meraviglia non fosse riferita al tuo post. Anzi.

 

[Luca79]

Ed io che pensavo che Tecnico del forum fosse un po’ come dire Super Sayan di quinto livello…

[Bluto Blutarsky]

Sarebbe meglio dire Shoah, non Olocausto.

[Dietto]

Capisco che intervenire per rompere il cazzo è una tua prerogativa, ma di sicuro io non mi stavo meravigliando. Anzi.

Capisco che la coda di paglia sia una tua prerogativa, ma magari, potrebbe anche essere che la meraviglia non fosse riferita al tuo post. Anzi.

 

Hai ragione ciccio, citi me, non tagghi nessun altro, perchè mai dovrei pensare che tu stia parlando del mio post

Comunque, tanto per restare nell'ambito di cazzate, Avanti ragazzi di Buda non è nata, nè è stata modificata, per nessuna ragione politica, considerando che l'ha scritta Pingitore che non mi risulta sia Ungherese

[MarkoJaric]

https://www.ilprimatonazionale.it/cultu ... se-171563/

[Paperone]

Il fatto è che, lasciando stare le esagerazioni di decine di punti, con qualsiasi legge elettorale che non sia proporzionale puro senza sbarramenti, anche un 2 % di errore può stravolgere completamente il numero di seggi assegnati e quindi cambiare l'esito di un'elezione.

Addirittura negli States al tempo di Trump-Clinton ci avevano pure azzeccato su chi avrebbe preso più voti, peccato che questo non implicasse la vittoria.

Non prendiamoci in giro.
Il motivo per cui in America non presero le previsioni non è certo lo scostamento tra voto popolare e grandi elettori, anche perchè lo sanno come funziona. E tutti davano più di 300 delegati ai democratici.
Addirittura all'inizio dello spoglio c'era chi dava percentuali del 99%
https://www.panorama.it/news/clinton-tr ... e-sondaggi

Nì.
I sondaggi a livello nazionale furono corretti, la Clinton vinse il voto popolare di 3 punti, come previsto dai sondaggi.
I sondaggi sbagliarono un pochino nei 3 stati chiave, ma 538 dava comunque a Trump il 30% di possibilità di vittoria. 1 su 3 eh.

[Dietto]

Non prendiamoci in giro.
Il motivo per cui in America non presero le previsioni non è certo lo scostamento tra voto popolare e grandi elettori, anche perchè lo sanno come funziona. E tutti davano più di 300 delegati ai democratici.
Addirittura all'inizio dello spoglio c'era chi dava percentuali del 99%
https://www.panorama.it/news/clinton-tr ... e-sondaggi

Nì.
I sondaggi a livello nazionale furono corretti, la Clinton vinse il voto popolare di 3 punti, come previsto dai sondaggi.
I sondaggi sbagliarono un pochino nei 3 stati chiave, ma 538 dava comunque a Trump il 30% di possibilità di vittoria. 1 su 3 eh.

Basta che apri il link Pap.
E stiamo parlando di 330 senatori, non 272.
E comunque il 30% di possibilità di vincere non è 1 su 3 perchè non si vota 3 volte. è il 30%, che significa che aveva meno della metà delle probabilità di vincere rispetto alla sua avversaria.

[Gio]

Capisco che la coda di paglia sia una tua prerogativa, ma magari, potrebbe anche essere che la meraviglia non fosse riferita al tuo post. Anzi.

Hai ragione ciccio, citi me, non tagghi nessun altro, perchè mai dovrei pensare che tu stia parlando del mio post

Comunque, tanto per restare nell'ambito di cazzate, Avanti ragazzi di Buda non è nata, nè è stata modificata, per nessuna ragione politica, considerando che l'ha scritta Pingitore che non mi risulta sia Ungherese

... OK boomer. ... Come con i sondaggi e le elezioni americane, continuiamo a far finta di non capire.
 

[Dietto]

Hai ragione ciccio, citi me, non tagghi nessun altro, perchè mai dovrei pensare che tu stia parlando del mio post

Comunque, tanto per restare nell'ambito di cazzate, Avanti ragazzi di Buda non è nata, nè è stata modificata, per nessuna ragione politica, considerando che l'ha scritta Pingitore che non mi risulta sia Ungherese

... OK boomer. ... Come con i sondaggi e le elezioni americane, continuiamo a far finta di non capire.
 

Si confermo, fai finta di non capire.
O non capisci davvero

[Gio]

... OK boomer. ... Come con i sondaggi e le elezioni americane, continuiamo a far finta di non capire.

Si confermo, fai finta di non capire.
O non capisci davvero

Dove eattamente?

Hai ragione ciccio, citi me, non tagghi nessun altro, perchè mai dovrei pensare che tu stia parlando del mio post

...

Leggi la frase precedente, non l'ingenuita`
 

....
Comunque, tanto per restare nell'ambito di cazzate, Avanti ragazzi di Buda non è nata, nè è stata modificata, per nessuna ragione politica, considerando che l'ha scritta Pingitore che non mi risulta sia Ungherese

“Erano un modesto antidoto al silenzio ufficiale che era ormai calato su quella scomoda e splendida rivolta… Però ci si poteva illudere che anche l’inerme ballata che arrivava da una cantina servisse a ricordare al mondo gli eroismi e le infamie di quella tragedia” (cit. Pingitore)

No e` vero era scritta solo per motivi memorici .... . Non ha una motivazione "politico/sociale", assolutamente.  Ma 'ndo' vai (se la banana non c'e l'hai) e su l'importanza del potassio in una dieta bilanciata, ovviamente .... , non ha nulla a che vedere con velate allussioni sessuali ....  . 

Non prendiamoci in giro.
Il motivo per cui in America non presero le previsioni non è certo lo scostamento tra voto popolare e grandi elettori, anche perchè lo sanno come funziona. E tutti davano più di 300 delegati ai democratici.
Addirittura all'inizio dello spoglio c'era chi dava percentuali del 99%
https://www.panorama.it/news/clinton-tr ... e-sondaggi

...

Non stai parlando di sondaggi politici, ma di calcolo delle probailita` di vittoria. Se avessi letto l'articolo avresti scoperto sta perla:

...
Si tratta di modelli di previsione che tengono ovviamente conto dei voti elettorali di
ciascuno Stato, il cui calcolo però può essere vanificato anche da un piccolo errore nei
sondaggi. Errore che può avere effetti notevoli sul conteggio finale (secondo alcuni
esperti arrivando fino a ribaltare tutto).

"Modelli di previsione" enfasi su "modelli". Non solo ma si basano su assunzioni senza nessuna base scientifica, esempio la distribuzione dei voti degli "indecisi".
I risultati nei singoli stati erano piu o meno tutti entro il magine d'errore dei sondagi per per elezioni (in wisconsin la clinton era data al 47%  e ha preso il 46.9 dei voti, trump ha preso piu voti rispetto alle previsione del 40+%, ma se poi vai a vedere sono il 13% degli indecisi che hanno votato  piu per lui che per la clinton, e non hanno rispettato le proporzione assunte dai calcoli di probabilita` fatti. L'errore e` stato  degli indecisi non delle previsioni ).

Basta che apri il link Pap.
E stiamo parlando di 330 senatori, non 272.
E comunque il 30% di possibilità di vincere non è 1 su 3 perchè non si vota 3 volte. è il 30%, che significa che aveva meno della metà delle probabilità di vincere rispetto alla sua avversaria.

330 grandi elettori non senatori, ma non e` quello il problema.
Il 30% non e` una probabilita`, e` un` elezione, non il lancio di dadi. Il 30% di "possibilita" non vuol dire che hai meno della probabilita` di vincere, quella e` del 50%, due candidati , un vincitore = 50% di probabilita di vincere, o uno o l'altro, se i candidati fossero 3, allora la probabilita` e` del 33.3%.

Poi ovviamente io non capisco, quello e` ovio, altrimenti avrei gia smesso di cercare di ragionare con te. Come del resto non gioco piu a scacchi con piccioni o galline varie.

[steve]

Ma ora che Draghi ha sfanculato Renzi, Calenda e Letta sul fatto che non ha la minima idea di tornare a fare il premier ne che sia mai esistita un'agenda Draghi, quale sarà il possibile futuro premier di questi?

Il PD che qua dentro vedo che molti voteranno secondo sondaggio, come pensa di governare con Fratoianni che ha idee completamente diverse da quelle di Letta, sulla famosa Agenda Draghi, aiuti all'Ucraina ecc. Io pensavo che il PD non facesse alleanze con chi era contro quei principi...

[Gio]

Ma ora che Draghi ha sfanculato Renzi, Calenda e Letta sul fatto che non ha la minima idea di tornare a fare il premier ne che sia mai esistita un'agenda Draghi, quale sarà il possibile futuro premier di questi?

Il PD che qua dentro vedo che molti voteranno secondo sondaggio, come pensa di governare con Fratoianni che ha idee completamente diverse da quelle di Letta, sulla famosa Agenda Draghi, aiuti all'Ucraina ecc. Io pensavo che il PD non facesse alleanze con chi era contro quei principi...

Non e` un problema per il pd, lo sanno anche loro che dopo le prossime elezioni non sarnno al governo. Il problema e` per berlusconi, anche lui ha detto che non fara alleanze contro quei principi ......

[Leviathan]

Bravi tutti.

[steve]

Ma ora che Draghi ha sfanculato Renzi, Calenda e Letta sul fatto che non ha la minima idea di tornare a fare il premier ne che sia mai esistita un'agenda Draghi, quale sarà il possibile futuro premier di questi?

Il PD che qua dentro vedo che molti voteranno secondo sondaggio, come pensa di governare con Fratoianni che ha idee completamente diverse da quelle di Letta, sulla famosa Agenda Draghi, aiuti all'Ucraina ecc. Io pensavo che il PD non facesse alleanze con chi era contro quei principi...

Non e` un problema per il pd, lo sanno anche loro che dopo le prossime elezioni non sarnno al governo. Il problema e` per berlusconi, anche lui ha detto che non fara alleanze contro quei principi ......

D'accordo Gio, ma questi fanno da settimane campagna elettorale, ad insultare chi ha fatto cadere il governo Draghi, hanno sfanculato i 5* per quel motivo e poi si alleano a Fratoianni, ma un minimo di coerenza?
Non avrebbe avuto più senso fare un alleanza con Renzi/Calenda, anche proprio a livello di voti che portano alla causa?