I politici hanno fallito, ma non quanto rowiz con phpbb - Il topic della politica

[Rasheed]

Non succederà niente di tutto questo nel 2024

[Longinus]

FERMI TUTTI

ora so chi votare 

[dipper 2.0]

FERMI TUTTI

ora so chi votare 

È metaverso giusto ?

[lebronpepps]

intanto secondo il thread, pare che Calenda, Giannino e tutta la compagnia di giro di competenti che ha il 99% di preferenze in questo forum siano caduti in un bel trappolone

in realtà, considerando come funzionano le cose nella Puglia di Emiliano la roba potrebbe anche essere vera/verosimile (nei prossimi giorni magari si saprà qualcosa in più), ma secondo me aldilà dell'episodio in sè, partendo da qui vorrei fare una riflessione più ampia, ovvero che non necessariamente una notizia che ci sembra vera o che,peggio, vorremmo che fosse vera è reale

spesso a me sembra che nel modo di informarsi (me compreso beninteso), questa cosa qui sfugga ai più, ed è questa la ragione per la quale siamo tutti belli predisposti a berci le peggiori bufale, anche quelli che si ritengono più scafati e furbi

[frog]

Che Calenda è un coglione è già stato scritto ?

[albizup]

intanto secondo il thread, pare che Calenda, Giannino e tutta la compagnia di giro di competenti che ha il 99% di preferenze in questo forum siano caduti in un bel trappolone

in realtà, considerando come funzionano le cose nella Puglia di Emiliano la roba potrebbe anche essere vera/verosimile (nei prossimi giorni magari si saprà qualcosa in più), ma secondo me aldilà dell'episodio in sè, partendo da qui vorrei fare una riflessione più ampia, ovvero che non necessariamente una notizia che ci sembra vera o che,peggio, vorremmo che fosse vera è reale

spesso a me sembra che nel modo di informarsi (me compreso beninteso), questa cosa qui sfugga ai più, ed è questa la ragione per la quale siamo tutti belli predisposti a berci le peggiori bufale, anche quelli che si ritengono più scafati e furbi

I KOMPETENTi che non sanno distinguere un messaggio inviato da uno ricevuto. Questi vogliono pure passare per quelli intelligenti.

che poi basterebbe mettersi d'accordo io e te, cambio immagine WA, tu cambi il nome con cui mi hai salvato e ci inventiamo ogni chat

[Paperone]

ma girano ancora i sondaggi clandestini?

Purtroppo hanno fatto capire che si è scherzato con i Conclavi e tutto il resto, ma ora basta
Gli unici che fanno ancora uscire qualcosa è YouTrend sul loro canale Telegram, ma al momento nulla.

PS: possiamo dire che è una norma stupida, quella del blackout dei sondaggi?

[T-Time]

in realtà, considerando come funzionano le cose nella Puglia di Emiliano la roba potrebbe anche essere vera/verosimile (nei prossimi giorni magari si saprà qualcosa in più), ma secondo me aldilà dell'episodio in sè, partendo da qui vorrei fare una riflessione più ampia, ovvero che non necessariamente una notizia che ci sembra vera o che,peggio, vorremmo che fosse vera è reale

spesso a me sembra che nel modo di informarsi (me compreso beninteso), questa cosa qui sfugga ai più, ed è questa la ragione per la quale siamo tutti belli predisposti a berci le peggiori bufale, anche quelli che si ritengono più scafati e furbi

Beh hai riassunto il concetto di bolla
Bisogna avere tanto tempo e una quantità industriale di anticorpi per schivare tutte le pallottole che arrivano
Sono oggettivamente troppe

[Dietto]

ma girano ancora i sondaggi clandestini?

Purtroppo hanno fatto capire che si è scherzato con i Conclavi e tutto il resto, ma ora basta
Gli unici che fanno ancora uscire qualcosa è YouTrend sul loro canale Telegram, ma al momento nulla.

PS: possiamo dire che è una norma stupida, quella del blackout dei sondaggi?

Sulle elezioni locali hai ragione.
Sulle politiche va bene anche così, tanto riescono a sbagliare gli exit poll di decine di punti, figuriamoci che possono fare con un sondaggio clandestino

[Paperone]

Purtroppo hanno fatto capire che si è scherzato con i Conclavi e tutto il resto, ma ora basta
Gli unici che fanno ancora uscire qualcosa è YouTrend sul loro canale Telegram, ma al momento nulla.

PS: possiamo dire che è una norma stupida, quella del blackout dei sondaggi?

Sulle elezioni locali hai ragione.
Sulle politiche va bene anche così, tanto riescono a sbagliare gli exit poll di decine di punti, figuriamoci che possono fare con un sondaggio clandestino

La mia memoria è pessima, ma di exit poll sbagliati di decine di punti non ne ricordo.
Nel 2018 (e più nel 2013) il M5S fu sottostimato, ma non mi ricordo di così tanto.

E comunque i sondaggi clandestini ci sono lo stesso, nel senso che non vengono pubblicati, ma i conclavi o le corse di cavalli erano sondaggi fatti da istituti, il più delle volte per i partiti stessi, che venivano in un qualche modo resi pubblici, non erano numeri (in teoria) sparati a caso.

[Dietto]

Sulle elezioni locali hai ragione.
Sulle politiche va bene anche così, tanto riescono a sbagliare gli exit poll di decine di punti, figuriamoci che possono fare con un sondaggio clandestino

La mia memoria è pessima, ma di exit poll sbagliati di decine di punti non ne ricordo.
Nel 2018 (e più nel 2013) il M5S fu sottostimato, ma non mi ricordo di così tanto.

E comunque i sondaggi clandestini ci sono lo stesso, nel senso che non vengono pubblicati, ma i conclavi o le corse di cavalli erano sondaggi fatti da istituti, il più delle volte per i partiti stessi, che venivano in un qualche modo resi pubblici, non erano numeri (in teoria) sparati a caso.

Mi pare che in entrambi i casi il PD fosse stato dato nei primi exit poll come in procinto di avere i numeri per governare.
Ma comunque anche quelli esteri fanno scuola, brexit, trump, ecc

[frog]

La mia memoria è pessima, ma di exit poll sbagliati di decine di punti non ne ricordo.
Nel 2018 (e più nel 2013) il M5S fu sottostimato, ma non mi ricordo di così tanto.

E comunque i sondaggi clandestini ci sono lo stesso, nel senso che non vengono pubblicati, ma i conclavi o le corse di cavalli erano sondaggi fatti da istituti, il più delle volte per i partiti stessi, che venivano in un qualche modo resi pubblici, non erano numeri (in teoria) sparati a caso.

Mi pare che in entrambi i casi il PD fosse stato dato nei primi exit poll come in procinto di avere i numeri per governare.
Ma comunque anche quelli esteri fanno scuola, brexit, trump, ecc

Il fatto è che, lasciando stare le esagerazioni di decine di punti, con qualsiasi legge elettorale che non sia proporzionale puro senza sbarramenti, anche un 2 % di errore può stravolgere completamente il numero di seggi assegnati e quindi cambiare l'esito di un'elezione.

Addirittura negli States al tempo di Trump-Clinton ci avevano pure azzeccato su chi avrebbe preso più voti, peccato che questo non implicasse la vittoria.

[GoPats]

Sulle elezioni locali hai ragione.
Sulle politiche va bene anche così, tanto riescono a sbagliare gli exit poll di decine di punti, figuriamoci che possono fare con un sondaggio clandestino

La mia memoria è pessima, ma di exit poll sbagliati di decine di punti non ne ricordo.
Nel 2018 (e più nel 2013) il M5S fu sottostimato, ma non mi ricordo di così tanto.

E comunque i sondaggi clandestini ci sono lo stesso, nel senso che non vengono pubblicati, ma i conclavi o le corse di cavalli erano sondaggi fatti da istituti, il più delle volte per i partiti stessi, che venivano in un qualche modo resi pubblici, non erano numeri (in teoria) sparati a caso.

Esatto, da quanto ho capito, almeno sentendo il podcast di Pregliasco, loro continuano comunque a sondaggiare fino a ridosso del voto, solo che i risultati sono forniti solo ai partiti.

Certo, come diceva qualcuno, con i collegi uninominali anche i sondaggi lasciano il tempo che trovano...

[Dietto]

Mi pare che in entrambi i casi il PD fosse stato dato nei primi exit poll come in procinto di avere i numeri per governare.
Ma comunque anche quelli esteri fanno scuola, brexit, trump, ecc

Il fatto è che, lasciando stare le esagerazioni di decine di punti, con qualsiasi legge elettorale che non sia proporzionale puro senza sbarramenti, anche un 2 % di errore può stravolgere completamente il numero di seggi assegnati e quindi cambiare l'esito di un'elezione.

Addirittura negli States al tempo di Trump-Clinton ci avevano pure azzeccato su chi avrebbe preso più voti, peccato che questo non implicasse la vittoria.

Non prendiamoci in giro.
Il motivo per cui in America non presero le previsioni non è certo lo scostamento tra voto popolare e grandi elettori, anche perchè lo sanno come funziona. E tutti davano più di 300 delegati ai democratici.
Addirittura all'inizio dello spoglio c'era chi dava percentuali del 99%
https://www.panorama.it/news/clinton-tr ... e-sondaggi

[frog]

Il fatto è che, lasciando stare le esagerazioni di decine di punti, con qualsiasi legge elettorale che non sia proporzionale puro senza sbarramenti, anche un 2 % di errore può stravolgere completamente il numero di seggi assegnati e quindi cambiare l'esito di un'elezione.

Addirittura negli States al tempo di Trump-Clinton ci avevano pure azzeccato su chi avrebbe preso più voti, peccato che questo non implicasse la vittoria.

Non prendiamoci in giro.
Il motivo per cui in America non presero le previsioni non è certo lo scostamento tra voto popolare e grandi elettori, anche perchè lo sanno come funziona. E tutti davano più di 300 delegati ai democratici.
Addirittura all'inizio dello spoglio c'era chi dava percentuali del 99%
https://www.panorama.it/news/clinton-tr ... e-sondaggi

Si, non ho specificato, intendevo il  sondaggio mediamente considerato più attendibile, mi pare abbia un numero come nome.

Il discorso generale non cambia comunque, con maggior parte delle leggi elettorali basta sbagliare di poco per ritrovarsi un risultato sconvolto.