Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[steve]

Quando arriverà una risposta sulla posizione di Candreva? Perché il punto cruciale è quello.

Il discorso fuorigioco attivo/passivo hanno iniziato l anno scorso a fischiato in questo modo Atalanta-Roma, Milan-Napoli e Atalanta - Fiorentina.

Fa schifo ma almeno c è stata uniformità di giudizio con ieri sera, certo la posizione di candreva ribalta tutto.

[albizup]

Io spero che il clamore di questo ennesimo episodio porti a un ribaltamento dei vertici arbitrali, è l'unica cosa che si dovrebbe richiedere. Penso sia anche utopia ma questi hanno dato riprova della loro incapacità in più occasioni, creando un applicazione del regolamento tutta italiana che ha come apice negli ultimi anni le interpretazioni sui falli di mano, un po' sanata, e, dall'anno scorso, questa introduzione del fuorigioco geografico che è nata per mascherare un errore e si è estesa nel tempo.

[Leviathan]

Chi critica Lecce - Monza non ha mai visto una partita di Serie B del Monza.

Ci vuole coraggio e stomaco forte per vedere 90 minuti di Stroppa lo so, ma anche in Serie B questo era il normalissimo trattamento degli arbitri nei confronti della squadra di Berlusconi. Un po' come ai tempi che appena Inzaghi cadeva in area era rigore fisso per il Milan.

[lebronpepps]

(varista che era praticamente stato bannato come arbitro in quanto non capace).

se ha culo con un curriculum così finisce a DAZN a fare la moviola ed a commentare gli episodi arbitrali come qualcun altro

[Rico Tubbs]

Io spero che il clamore di questo ennesimo episodio porti a un ribaltamento dei vertici arbitrali, è l'unica cosa che si dovrebbe richiedere. Penso sia anche utopia ma questi hanno dato riprova della loro incapacità in più occasioni, creando un applicazione del regolamento tutta italiana che ha come apice negli ultimi anni le interpretazioni sui falli di mano, un po' sanata, e, dall'anno scorso, questa introduzione del fuorigioco geografico che è nata per mascherare un errore e si è estesa nel tempo.

In Inghilterra per esempio non danno tre quarti di quelli che in Italia vengono considerati rigori. Poi andiamo in Europa e abituati male siamo sempre li a frignare per ogni scoreggia in area

[albizup]

Quando arriverà una risposta sulla posizione di Candreva? Perché il punto cruciale è quello.

Il discorso fuorigioco attivo/passivo hanno iniziato l anno scorso a fischiato in questo modo Atalanta-Roma, Milan-Napoli e Atalanta - Fiorentina.

Fa schifo ma almeno c è stata uniformità di giudizio con ieri sera, certo la posizione di candreva ribalta tutto.

Avranno le immagini su cui hanno tirato le linee? Dovrebbero già uscire per trasparenza ogni volta sul loro sito.

[Hotel Supramonte]

Ragazzi è molto semplice: negli sport in cui girano miliardi di euro gli arbitri dovrebbero essere dei professionisti, dipendenti della UEFA, FIFA quello che volete voi, che pensano solo ad arbitrare le partite, ad allenarsi fisicamente e a studiare tattica e regolamento. Punto.

[MarkoJaric]

Ragazzi è molto semplice: negli sport in cui girano miliardi di euro gli arbitri dovrebbero essere dei professionisti, dipendenti della UEFA, FIFA quello che volete voi, che pensano solo ad arbitrare le partite, ad allenarsi fisicamente e a studiare tattica e regolamento. Punto.

Che devono essere professionisti di un certo tipo sono convinto anche io.
Ma che sia solo quello il passo per semplificare tutto, un po' meno.
Anche se girano miliardi sono comunque esseri umani.
Quindi sbagliano e continueranno a farlo.
Col Var si è probabilmente abbassata la percentuale d'errore (anche se non ne sono così convinto), ma azzerarla é impossibile.
A prescindere da quanti soldi girano dietro al giocattolo.
Finché ci sarà un essere umano dietro alla macchina andrà sempre messo in conto l'errore.

[PWillis52]

Mettiamoci anche quella "potrebbero come nell'NFL fare in modo che l'arbitro comunichi con un microfono a tutto lo stadio la sua decisione" così i grandi classici sul tema ci sono tutti.
Comunicazione verso l'esterno e trasparenza sono richieste agli arbitri che sento da quando ero bambino. E non sono passati pochi anni, nel frattempo è cambiato tutto nel calcio tranne quello.
Tenderei a pensare che fosse loro interesse farlo l'avrebbero già fatto. Calcolando pro e contro avranno (sino ad oggi) valutato convenga (loro, non certo al movimento) continuare a porsi così.

Ma magari da domani tutto cambierà...

[Pozz4ever]

tra l'altro traspare già la piena fiducia di rocchi nei confronti di mercenaro, considerato il migliore tra gli arbitri giovani.

[Jack]

Ragazzi è molto semplice: negli sport in cui girano miliardi di euro gli arbitri dovrebbero essere dei professionisti, dipendenti della UEFA, FIFA quello che volete voi, che pensano solo ad arbitrare le partite, ad allenarsi fisicamente e a studiare tattica e regolamento. Punto.

Che devono essere professionisti di un certo tipo sono convinto anche io.
Ma che sia solo quello il passo per semplificare tutto, un po' meno.
Anche se girano miliardi sono comunque esseri umani.
Quindi sbagliano e continueranno a farlo.
Col Var si è probabilmente abbassata la percentuale d'errore (anche se non ne sono così convinto), ma azzerarla é impossibile.
A prescindere da quanti soldi girano dietro al giocattolo.
Finché ci sarà un essere umano dietro alla macchina andrà sempre messo in conto l'errore.

Ma come si fa a non essere convinti dei meno errori? Quasi tutti i fuorigioco (oggi fa ridere il quasi ma la percentuale è alta, in positivo), gol non gol, espulsioni sbagliate, la maggior parte dei rigori sono giuste. Che faccia ancora più incazzare quando sbagliano è un altro discorso ma sento o leggo spesso tanti poco convinti dell'efficacia. Dovrebbe sbagliare più delle metà decisioni, non si può credere seriamente a questo.

Su ieri hanno fatto casino, non sono un esperto Nfl ma già che ci siamo invece che gol, sotto la curva, espulso, l'allenatore che urla, tutti contro tutti potrebbero aspettare come fanno in Nfl. L'errore di ieri credo sia figlio del casino e non è giustificabile eh però se l'immagine è vera hanno dato un'occhiata troppo veloce credo.

[Noodles]

Quando arriverà una risposta sulla posizione di Candreva? Perché il punto cruciale è quello.

Il discorso fuorigioco attivo/passivo hanno iniziato l anno scorso a fischiato in questo modo Atalanta-Roma, Milan-Napoli e Atalanta - Fiorentina.

Fa schifo ma almeno c è stata uniformità di giudizio con ieri sera, certo la posizione di candreva ribalta tutto.

Avranno le immagini su cui hanno tirato le linee? Dovrebbero già uscire per trasparenza ogni volta sul loro sito.

chiaramente la posizione di candreva non l'hanno considerata, altrimenti avremmo già visto qualcosa ieri sera.

oggi, per salvare il salvabile, li vedo tutti molto presi a trovare l'inquadratura giusta per provare a tracciare una linea.

[Wolviesix]

Ragazzi è molto semplice: negli sport in cui girano miliardi di euro gli arbitri dovrebbero essere dei professionisti, dipendenti della UEFA, FIFA quello che volete voi, che pensano solo ad arbitrare le partite, ad allenarsi fisicamente e a studiare tattica e regolamento. Punto.

Visto che si è parlato di NFL, anche lì gli arbitri di mestiere fanno altro e anche lì se dopo una penalità/turnover avviene un'ulteriore penalità (come nel caso di Milik ieri) non viene retroattivamente cancellata.

[MarkoJaric]

Che devono essere professionisti di un certo tipo sono convinto anche io.
Ma che sia solo quello il passo per semplificare tutto, un po' meno.
Anche se girano miliardi sono comunque esseri umani.
Quindi sbagliano e continueranno a farlo.
Col Var si è probabilmente abbassata la percentuale d'errore (anche se non ne sono così convinto), ma azzerarla é impossibile.
A prescindere da quanti soldi girano dietro al giocattolo.
Finché ci sarà un essere umano dietro alla macchina andrà sempre messo in conto l'errore.

Ma come si fa a non essere convinti dei meno errori? Quasi tutti i fuorigioco (oggi fa ridere il quasi ma la percentuale è alta, in positivo), gol non gol, espulsioni sbagliate, la maggior parte dei rigori sono giuste. Che faccia ancora più incazzare quando sbagliano è un altro discorso ma sento o leggo spesso tanti poco convinti dell'efficacia. Dovrebbe sbagliare più delle metà decisioni, non si può credere seriamente a questo.

Hai ragione, ho scritto una cagata.
Verissimo che gli errori si sono ridotti.
Il mio dubbio rimane su certi rigori che vengono ancora dati e che non si potranno mai risolvere perché da un video si fa fatica a capire l'entità di un contatto.
Molte volte al primo tocco la gente cade come pere.
E spessissimo vengono dati rigori ultra generosi per queste robe.
Tutto qua.
Sul resto, come detto sopra, hai ragione da vendere.

[Jack]

Ma come si fa a non essere convinti dei meno errori? Quasi tutti i fuorigioco (oggi fa ridere il quasi ma la percentuale è alta, in positivo), gol non gol, espulsioni sbagliate, la maggior parte dei rigori sono giuste. Che faccia ancora più incazzare quando sbagliano è un altro discorso ma sento o leggo spesso tanti poco convinti dell'efficacia. Dovrebbe sbagliare più delle metà decisioni, non si può credere seriamente a questo.

Hai ragione, ho scritto una cagata.
Verissimo che gli errori si sono ridotti.
Il mio dubbio rimane su certi rigori che vengono ancora dati e che non si potranno mai risolvere perché da un video si fa fatica a capire l'entità di un contatto.
Molte volte al primo tocco la gente cade come pere.
E spessissimo vengono dati rigori ultra generosi per queste robe.
Tutto qua.
Sul resto, come detto sopra, hai ragione da vendere.

Sì e sarà una riflessione banale ma anche continuare a guardare o riguardare i vari contatti rallentati giudicando solo un paio di decimi e non a velocità normale non aiuta gli arbitri proprio per il discorso che fai tu dell'entità. Uno dovrebbe giudicare l'azione, chiedere se effettivamente c'è stato il contatto e andare a rivedere quando ha dubbi. Per esempio Alex Sandro mette la gamba apposta lì, a me non piace come idea un rigore del genere ma basta avere lo stesso metro e ci si abitua.