Around the MLB

[joesox]

Due temi che dibattiamo da anni.
Sono anche legati tra loro.
Calendario e divisioni.

@Honkytonk
@Wolviesix
@mattew88

Una volta c’era il day game il giovedì per viaggiare in serata e giocare venerdì. Ora non c’è così spesso.
Le squadre ospitanti non vogliono uno stadio vuoto giovedì pomeriggio. Quindi si gioca alla sera e si arriva nella città successiva alle quattro del mattino per giocare la sera alle sette.

La AL East dimostra per l’ennesima volta che le divisioni a cinque sono obsolete, che giocare 19 volte con le stesse quattro avversarie e tre volte con alcune altre e mai con altre è assurdo. C’è tempo per giocare un po’ di più con tutti pur mantenendo AL e NL.

[joesox]

Soto had told ESPN earlier this year that he declined a 13-year, $350 million offer prior to the offseason lockout. He is eligible to become a free agent after the 2024 season.

But according to The Athletic, which first reported on the most recent rejected contract offer and the Nationals being open to listening to potential trades, some team officials no longer believe they will be able to reach any long-term deal with Soto.

[joesox]

Business decision da parte di Soto. I proprietari fanno i miliardi di dollari quindi possono pagare.
E lui - gli agenti in realtà - vogliono spremere. Per loro, non per lui.

Free agent dal 2024. Non calerà di rendimento ma poniamo che abbia due brutte stagioni…
Oppure lo scambiano…

Non discuto la scelta, ma mi chiedo quanto vuoi DI PIU’. Davvero 480 milioni è così diverso? O 490? O 500? Comunque il peso di un contratto del genere PESA. In alcuni stadi ti fanno a pezzi se non rendi, in altri boh…

Può essere che non vuole restare a Washington.

Mi viene in mente Vernon Wells, ma senza andare tanto indietro, Francisco Lindor o Robinson Canò.
Soto mi pare un giocatore diverso, però…

[Dodgers fan #7]

Business decision da parte di Soto. I proprietari fanno i miliardi di dollari quindi possono pagare.
E lui - gli agenti in realtà - vogliono spremere. Per loro, non per lui.

Free agent dal 2024. Non calerà di rendimento ma poniamo che abbia due brutte stagioni…
Oppure lo scambiano…

Non discuto la scelta, ma mi chiedo quanto vuoi DI PIU’. Davvero 480 milioni è così diverso? O 490? O 500? Comunque il peso di un contratto del genere PESA. In alcuni stadi ti fanno a pezzi se non rendi, in altri boh…

Può essere che non vuole restare a Washington.

Mi viene in mente Vernon Wells, ma senza andare tanto indietro, Francisco Lindor o Robinson Canò.
Soto mi pare un giocatore diverso, però…

Come riportato anche nel tweet sopra, la AAV di questa estensione contrattuale sarebbe la ventesima più alta (di sempre, quindicesima per i contratti in essere se ho fatto bene i miei controlli). 

La domanda è: perché uno dei primi tre giocatori di posizione della MLB, a stare larghi, non dovrebbe avere un salario medio da top 3? Perché dovrebbe accettare questo tipo di estensione contrattuale ad un anno e mezzo da una free agency in cui entrerebbe a soli 26 anni? 

La risposta è che potrebbe fare la fine di Vernon Wells? O di Albert Pujols, di Eric Davis, di Kirby Puckett, di Grady Sizemore? Se pensiamo ad ipotetici infortuni e patologie andrebbero firmati solo contratti annuali.

Secondo me fanno bene a rifiutare per adesso. Sono tanti soldi, veramente tanti. Ma se si può ottenere qualcosa in più, perché non dovrebbero provarci?

 

[joesox]

Business decision da parte di Soto. I proprietari fanno i miliardi di dollari quindi possono pagare.
E lui - gli agenti in realtà - vogliono spremere. Per loro, non per lui.

Free agent dal 2024. Non calerà di rendimento ma poniamo che abbia due brutte stagioni…
Oppure lo scambiano…

Non discuto la scelta, ma mi chiedo quanto vuoi DI PIU’. Davvero 480 milioni è così diverso? O 490? O 500? Comunque il peso di un contratto del genere PESA. In alcuni stadi ti fanno a pezzi se non rendi, in altri boh…

Può essere che non vuole restare a Washington.

Mi viene in mente Vernon Wells, ma senza andare tanto indietro, Francisco Lindor o Robinson Canò.
Soto mi pare un giocatore diverso, però…

Come riportato anche nel tweet sopra, la AAV di questa estensione contrattuale sarebbe la ventesima più alta (di sempre, quindicesima per i contratti in essere se ho fatto bene i miei controlli). 

La domanda è: perché uno dei primi tre giocatori di posizione della MLB, a stare larghi, non dovrebbe avere un salario medio da top 3? Perché dovrebbe accettare questo tipo di estensione contrattuale ad un anno e mezzo da una free agency in cui entrerebbe a soli 26 anni? 

La risposta è che potrebbe fare la fine di Vernon Wells? O di Albert Pujols, di Eric Davis, di Kirby Puckett, di Grady Sizemore? Se pensiamo ad ipotetici infortuni e patologie andrebbero firmati solo contratti annuali.

Secondo me fanno bene a rifiutare per adesso. Sono tanti soldi, veramente tanti. Ma se si può ottenere qualcosa in più, perché non dovrebbero provarci?

 

Una bella scommessa, e sono convinto che ci sia stato un bel dibattito per prendere una decisione. Magari non come con Freeman! Certo che rifiutare 440 milioni e farsi male a metà del prossimo anno sarebbe doloroso, no pun intended.

Non dico assolutamente solo annuali. Infatti gli hanno offerto 15 anni. Hanno fatto anche loro una scommessa. Ma onestamente 15 anni sono tanti.

Jason Heyward? Produsse 30 WAR nei primi sei anni (da age 20 a age 25), poi la sua produzione crollò. Soto ha 21 WAR al momento.

Forse è un po’ come per Mookie Betts. Vuole andarsene. Ci sta.

Ora vediamo se ci sarà una trade o se resta ancora una stagione o una e mezza.

[Wolviesix]

Io, ovviamente, sto con DF7 (bentrovato anche a te): Soto deve firmare per soldi da record anche come AAV.

[joesox]

Oggi Washington ha dichiarato che ascolterà offerte per Soto. Chi lo prenderà (pagando caro immagino) sa quanti soldi vuole (o meglio non vuole).

Non lo so quante squadre siano disposte ad arrivare a certe cifre (su 15 anni). Forse su meno anni.

[Dodgers fan #7]

Come riportato anche nel tweet sopra, la AAV di questa estensione contrattuale sarebbe la ventesima più alta (di sempre, quindicesima per i contratti in essere se ho fatto bene i miei controlli). 

La domanda è: perché uno dei primi tre giocatori di posizione della MLB, a stare larghi, non dovrebbe avere un salario medio da top 3? Perché dovrebbe accettare questo tipo di estensione contrattuale ad un anno e mezzo da una free agency in cui entrerebbe a soli 26 anni? 

La risposta è che potrebbe fare la fine di Vernon Wells? O di Albert Pujols, di Eric Davis, di Kirby Puckett, di Grady Sizemore? Se pensiamo ad ipotetici infortuni e patologie andrebbero firmati solo contratti annuali.

Secondo me fanno bene a rifiutare per adesso. Sono tanti soldi, veramente tanti. Ma se si può ottenere qualcosa in più, perché non dovrebbero provarci?

Non dico assolutamente solo annuali. Infatti gli hanno offerto 15 anni. Hanno fatto anche loro una scommessa. Ma onestamente 15 anni sono tanti.

Sulla lunghezza del contratto concordo. Se lo stesso valore complessivo fosse fatto su un'offerta da 12 anni, sarebbe logicamente diverso. 

C'è una cosa su cui potrei sbagliarmi, ma questo genere di spifferi su proposte di estensione rifiutate capitano spesso con i Nationals. Harper, Turner e ora Soto. Detto questo, noi sappiamo che Soto abbia rifiutato questa proposta ma abbiamo poche altre info. Ci sono opt out? Copre i prossimi due anni di arbitration o partirebbe dal primo anno di Free Agency? Quanto è backloaded? Sono cose che le parti prendono in considerazione e noi non conosciamo.

 

[Wolviesix]

Come dice Heyman si intuisce un forte backload nella proposta dei Nats.

[Dodgers fan #7]

C'è una cosa su cui potrei sbagliarmi, ma questo genere di spifferi su proposte di estensione rifiutate capitano spesso con i Nationals. Harper, Turner e ora Soto.

E infatti:

[joesox]

In effetti Soto ha numeri astronomici per quell’età. Ora ha pure vinto l’Home Run Derby.
Servirà almeno un 400-10, forse qualcosa di più.

Sono sempre più convinto che - vista l’incertezza sulla proprietà dei Nats - proprio non voglia restare a Washington.

[esba]

In effetti Soto ha numeri astronomici per quell’età. Ora ha pure vinto l’Home Run Derby.
Servirà almeno un 400-10, forse qualcosa di più.

Sono sempre più convinto che - vista l’incertezza sulla proprietà dei Nats - proprio non voglia restare a Washington.

Concordo.
Non sono solo i soldi, ma anche una visione del futuro prossimo della franchigia.

Ciò posto concordo con te sulla questione infortunio nei prossimi due anni.
Bella responsabilità.

[Honkytonk]

È il baseball, bellezza (cit)
Tanti, tutti e garantiti

[Honkytonk]

Un murales non basta per quest'uomo, serve minimo una strada intitolata

[joesox]

Con la vittoria del partente Josh Winckowski di ieri, i Red Sox hanno evitato di diventare la terza squadra nella storia della MLB a giocare un mese intero senza vittorie di un partente.

La cosa è successa due volte, settembre 1996 Tigers, aprile 2022 Pirates.

Davvero, un mese intero senza un partente che lanci almeno cinque inning con la sua squadra che mantenga il vantaggio. Incredibile.

Anche per dire quanto male sono andati i Sox in luglio.